auttaa kyllä paljon jossain... Muutenhan kaikki maailman ihmiset olisivat helvetin fiksuja, ainakin näin evoluutiolliselta pohjalta katsoen. Siis matalasta älykkyydestä itselläni 86 täytyy olla jotain etua. Luulen, että se on omassa tapauksessani sitkeys, eli olisiko se tyhmyyden etu. Vastoinkäymisten sietokyvyn hyvyys...
No jaa. Voi tietysti olla että tietyt taudit alentaisivat älykkyyttä esim raskausaikana, ja siksi älyni mataluus olisi ikäänkuin tauti, eli evoluutiolliselta katsoen hyödytön.
Opiskelen muuten yliopistossa ja tarvitsen aivoja tosi paljon tulevassa työssäni. Hyvä siis tässä vaiheessa tietää että olen porukan tyhmin.
Olisinko arvannut etten ole fiksu. Luultavasti...ainakin moni olisi arvannut ilman testiäkin.
No jaa. Voi tietysti olla että tietyt taudit alentaisivat älykkyyttä esim raskausaikana, ja siksi älyni mataluus olisi ikäänkuin tauti, eli evoluutiolliselta katsoen hyödytön.
Opiskelen muuten yliopistossa ja tarvitsen aivoja tosi paljon tulevassa työssäni. Hyvä siis tässä vaiheessa tietää että olen porukan tyhmin.
Olisinko arvannut etten ole fiksu. Luultavasti...ainakin moni olisi arvannut ilman testiäkin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
http://www.nakokulma.net/index.php?topic=16653.0
alkaa olla jo vanha juttu. On kaksi ryhmää näissä karkeloissa: toiset väittävät olevansa hyvin älykkäitä, mutta tavalla tai toisella ongelmista kärsiviä (jotta he eivät olisi liian täydellisiä, jotta he ikäänkuin olisivat Tavallisia Ihmisiä). Toiset taas täsmälleen yhtä uskottavasti väittävät olevansa hyvin tyhmiä (jotta samalla tietty popula tulisi mutkan kautta ivatuksi).
En usko kumpaakaan ryhmää. En uskoisi edes itseäni, jos väittäisin itsestäni jotakin näissä keskusteluissa. Uskottavalta tuntuu, että kukaan oikeasti tyhmä ei viitsi itseään näillä palstoilla arvioida tyhmäksi ja että kukaan oikeasti hirveän älykäs ei viitsi kirjoittaa mitään näillä palstoilla. Voihan olla poikkeuksiakin, mutta on äärimmäisen vaikea tietää, kuka sitten tuollainen poikkeusyksilö on. Hirveän älykkäiden dilemma on se, että heidän pitää oikeasti kirjoittaa jotakin älykästä, pelkkä äääööö 150 ei vakuuta. Tosi tyhmien ongelma on se, että he eivät oikeasti osaa edes kirjoittaa loogisesti... Vaikeaa on.
Perjaatteessa äö 86 ei ole tyhmä ainakaan mensan mukaan. Ns matala älykkyys alkaa 85 ja idiootin raja on sielä 80-70 luokkaa. Eli oikeasti tyhmä ei ole myöskään allekirjoittanut. No niin ikävää vain oli nähdä että Suomessa ei ole ammattiryhmiä joilla on noin huono äö. Insinääreillä oli peräti 110, kun taas pakkaajat olivat tyhmimpiä 90. Eli soveltuvuus tekisi allekirjoittaneesta huonon pakkaajan. Varsinainen pakkaustyö varmaan onnistuisi, mutta mitäs jos kone meneekin epäkuntoon...
Muistaakseni Forrestilla taisi olla n. 70 äö.
taisi olla jossa älystä ei ole hytyä. Tutkimuksen mukaan heidän älykkyysosamääränsä oli vaarallisen alhainen...Eli jos ei muualle pääse tai pärjää niin kai se on sitten mentävä Tampereelle poliisiopistoon
No esim mullakin älykkyysösämäärä 80 ja sen huomaa. Ei oikeesti älykkyyösämäärällä ole merkitystä. Älykkyysösämäärää tarttee insinöörit eikä tavalliset tallaajat. Älkää huoliko jos teillä on alhainen älykkyysösämäärä.
en uskonu et mua hölmömpiä olis mut paiskaan kättäs jos tavataan. Joskus vielä piestään joku mensalainen porukas.
Kerhomme nimi on muuten skampäck of the uniwers
Näin huonolla äö englanninlla
Mielenkiintoinen kirjoitus. Kirjoittajalla on varmaan erikoinen älykkyysÖsämäärä.
Keskiverto äö on useimmilla huippututkijoilla. Ero tulee siitä että he viettävät sen 10-20 vuotta saman aiheen kimpussa.