Olen 23-vuotias nainen ja olen tietysti ollut fyysisesti nainen jo vuosia, mutta tuntuu kuin mulle olisi alkanut viime aikoina tulla ns. naisellinen lantio. Samaten painoakin on sitten tullut lisää about viisi kiloa. Olen epätoivoisesti yrittänyt nyt laihduttaa (olen kyllä ihan normaalipaoinoinen), mutta voisiko tällaiset naiselliset muodot tuoda tuota normaalia painonlisäystä teidän mielestä? Ja kiitos, toivoisin vain asiallisia vastauksia.
Naisellisten muotojen vaikutus
painoon?
9941
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Esim. painoindeksit eivät ota huomioon sitä, että joku voi olla hyvin kurvikas/rintava ja toinen taas selvästi petiitimpi perusrakenteeltaan.
Kun ihminen lihoo, rasvan jakautuminen riippuu geeneistä - naisilla rasva yleensä kertyy ensin lantiolle, takapuoleen ja reisiin, miehillä mahan alueelle.
Lanteittesi pyöristyminen voi johtua lisääntyneestä rasvasta.
On kuitenkin tärkeää huomata, että se, mikä on oikeasti vaarallista lihavuutta ei suinkaan ole tuo ihonalainen rasva, jota lantion ja reisien rasva on, vaan sisäelinten ympärille vatsaonteloon kertyvä rasva, joka paksuntaa vyötärönseutua.
Mikäli olet tyytyväinen lantioosi, sinun on turha laihduttaa - itsekin tykkäisin, jos minulla olisi kurvikas lantio, mutta kun ei... :) Tärkeintä on vyötärön mitta. Naisilla vyötärön mitan tulisi olla korkeintaan 90 senttiä.
harvinainen näky, jos nainen on naisen näköinen.
Ihan ok näköisiähän nuoret naiset ovat, mutta kehitys on mennyt tavallaan outoon suuntaan jossain määrin.
Olen 43v mies ja olen ihaillut naisia pienestä pitäen juuri ulkonäön takia. Urheilen paljon, jotta kelpaan naisille. Naiset pitää käsittääkseni miehekkäästä kropasta, joka on käsittääkseni jäntevä ja lihaksikas.
25..30v sitten naiset oli laihempia, mutta niillä oli ns. erottuvat perät ja myös vyötärö erottui selkeesti.
Nykynaiset, nuoret naiset ovat paksuhkoja kakkosnelosia, varustettuna isommilla tisseillä, kuin heidän äideillä oli nuorena.
Nyt kun on tullut tämä pornahtava pukeutumismuoti, pitkillä saappailla ja tiukoilla housuilla, niin tämän eron aikaisempaan huomaa aika selkeesti.
Noita sinun näköisiä on harvassa enää. Ne on minusta niitä naisellisia ja hyvännäköisiä kropaltaan. Juuri sinun näköisiä tässä kalastellaan.
Olen ihmetellyt, mikä sen eron tekee ja olen tullut siihen tulokseen, että ennen naisilla oli peräpäässä lihaksia, jotka muotoili sen perän aika makeen näköiseksi. Pienirasvakerros asettui juuri oikeaan kohtaan lantioilla. Nyt liikenteessä olevat nuoret ovat joko aivan luuviuluja tai hieman paksuhkoja pötkylöitä tai sitten rankasti paksuja pötköjä. Lihaksia ei ole. Rasvaa on ja se näkyy tisseissä, mikä on ihan ok juttu. Perät on sekä laihoilla, että lihavilla poikamaisia ja se ei ole ollenkaan hyvä asia. Vyötäröä ei erotu lihavilta eikä laihoilta.
Tarkoitan, että sellaisia Marilyn-mallisia oli ennen enemmän ja ne oli NAISIA. Laihakin voi olla malliltaan sellainen ja ennen niitä oli. Ei tarvitse olla välttämättä niin uhkea kuin Marilyn, mutta muodot erottui ennen selkeesti. Eli oli vyötärö ja lantio erikseen. Ne on niitä naisen muotoja, joita tässä haetaan.
Siinä oli se miehen ja naisen ero. Onhan nuoret naiset nättejä kasvoiltaan ja isot tissit on ok, mutta heidän liikuntaa harrastavia äitejä tulee kuolattua ehkä kuitenkin enemmän, juuri kropan takia. En oikein ole päässyt jyvälle, mitä sellaisilla poikamaisilla muodoilla haetaan. Ymmärrän, jos sellaiset muodot on kehittynyt kokiksen ja liikunnan puutteen takia, mutta en ymmärrä, miksi niihin muotoihin pitäisi pyrkiä.
Jos olisin nainen haluaisin olla ehkä naisen näköinen.
Tietysti jokainen päättää omasta kropastaan. On oma-asia minkä näköinen haluaa olla. Eikä se ole itsestä aina kiinni tietysti. Mutta koska jotkut ajattelee muotojaan ehkä siltäkin kantilta, että miltä he mahdollisesti varteenotettavien sulhaskandittaattien mielestä näyttävät, niin siksi tämä kommentti. Minusta siis kuulostaa että asiasi olisivat siinä suhteessa enemmän kuin ok.
Kiva kuulla... olen nimittäin sitä Marilyn-tyyppiä enkä ihan vähänkään. En kyllä usko että niihin muotoihin voi kauheesti vaikuttaa muuta kuin laihtumalla/lihomalla. Useimmilla ei lihaksetkaan kasva millään, mulla tosin on isot lihakset jo luonnostaan varsinkin jaloissa ja perseessä. Eikä lihaksilla voi ainakaan lantion leveyttä lisätä millään.
En tiedä, oisko jopa mahdollista,että vartalo kehittyy vähän sen mukaan, miten tytöt itse ajattelee että sen pitäisi kehittyä ja jos trendi on se, että ei aikuistuta ollenkaan, ehkä kroppa sitten reagoi siihen. Kuulostaa ehkä vähän oudolta, mutta olen huomannut, että monet ns. kiltit tytöt, joita omassa perheessään kohdeltiin kuin pikkulapsia vielä yläasteella, aloittivat kehityksensä vasta lukiossa, ja olivat siihen asti ihan pikkutytön näköisiä.
Uskoisin, että tuolla psyykkisellä aikuistumisella on paljonkin tekemistä fyysisen ulkomuodon kanssa. Ja ehkä se on liian myöhäistä kehittyä sitten enää myöhemmin jos se on psyykkisistä syistä lykkääntynyt liikaa.
Ennen vanhaan haluttiin kasvaa aikuisiksi ja naisiksi, eikä jäädä teinitytöiksi ikuisesti, niinpä kai sitten kasvettiinkin. Tää on siis ihan mun omaa spekulaatiota, ei ole mitään tieteellistä näyttöä.
Ihmettelen kyllä itsekin aina, miksi joku haluaisi perseettömän kropan. Musta ne kaaret just on kauniita.
Itelläni on siis tilava ja leveä luusto lantiossa, ja lisäksi isot lihakset. Tällä hetkellä olen pullukkakin, mutta hoikkana olen ollut tosi tyytyväinen kroppaani. Ja tulen olemaan taas ensi kesänä ;) Vyötäröni on näissäkin lukemissa todella kapea verrattuna lantioon. Luuston takia en vois ikinä näyttää lähimainkaan tasapaksulta vaikka oisin kuinka laiha. Ja hyvä niin :)
Sitäpaitsi pelottais ihan älyttömästi ajatuskin synnyttämisestä jos lantio ois sitä luokkaa kuin monilla tuolla näkyy olevan. Ne näyttää siltä, ettei niistä VOI mahtua mitään vauvaa läpi...
50-60 luvulla siis siitä lähtien kun muistan, ostettiin tytöille noin 13-14 vuoden iässä luulliset kureliivit.
Niillä pysyi sukat ylhäällä ja vyötärö kapeana.
Takana oli nyörit joita kiristettiin tarpeen mukaan.
Kun tällaisia pidettiin siitä alkaen kun muotoja alkoi tulla, niin vartalo myös muotoutui ns. naiselliseksi.
Siitä lähtien kun alettiin pitää sukkahousja ja liivit unohdettiin on myös vyötärön ympärys kasvanut.
Ei sillä että ihannoisin sellaisia kidutusvälineitä, aika hyvin niihin kyllä tottui.
Joo, vaatteilla kyllä saa muokattua kropan, varsinkin kasvuiässä. Ja sen huomaa juuri tästä nykymuodistakin; teinit tunkevat itsensä monta numeroa liian pieniin lantiohousuihin, joista vatsa pursuaa ylitse. Ja suuri osa heistä myös sitä myöten muotoutuu tällaisiksi tasapaksuiksi pötkylöiksi, koska lantio ei pääse muotoutumaan normaalisti, ja kaikki rasva kertyy keskivartaloon.
Eihän kiinalaisten typistetyt jalatkaan kasva, kun niitä pidetään tarpeeksi kauan liian pienissä kengissä. Sama toimii näissä ylipienissä lantiohousuissa.
ei ollut lihavia lapsia juuri... tarkoitan siis 1950-1990 luvulla. En usko, että millään matalalantioisilla housuilla on osuutta vartalon muokkautumiseen, kyllä syitä pitää katella jostain ihan muualta... = liikunnan puute, karkin ja herkun mussutus, etc.
Kiinassa niitä kenkiä on pidetty melkein koko ajan jalassa ja vuosi kausia, pienestä pitäen. Ihan eri asia....
Kun minä oli koulussa (ala-asteella ja yläasteella) 80 ja 90 luvulla, niin ei silloin ollut juuri lihavia lapsia. Nyt näitä pönäköitä ja jopa reilusti lihavia lapsia näkee jatkuvasti.
Mietinkin tossa yks päivä, että miten ne ylipainoiset lapset jaksaa liikkua ja leikkiä?? Vanhemmilla vastuu ravitsemuksesta.
siis 25..30v sitten oleviin nuoriin naisiin, niin pötkylähommaa ei voi selittää ollenkaan vaatteilla.
70-luvulla oli naisilla oikeat perät erikseen. Naiset oli laihoja, mutta muodot erottui selkeesti. Kureliivejä ei ole käytetty 60-luvusta..... Se juttu ei käy tähän ollenkaan vertailuna.
70-luvulla oli niin tiukat housut, joillakin, että ne vedettiin kaveria apuna käyttäen jalkaan. Housujen tiukkuuteenkaan ei voi vedota. Niin tiukkoja ei ole ollut vuosikymmeniin. Perät erottui silti ja oli vyötärö erikseen oli laiha tai pönäkkä.
Selitys on se, että liikunnan puute estää lihaksien kasvun. Perässä, reisissä, jne. ei ole kuin läskiä luiden päällä. Siitä johtuu ko. kropan malli. Liikunnan puute ja liika syönti selittää isommat tissitkin oikein hyvin.
Läskiä on luiden päällä sekä lihavilla, että laihoilla, mutta lihaksia ei ole millään mallilla enää. Ei auta syödä proteiinia, jos ei liiku. Sekin muuttuu läskiksi. Laihoilla se läski on tietysti vyötärölläkin korostuneesti, kuten kaikilla, joilla on läskiä ja sen takia se vyötärö ei näy oli laiha tai lihava.
Sitäpaitsi ne lantiohousut ei ole olleet kuin muutaman vuoden muodissa. Sitä ennen oli erittäin löysät housut muotia. Mutta ne jotka tietää 70-luvun menosta tietää, kyllä, mitkä on tiukat housut. Niitä pidettiin pitkään, melkein koko vuosikymmnen ajan muuten.
"Liikunnan puute ja liika syönti selittää isommat tissitkin oikein hyvin." On kuule ihan geeneilläkin vaikutusta!
Ja kyllä näitä naisellisia muotoja saa ilmankin läskiä. Itselläni on leveä lantio. Oikeasti se on lantio, eikä panokahvaläskiä! Koska kun painaa niin lantioluut tuntuvat helpolla. Kuitenkin vyötäröni on yli kolmanneksen kapeampi kuin lantioni. Ja mitä rintoihin tulee, niin ei se tarkoita, että jos naisella on isot tissit niin hänellä on joko a) silikonit tai b)syöppö liikuntaa harrastamot vätys. Taidat itse vain olla tasapaksu toukka ja muiden kurveista kateellinen kun tuollaisia väität..
Mun kroppaani on kiittäminen geenien. Lantio, vyötärö, tissit. Ja 10-vuoden aktiiviurheilua uintisaralla on kiittäminen siitä, että jalkani ovat lihaksesta leveät, eivät läskistä ja myöskin takamus on terhakka.
ajettiin takaa.
Siis jos nainen on laiha, mutta lihasta ei ole ja sen tilalla on läskiä, niin olemus on juuri
tuollainen, että peppu on pienehkö. Peppu, lantio ja vyötärö on kainaloihin asti ihan saman paksuinen, mutta tissit onkin isot.
Näin ei ollut näiden tyttöjen äideillä. Heiltä ne geenit muuten tulee ja tietenkin isiltä myös.
Näiden tyttöjen äideillä oli ja on lihaksikkaat perät ja suhteessa pienet tissit. Lihaksikkaiden perien päällä on tietenkin hieman läskiä ja joillakin hieman enemmän. Ne on niitä muotoja, joita nuorilla naisilla ei enää ole. On vaan tasapaksuja pötköjä.
Geenit on perimää ja ne muuttuu vain mutaatioiden kautta. Nyt on kyseessä elämäntapamuutos.
Kyllä se on niin, että laihoilla läskeillä on isommat tissit kuin lihaksikkailla laihoilla.
Kyse on puhtaasti rasvaprosentista.