http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=122661
dinot ovat aina kiinnostaneet mua... haluaisin kyllä nähdä kuvia noista uusista fossiileista. ovatkohan noi kovinkin erilaisia muihin jo löydettyihin dinoihin verrattuna? lihansyöjiä kuitenkin molemmat... joko löytyi tyrannosaurukselle haastaja?
dinot ovat aina kiinnostaneet mua... haluaisin kyllä nähdä kuvia noista uusista fossiileista. ovatkohan noi kovinkin erilaisia muihin jo löydettyihin dinoihin verrattuna? lihansyöjiä kuitenkin molemmat... joko löytyi tyrannosaurukselle haastaja?
Vastaukset 15
Vanhimmat
odotan innolla lisää tietoa näistä löydöistä.
Englanninkielinen pdf-doku aiheesta (2Mb):
http://www.app.pan.pl/acta53/app53-015.pdf
Jos tarkotat tuolla, joko löytyi tyrannosaurukselle haastaja kysymyksellä sitä, että onko löydetty tyrannosaurs rexiä isompia lihan syöjiä, niin eikös tyrannosaurus rexiä isompi lihan syöjä löydetty ajat sitten?
http://home.att.net/~E.J.Swearengin/DINO2.gif Tuossa oli muistaakseni Nigeriasta löydetyn tuntemattoman peto dinosauruksen kallo verrattuna sitten ihmisen pääkalloon. Pääkallon kokoon verrattuna tuo dino on paaaaljon suurempi kuin T. Rex tai Giganotosaurus tai (jopa) Spinosaurus.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ae/Largesttheropods.png
Ja tuossa on koko vertailuja näitten tunnettumpien petosaurusten kesken (T. Rex on jääny hieman jälkeen).
Alien-elokuva tuosta ensimmäisestä kuvasta :)
Voima ja koko taisi olla valttia jurakaudella (vs. ihmisjärki / pienempien liskojen ryhmätoiminta).
Ok mut on niitä isompiakin vastaa kun tiedät dinosaurukset olivat aika mieleen kiintoisia teen historian esitelmää dinoista eli kyl mä tiiän sen vastatkaa tähän jos haluut on kyl kiva Halloween tää on kaikille happy Halloween
Siellä niitä dinoja on varmaan enemmänkin, kun joku jaksaa sieltä etsiä. :o)
Kohta joku valopää taas vaittää että maailma ei ole kuin viikon vanha HAH!!!
Giganotosauruksen sanotaan olleen ainakin tyrannosaurusta kookkaampi, mutta sillä oli kuitenkin pienemmät leuvat.
uutinen levinnyt löydöstä, kun 8 vuotta sitten löydetty. Mitä ihmettä siinä välillä on tapahtunut?
Jotkut tutkijat rientävät julkistamaan heti luun palasen löydettyään isoilla otsikoilla. Toiset haluavat varmistaa, että on löydetty sitä mitä kuvitellaan. Isotooppianalyysit (ajoitus), tarkemmat rakenteelliset selvitykset (kytkeminen toisiin havaintoihin) ym. vievät paljon aikaa. Tutkimusryhmässä yleensä muutama tutkija jotka kukin tekevät omaa viipalettaan. Eikä ole kovin korrektia viedä julkisuutta kolleegan tekemistä töistä jos oma viipale syntyisikin nopeammin.
Jos julkaistaan tutkimustuloksia liian nopeasti saattaa tulla virheellisiä tulkintoja ja ihan selviä mokia. Näihin sitten "evoluutiokriitikot" tarttuvat ja "osoittavat" taas mielestään kuinka koko evoluution on humpuukia.
Eli on hyvä tutkia kunnolla ja tehdä kunnolliset julkaisut. Jos vilkaisette tuon tieteellisen artikkelin lähdeaineistoa niin saatte vähän kuvaa mitä pitää läpikäydä ennen kuin voi julkaista luotettavasti mitään. (Julkaisujen yhteydessä mainitaan ne lähteet joita on käytetty ko julkaisun työstämisessä, yleensä joutuu käymään läpi noin 10-200 kertaisen määrän artikkelejä /yksi kirjattu lähde).
Muuten tiedeyhteisössä on tieto "löydöksestä" ollut todennäköisesti käytössä jo selvästi kauemmin ennen kuin se tulee yleisön tietoon. Toimittajat eivät yksinkertaisesti osaa lukea noita tieteellisiä artikkeleita.
Ensin ne meinasi käydä sähläämään ja pelastamaan sitä dinoa, mutta tarkemmat tutukimukset osoittivat, että se on kuollut jo kauan aiaa sitten.
No, tutkijaryhmä masentui tästä tiedosta ja ne peittivät dinon hiekalla ja laittoivat paikan merkiksi palmun rungon.
Sitten ne lähtivät Tangeriin ryyppäämään ja pari niistä avioitui espanjalaisen turistin kanssa. Yksi ryyppäsi itsensä hengiltä alkukeväänä 2004. Yksi jäi auton alle.
Ryhmän ydinjoukko sitten selvisi tuossa tammikuussa 2008, ja sitten ne muistivat että meillän on - perhana - dinosaurus saharassa. Pari niistä oli jo mennyt niin sekaisin etteivät muistaneet koko juttua jä lähtivät hommaamaan päivän ekaa punaviinipulloa.
Ryhmän johtaja sitten keräsi jäljellejääneiden rahat ja sitten ne vuokrasivat maastoauto vapisevilla käsillään. Kuljettaja joutui puhalluskokeeseen, ja siksi lähtö siirtyi seuraavaan päivään.
Yllättävän nopeasti ne sitten löysivätkin dinon , ja kaivoivat sen takaisin hiekasta. Sitten ei muuta kuin pari valokuvaa ja nopeasti takaisin Tangeriin lehdistötilaisuutta pitämään.
Siinä meni vähän hukkaan kahdeksan vuotta tuolta porukalta, mutta kuten ryhmän jäsen Mattijateppo Rautalapio totesi: "Päivääkään en vaihtaisi pois"
Eihän toi voi olla totta, kun tää maapallo on vasta 4004-vuotta vanha. Kehekähän nyt tässä uskois ?
ihan väärää tietua. Maapallohan on raamatusta tehtyjen laskujen mukaan 6435 (vaimikäseoli) vuotta vanha. Ja tämä lukuu pysyy sitten samana riippumatta milloin asiaa käsitellään. Halleluuja!
itse kyseiseen sarjaan
http://www.app.pan.pl/
Sieltä kun klikkaa Current issue niin pääse artikkeliluetteloon ja sieltähän se itse artikkeli löytyy.