Valvontakameroiden käytössä ollaan
menty jo liian pitkälle, koska niitä
on jo niin monessa paikassa. Sellaisissakin
missä niitä ei ennen ole ollut
(esim. kuntosalit).
Nyt useassa paikassa läsnä on kolmas
persoona. Eikä
tiedä kuka? Pomosi?
Pitäis olla laki, joka
kieltäisi (epäeettisen)
niiden tarpeettoman käytön.
menty jo liian pitkälle, koska niitä
on jo niin monessa paikassa. Sellaisissakin
missä niitä ei ennen ole ollut
(esim. kuntosalit).
Nyt useassa paikassa läsnä on kolmas
persoona. Eikä
tiedä kuka? Pomosi?
Pitäis olla laki, joka
kieltäisi (epäeettisen)
niiden tarpeettoman käytön.
Vastaukset 7
Vanhimmat
väliin mikäli siellä valvontakamera olisi,kas
kun ei jo WC:henkin laiteta.
Sellainen henkilö joka tekee kaiken oikein ja jolla on puhtaat paperit, ei valvontakameroita pelkää!
Ken on teräväpäisenä aikeissa jotain tehdä, niin osaa valvontakamerat kiertää. KAmeran takaa löytyy uskomattoman paljon kriminaalia ainesta......
On ainakin konspiraatioteorioiden kehittäjillä ja paranoialla uusia virikkeitä.
Oletko huomannut, että ahdasmielisyys lisääntyy yhteikunnassa koko ajan. Se on merkki siitä, että olemme menossa kohti isovelivalvoo yhteikuntaa. Jos täällä ei ole mitään todella isoja ongelmia, esimerkiksi suurta sodan uhkaa, nälänhätää tai maanjäristyksiä, aletaan näperrellä kaiken maailman jonnin joutavilla parveketupakointipykälillä ja muullaa paskalla.
Lohjalla rapahtui tässä viikko-pari sitten tapaus, jossa jonkun koulun läheisyydessä oli nähty keski-ikäinen mies istumassa autossa. Koulussa alkoi tekstiviestikampanja, jossa auton rekisteritunnus mainittiin ja henkilö leimattiin pedofiiliksi. Iltalehti repi lööppiin, että Lohjalla on nähty pedofiili? Kysymysmerkki perässä vetää lehden vastuusta väittää, että kyse on pedofiilista, mutta lukija lukee sen niin, että kyse oli pedofiilista.
Minä kirjoitin tapani mukaan Iltalehteen mielipidekirjoituksen, jossa kyseenalaistin sen, että oliko kyseessä jonkun varmasti tietävä tieto henkilön seksuaalisesta suuntauksesta. Eivät tällä kertaa julkaisseet kirjoitustani, vaikka ovat yleensä aina julkaisseet minun kirjoitukseni. Olen sentään vuosien varrella kirjoitellut lehtiin niin pakinoita kuin mielipidekirjoituksia ja saanut aina asiani julkisuuteen.
Seuraavana päivänä asiaan ei lehdessä enää palattu, joten tämä härdelli oli todennäköisesti aivan turha. Henkilön maine saattoi ehkä mennä lopuksi ikää - hänet oli leimattu pedofiiliksi - mutta sehän nyt on lehtibisneksessä pikku juttu. Lehtiähän pitää myydä, jotta osakkeenomistajat saavat osinkonsa.
Jos sun omatuntosi on puhdas, niin siellä saa katsella pomosi taikka kuka hyvänsä. Ei se häiritse. Ei ole mitään syytä antaa kaiken maailman konnille tarpeettomia vapauksia satunnaiseen ilkivaltaan.
Herääkin kysymys, miksi kamerat vaivaavat sinua. Taitaisit sitten tehdä kaikkia pahoja, jos sellaisia ei olisi? Jos yksityisyytesi vaivaa, niin voithan aina ostaa tummat lasit ja peruukin.
Hyvähän se on pohtia tätäkin asiaa.