tässä ois jollekki kauhee

[(5 * nj6 nj8)/(4 * nj2) ] - [(2*nj5 -2 nj15 -nj3)/(4(nj5-1))]

elikkäs tommonen

en tiiä saako tuosta selvää ku tuon on aika sekava. nj tarkoittaa neliöjuurta

esim nj7= neliöjuuri seitsemästä

tuo on kahen osamäärän erotus. ajatttelin et pitäiskö tuosa eka sieventää semmosesti et tulis sama nimittäjä ja sitte vois yhdistää nuo ?
23659
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Ois vielä selkeempää, jos kirjoittaisit nj(7), eli sulkujen kera.

Ajattelit laventaa nimittäjät samoiksi. Valitettavasti nimittäjistä tulisi vain entistä rumempia, jos teet niin tässä!

Vinkki: Lavenna ensimmäinen termi luvulla nj(2) ja toinen termi luvulla nj(5) 1. Lopuksi vasta yhdistät termit.

Äänestä
  • ku en oo oikeen varma miten nuita neliöjuuria lavennellaan:D..neliöjuuret on mun heikko kohta..

    tuleeko tuosta ekasta termista [5*nj(2)*nj(6) 4 ]/8

    ja pitääkö siinä toisessa termissä ne kaikki erikseen laventaa eli

    2*nj(5) 1 nj(5)*nj(5) 1 jne

    ku en oikeen tiiä et miten nuita lasketaan ja millon nuo neliöjuuret kumoavat toisensa

    Äänestä

  • vähä neuvoo vielä tossa kirjoitti:

    ku en oo oikeen varma miten nuita neliöjuuria lavennellaan:D..neliöjuuret on mun heikko kohta..

    tuleeko tuosta ekasta termista [5*nj(2)*nj(6) 4 ]/8

    ja pitääkö siinä toisessa termissä ne kaikki erikseen laventaa eli

    2*nj(5) 1 nj(5)*nj(5) 1 jne

    ku en oikeen tiiä et miten nuita lasketaan ja millon nuo neliöjuuret kumoavat toisensa

    Eka termi on ihan oikein, eli näytät ymmärtävän miten homma toimii.

    Tokassa termissä nimittäjästä tulee pelkkä kokonaisluku, ja osoittajasta tulee

    ( 2*nj(5)-2 nj(15) -nj(3) )* ( nj(5)-1 )

    Eli kerrot ensin kaikki termit vasemmalla nj(5) kanssa, ja sitten -1 kanssa.

    Äänestä

  • nkorppi kirjoitti:

    Eka termi on ihan oikein, eli näytät ymmärtävän miten homma toimii.

    Tokassa termissä nimittäjästä tulee pelkkä kokonaisluku, ja osoittajasta tulee

    ( 2*nj(5)-2 nj(15) -nj(3) )* ( nj(5)-1 )

    Eli kerrot ensin kaikki termit vasemmalla nj(5) kanssa, ja sitten -1 kanssa.

    Sen piti tietenkin olla nj(5) 1, eikä nj(5)-1.

    Äänestä

  • nkorppi kirjoitti:

    Sen piti tietenkin olla nj(5) 1, eikä nj(5)-1.

    voisikko vähä neuvoo taas tuosa:D

    Äänestä

  • heissan++ kirjoitti:

    voisikko vähä neuvoo taas tuosa:D

    vaikeempi ku siinä kerroin on kaks osainen

    Äänestä

  • heissan++ kirjoitti:

    voisikko vähä neuvoo taas tuosa:D

    ... tarvitset neuvoa?

    Huomaa, että (nj(5)-1)(nj(5) 1) = 5-1 = 4

    ( 2*nj(5)-2 nj(15) -nj(3) )* ( nj(5) 1 ) sen sijaan lasketaan kertomalla kaikki vasemmalta kaiken kanssa joka on oikealla ja summaamalla nämä.

    Äänestä

  • onki vähä kirjoitti:

    vaikeempi ku siinä kerroin on kaks osainen

    ... vaan se on vain pidempi.

    Huomaa, että voit tehdä sen näin

    (nj(5) 1) * X
    = nj(5) * X X

    Äänestä

  • nkorppi kirjoitti:

    ... tarvitset neuvoa?

    Huomaa, että (nj(5)-1)(nj(5) 1) = 5-1 = 4

    ( 2*nj(5)-2 nj(15) -nj(3) )* ( nj(5) 1 ) sen sijaan lasketaan kertomalla kaikki vasemmalta kaiken kanssa joka on oikealla ja summaamalla nämä.

    tuo

    10nj(5)-2nj(5) nj(15)nj(5)-nj(3)nj(5) 2nj(5)-2 nj(15)-nj(3)


    eli oisko tuo oikein..tietenki tuo pitää vielä varmaankin supistaa..vai mites tuosta nyt lähtee supisteleen sitte

    Äänestä

  • laskettu kirjoitti:

    tuo

    10nj(5)-2nj(5) nj(15)nj(5)-nj(3)nj(5) 2nj(5)-2 nj(15)-nj(3)


    eli oisko tuo oikein..tietenki tuo pitää vielä varmaankin supistaa..vai mites tuosta nyt lähtee supisteleen sitte

    ... paitsi eka termi tuossa vastauksessasi. Tarkista se.

    Vinkkejä supistukseen:

    nj(3)*nj(5) = nj(3*5) = nj(15)
    ja nj(5)*nj(5) = 5.

    Sitten sulla on monta termiä, jotka esiintyy sekä positiivisena että negatiivisena, jolloin ne katoavat yhdessä.

    Päässäni laskettuna siitä pitäisi tulla

    8 4nj(3)

    Kannattaa tarkistaa, että saat saman, koska ehkä laskin väärin.

    Lopuksi laita tuo laskimeen ja tarkista että laskin antaa saman arvon kuin alkuperäiselle lausekkeelle.

    Äänestä

  • laskettu kirjoitti:

    tuo

    10nj(5)-2nj(5) nj(15)nj(5)-nj(3)nj(5) 2nj(5)-2 nj(15)-nj(3)


    eli oisko tuo oikein..tietenki tuo pitää vielä varmaankin supistaa..vai mites tuosta nyt lähtee supisteleen sitte

    Sitten tietysti vielä sijoitat sen 8 nj(3) tokan termin osoittajaksi, ja jatkat laskun loppuun!

    Äänestä

  • nkorppi kirjoitti:

    Sitten tietysti vielä sijoitat sen 8 nj(3) tokan termin osoittajaksi, ja jatkat laskun loppuun!

    8 4nj(3)

    Äänestä

  • laskettu kirjoitti:

    tuo

    10nj(5)-2nj(5) nj(15)nj(5)-nj(3)nj(5) 2nj(5)-2 nj(15)-nj(3)


    eli oisko tuo oikein..tietenki tuo pitää vielä varmaankin supistaa..vai mites tuosta nyt lähtee supisteleen sitte

    ... ennen lopullista vastausta kannattaa huomata, että nj(6) = nj(3) * nj(2).

    Äänestä

  • nkorppi kirjoitti:

    8 4nj(3)

    ku tuosa alussa on 2nj(5) pitää kertoa nj(5)

    nii on saanu 10nj(5) vai oisko se 2nj(5) 5 ??

    Äänestä

  • nkorppi kirjoitti:

    ... ennen lopullista vastausta kannattaa huomata, että nj(6) = nj(3) * nj(2).

    16? oisin sellastaki kyselly

    Äänestä

  • nimittäjäksi kirjoitti:

    16? oisin sellastaki kyselly

    Tottahan toki. Mutta voit sen jälkeen sieventää nelosen osoittajasta ja nimittäjästä pois.

    Äänestä

  • tuosa virhe kirjoitti:

    ku tuosa alussa on 2nj(5) pitää kertoa nj(5)

    nii on saanu 10nj(5) vai oisko se 2nj(5) 5 ??

    Huomaa, että 2nj(5)*nj(5) = 10 .

    Heh!

    Äänestä

  • nkorppi kirjoitti:

    Tottahan toki. Mutta voit sen jälkeen sieventää nelosen osoittajasta ja nimittäjästä pois.

    jääkö lopulliseen vastaukseen vielä erotus

    Äänestä

  • eli== kirjoitti:

    jääkö lopulliseen vastaukseen vielä erotus

    2, jotta termit voidaan yhdistää

    Äänestä

  • termi laventaa kirjoitti:

    2, jotta termit voidaan yhdistää

    jessss!!!!!!!

    vastaukseksi sain nj(3) ja se on oikein!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

  • kiitos kiitos kirjoitti:

    jessss!!!!!!!

    vastaukseksi sain nj(3) ja se on oikein!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Eikö olekin hauskaa, kun vaikean näköinen luku on sievennettävissä noin sieväksi? ;)

    Äänestä

  • nkorppi kirjoitti:

    Eikö olekin hauskaa, kun vaikean näköinen luku on sievennettävissä noin sieväksi? ;)

    ois uskonu että siitä saa noin sievän näköisen:D

    Äänestä

kun ottaa yhteisiä tekijöitä, niin helpottuu

(5nj6 nj8)/(4nj2)-(2nj5-2 nj15-nj3)/(4(nj5-1))

nj2(5nj3 2)/(4nj2)-(2(nj5-1) nj3(nj5-1))/4(nj5-1)

(5/4)nj3 (1/2)-(1/2)-(1/4)nj3=nj3

Äänestä

Kommentoi aloitusta


neliöjuurilasku kirjoitti:

[(5 * nj6 nj8)/(4 * nj2) ] - [(2*nj5 -2 nj15 -nj3)/(4(nj5-1))]

elikkäs tommonen

en tiiä saako tuosta selvää ku tuon on aika sekava. nj tarkoittaa neliöjuurta

esim nj7= neliöjuuri seitsemästä

tuo on kahen osamäärän erotus. ajatttelin et pitäiskö tuosa eka sieventää semmosesti et tulis sama nimittäjä ja sitte vois yhdistää nuo ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu