Jos ydinvoimaa puolletaan sen takia, että se tuo muutaman sata työpaikkaa, niin sanon, ettei häävisti mene perämeren asukkailla!
Näyttää jopa enemmistö olevan tuon merenlämmityslaitoksen puolestapuhujia. Eikö siellä tehtaat ja muut laitokset pyöri parhaillaan sähköllä?
Pelkkää keksittyä bisnesajattelua tuo, ettei sähköä riitä ilman ydinvoimaa. Ei pahempaa voi kuvitella kuin ydinvoimalla rannikolle pilaamaan uimarannat, marjapaikat sun muut! Hyi helvetti mitä juntteja tuollaiset, jotka ydinjätettä vielä kaipaa lisää.
Parempi huonoista vaihtoehdoista oli sekin, että tehtaan paskalipeät valutettiin mereen kuin että ydivoimala rannan tuntumaan!
Näyttää jopa enemmistö olevan tuon merenlämmityslaitoksen puolestapuhujia. Eikö siellä tehtaat ja muut laitokset pyöri parhaillaan sähköllä?
Pelkkää keksittyä bisnesajattelua tuo, ettei sähköä riitä ilman ydinvoimaa. Ei pahempaa voi kuvitella kuin ydinvoimalla rannikolle pilaamaan uimarannat, marjapaikat sun muut! Hyi helvetti mitä juntteja tuollaiset, jotka ydinjätettä vielä kaipaa lisää.
Parempi huonoista vaihtoehdoista oli sekin, että tehtaan paskalipeät valutettiin mereen kuin että ydivoimala rannan tuntumaan!
Vastaukset 14
Vanhimmat
ne muutama sata työpaikkaa voi parhaassa tapauksessa olla se viimeinen keino estää tämän alueen lopullinen kuihtuminen. Kemin ja Simon asukasluku on tippunut yhteensä tuhansilla viime vuosina, jos et ole sattunut huomaamaan. Sama meno jatkuu edelleen.
Ei täällä marjanpoiminnalla eletä, vaan oikealla työllä!
Jos perämeren asukkailla on omatoimista mielikuvitusta vähänkin, niin matkailusta ne työpaikat synnytetään.
Euroopasta olisi halukkaita matkaajia pilvin pimein, jos asioita hiukan edes järjestettäisiin esim. kemin alueella majoitus, moottorikelkkasafarit jne. talvella ja kesällä vaikka jättimäinen majakka pystyyn rannalle turistivetonaulaksi unohtamatta matalissa vesissä kulkevia turistiveneitä, jotka seilaisivat perämeren saariston alueella...ei taida poloisilla siellä omaa mielikuvitusta riittävän...ydinvoimasta työpaikoja ei helvetti!
Mäkään en ole mikään niin vihree tyyppi, mutta jos perämeren väki ei siellä keksi itse mitään, vaikka ympäristö antaisi mahdollisuuksia, niin parempi olla ilman sitä merenlämmityslaitostakin!
Muutamalla sadalla vain. Kyllä asukasluvun nousuun tarvitaan syntyvyyden lisäystä ja paljon monipuolista koulutusta ym...huvittavaa kuulla, että ydinvoimala lisäisi asukaslukua haaaaaah hahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa...lähtis useammat sitä säteilylaitosta pakoon vaan.
Et voi olla tosissasi, jos todella uskot, että Kemi-Tornio alue eläisi pelkästä matkailusta. Täällä ei ole rehelliseti sanottuna mitään nähtävää...
Ei tuntureita, ei järviä, ei hyviä hiekkarantoja, ei kulttuurihistoriallisia nähtävyyksiä...
Valitan.
kuinka monta työpaikkaa ydinvoimala tuo paikallisille asukkaille, tuskin montakaan, kyllä ne hoidetaan asiantuntijanvoimin muualta, kuin suomesta. Varsinkin sitten, kun voimala on valmis. Ei suinkaan meillä ole valmista henkilökuntaa ydinvoimalan ylläpitoon!!! Ymmärrys hoi!!
ehkäpä tänne muuttaa niitä ydinvoima-asiantuntijoita sitten asumaan, vai luuletko että käyvät satojen kilometrien päästä täällä töissä...
tänne sen takia että sähkö viedään pois ja paskat haudataan tänne mitä se tuottaa, ei tartte lähtä kärrään kauemmas. Kuka niitä ny hesan kulmille haluais
eikös ne nuo sellutehtaatkin oo sadassa vuodessa vähän kehittyneet? Ehkäpä ydinvoimaloille käy samoin. Et kai sä enää sellutehasta pelkää?
ETELÄN VARIKSET SEN TÄNNE HALUAISI? EIKÖ SE OLISI PARAS PANNA SINNE MISSÄ SITÄ ENITEN KULUTETAAN, HÄH! HAISEE JOKU!
ole huomannut, niin Suomen suurin sähkönkuluttaja sijaitsee Tornion Röyttässä...
ydinvoiman vastustajien argumentointikyky ja faktojen taso on tuota luokkaa, voimala rakennetaan ihan satavarmasti.
Jos perämeren väki ei muuta keksi työpaikkojen synnyttämiseksi, niin ei hyvin mene. Ympäristö tarjoaisi mahdollisuuksia, jos vain vähän viitsittäisiin. Mä en ole mikään viherpiipertäjä, mutta tilastot olen ydinvoimalan vaikutuksesta ympärisstöön lukenut toisin kuin sinä...vittu sen alueen väki ei ole muuta kuin toisten rakentamien laitosten varassa ollut, niin eikö nyt olisi muutakin aika kokeilla kuin painella laitosten nappuloita...tuo ydinvoima on paskaa, joka muhii 100 000 vuotta halusit tai et!
se taas nähtiin. Ydinvoima on paskaa...
Parempi idea. Rakennetaan majakka, jonne viedään turistit polkemaan kuntopyörää viikoksi. Kuntopyöriin asennetaan dynamot, jotka tuottavat "bioenergiaa" Viikko maksaisi turistille 200€ ja kaupanpäälle saataisiin vielä sähköäkin...
Mistähän se arvoisa Jänis Pomplin ottaisi koneeseensa spämmäyksen vaatiman sähkön jollei Suomessa olisi ydinvoimaa. Töpselistä siinä seinästä niinku ennenki? Asiahan on niin että tällä hetkellä suomessa ei olisi juurikaan sähköä ilman ydinvoimaa, tuotaisiin Venäjältä? Eihän se silloin haittaa ku se on Venäjällä se voimalaitos, niinhän? Kyllä sähköä on kiva kuluttaa mutta voimalaitos jos pitäis naapuriin laittaa niin koko perämeri sulaa ja marjat katoaa metsästä :)
Oikeasti, ota selvää asiosista ennenkuin kirjoitat.