Uudensuomen keskustelupalstalla oli tällainen ihan hyvä kirjoitus.
"Poliittinen ilmastotiede
14.2.2008 20:27 Erikoistutkija
Minkähän takia ilmastonmuutoksesta kirjoittavat ja puhuvat aktivistit ovat järjestetään yhteiskuntatieteellisen koulutuksen saaneita - tämä koskee julkisuutta mutta myös tuttavapiiriäni - tyypillisesti valtiotieteilijöitä, journalisteja ja humanisteja.
Kun sen sijaan ne jotka ovat vähänkään jaksaneet perehtyä asiaan - tyypillisesti luonnontieteeellisen koulutuksen saaneita ja mallinnuksen perehtyneitä - suhtautuvat hyvin skeptisesti hiilidioksidihypoteesin rooliin ilmastonmuutoksen selittäjänä.
Arvelenpa, että sen takia, että yhteiskuntatieteilijöillä ja humanisteilla ei ole itse asiasta mitään tietoa eikä käsitystä, eivätkä he koe että asian ymmärtämisellä olisi mitään väliäkään. Ilmastonmuutos on heille vain uusin poliittinen kampanja, ideologia ja mediailmiö, jossa kannattaa "olla mukana".
Ilmastonmuutos on sikäli pelottava ilmiö, että se on tämän hetken versio perinteisestä eurooppalaisesta totalitarismista, niin kuin Tsekin presidentti Klaus on hyvin kuvannut, myös suora jatko sosialismille tai natsismille, "tieteellisille maailmankuville", sikäli, että sen avulla poliitikot ja yhteiskuntatietelijät yrittävät ottaa takaisin sitä roolia jonka he kylmän sodan päättymisen ja globalisaation myötä menettivät markkinoille, insinööreille ja ekonomeille.
Kauppalehdessä oli pari päivää sitten hauska artikkeli, että ilmastonmuutoksessa keinot ovat ohittaneet tavoitteen. Eli tärkeintä on ajaa erilaisia poliittisia agendoja ja taloudellisia etuja "ilmastonmuutoksen" varjolla."
"Poliittinen ilmastotiede
14.2.2008 20:27 Erikoistutkija
Minkähän takia ilmastonmuutoksesta kirjoittavat ja puhuvat aktivistit ovat järjestetään yhteiskuntatieteellisen koulutuksen saaneita - tämä koskee julkisuutta mutta myös tuttavapiiriäni - tyypillisesti valtiotieteilijöitä, journalisteja ja humanisteja.
Kun sen sijaan ne jotka ovat vähänkään jaksaneet perehtyä asiaan - tyypillisesti luonnontieteeellisen koulutuksen saaneita ja mallinnuksen perehtyneitä - suhtautuvat hyvin skeptisesti hiilidioksidihypoteesin rooliin ilmastonmuutoksen selittäjänä.
Arvelenpa, että sen takia, että yhteiskuntatieteilijöillä ja humanisteilla ei ole itse asiasta mitään tietoa eikä käsitystä, eivätkä he koe että asian ymmärtämisellä olisi mitään väliäkään. Ilmastonmuutos on heille vain uusin poliittinen kampanja, ideologia ja mediailmiö, jossa kannattaa "olla mukana".
Ilmastonmuutos on sikäli pelottava ilmiö, että se on tämän hetken versio perinteisestä eurooppalaisesta totalitarismista, niin kuin Tsekin presidentti Klaus on hyvin kuvannut, myös suora jatko sosialismille tai natsismille, "tieteellisille maailmankuville", sikäli, että sen avulla poliitikot ja yhteiskuntatietelijät yrittävät ottaa takaisin sitä roolia jonka he kylmän sodan päättymisen ja globalisaation myötä menettivät markkinoille, insinööreille ja ekonomeille.
Kauppalehdessä oli pari päivää sitten hauska artikkeli, että ilmastonmuutoksessa keinot ovat ohittaneet tavoitteen. Eli tärkeintä on ajaa erilaisia poliittisia agendoja ja taloudellisia etuja "ilmastonmuutoksen" varjolla."
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Kun sen sijaan ne jotka ovat vähänkään jaksaneet perehtyä asiaan - tyypillisesti luonnontieteeellisen koulutuksen saaneita ja mallinnuksen perehtyneitä - suhtautuvat hyvin skeptisesti hiilidioksidihypoteesin rooliin ilmastonmuutoksen selittäjänä."
Tämä on tyypillinen ilmiö denialistien parissa. Kaiken maailman "erikoistutkijat" kuvittelevat muutaman nettitarinan luettuaan ymmärtävänsä mistä ilmastonmuutoksessa on kyse. (Näitä heppuja on esim. tiede.fi-palstat pullollaan.) Fiksumpia ovat ne, jotka myöntävät etteivät ymmärrä asioita paremmin kuin itse ilmastotutkijat.
"Ilmastonmuutos on sikäli pelottava ilmiö, että se on tämän hetken versio perinteisestä eurooppalaisesta totalitarismista, niin kuin Tsekin presidentti Klaus on hyvin kuvannut, myös suora jatko sosialismille tai natsismille, "tieteellisille maailmankuville", sikäli, että sen avulla poliitikot ja yhteiskuntatietelijät yrittävät ottaa takaisin sitä roolia jonka he kylmän sodan päättymisen ja globalisaation myötä menettivät markkinoille, insinööreille ja ekonomeille."
Jahas. Tässä "luonnontieteellisen koulutuksen saanut erikoistutkija" haluaa humanistiksi humanistin paikalle. Jännää miten nämä "erikoistutkijat" ovat yhtäkkiä jokaisen alan asiantuntijoita, luonnontieteistä humanismiin. Näillä herroilla taitaa olla aikamoisen inflaation kokenut ego.
"Eli tärkeintä on ajaa erilaisia poliittisia agendoja ja taloudellisia etuja "ilmastonmuutoksen" varjolla."
Lyhyesti ja ytimekkäästi "erikoistutkija" tässä paljastaa omat tarkoitusperänsä.
Hyvin on denialismin aakkoset opetellut.