Tuo lumilinna on yksi, mutta olen satavarma, että se olisi vain yksi pieni osa turismibisnestä, jos vähänkin otetaan mielikuvitusta ja tahtoa peliin.
Kemiläiset ovat nyt olleet liikaa laitosten nappuloiden painelijoina ja ihan sen varaan kaiken laskeneet. Itse toivon, etteivät tehtaiden työpaikat vähene siellä, mutta jotain siellä on tehtävä kuitenkin muunkin varaan!
Tässä esimerkkejä.: siellä on lentokenttä vieressä ensinnäkin! (vielä, jos ette keksi mitään niin....?), joten ei ku matkailubinekseen samanlaista tahtoa kuin sen lumilinnankin kanssa.
Siellä on meri vieressä, joten siitä vaan mahdollisimman saasteettomat matalien vesien paatit turistien iloksi, rakentakaa vaikka metrin Bengtskäriä surempi majakka sopivaan paikkaan ja järjestelkää talvellakin kelkka safareita merelle päin ja matkojen varrelle lämmittely/välipala/nuotiopaikkoja...jostain sellaisesta työllistätte yhtä paljon väkeä kuin joku hiivatin merenlämmityslaitos ydinvoimala, jossa taas painelisitte vain nappuloita ja katselisitte päätteitä! Kemi tarvitsee ulottuvuutta, jotta asukkaatkin säilyvät, koska ympäristö tarjoaisi muutakin kuin tehtaat.
Muistakaa mainostyö tehdä hyvin sitten, niin turisteja lappaa niin, että hotellit täyttyy!
Kemiläiset ovat nyt olleet liikaa laitosten nappuloiden painelijoina ja ihan sen varaan kaiken laskeneet. Itse toivon, etteivät tehtaiden työpaikat vähene siellä, mutta jotain siellä on tehtävä kuitenkin muunkin varaan!
Tässä esimerkkejä.: siellä on lentokenttä vieressä ensinnäkin! (vielä, jos ette keksi mitään niin....?), joten ei ku matkailubinekseen samanlaista tahtoa kuin sen lumilinnankin kanssa.
Siellä on meri vieressä, joten siitä vaan mahdollisimman saasteettomat matalien vesien paatit turistien iloksi, rakentakaa vaikka metrin Bengtskäriä surempi majakka sopivaan paikkaan ja järjestelkää talvellakin kelkka safareita merelle päin ja matkojen varrelle lämmittely/välipala/nuotiopaikkoja...jostain sellaisesta työllistätte yhtä paljon väkeä kuin joku hiivatin merenlämmityslaitos ydinvoimala, jossa taas painelisitte vain nappuloita ja katselisitte päätteitä! Kemi tarvitsee ulottuvuutta, jotta asukkaatkin säilyvät, koska ympäristö tarjoaisi muutakin kuin tehtaat.
Muistakaa mainostyö tehdä hyvin sitten, niin turisteja lappaa niin, että hotellit täyttyy!
Vastaukset 5
Vanhimmat
tuonne majakkaa tuu ilman kemiläisiäkin Simoon jos ne sen ydinvoimalan sinne saa. Näkyy ja kauas merelle.
takaisin maanpinnalle...
No ajatuksena tuollainen majakkahotelli olisi varmasti hyvä. Sinne voisi viedä vaikka talvisin turistit jäänmurtajalla ja lumilinnan voisi rakentaa meren jäälle. ym ym...kyllä tallaisia on helppo keksiä, mutta toteutus on eri asia.
Ensinnäkin, mistä löytyy sellainen taho, joka alkaa rahoittamaan tällaista hanketta? Jonkun majakan rakentaminen merelle maksaa miljoonia, eikä Suomessa ole sellaista tahoa, joka sijoittaisi rahaa näin riskialttiiseen bisnekseen.
Toiseksi...mistä saataisiin turistit tänne. Talviturismi kestää vai pari kuukautta. Kuitenkin tuollaisen hotellin käyttöaste tulisi olla 80% ympäri vuoden, jotta se edes maksaisi itseään takaisin. Mitä tarjottavaa perämerellä on kesäisin? Rakennetaanko naapurisaaren sitten huvipuisto?
Jos sillä saa alueen taloutta lopulta kohenemaan. Rohkeutta ja ennakkoluulottomuutta tarvitaan eikä mitään järjettömiä laitoksia.
ei se ydinvoima sulje pois matkailua!
talkoilla kukaan hotelleja rakentele.
Katoaa ne vähäisetki turistit, kun ydinvoimala ja tehtaat ympäröi jäljelle jäänyttä "luontoa".