Olen antanut kertoa itselleni, että virallista ilmastonmuutosuskontoa kritisoivat tiedemiehet ovat suurelta osaltaan eläkeläisiä. Mistähän tämä mahtaa johtua?
Minkähän takia
*Kansalainen*
7302
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sillä työssäkäyvästä kritisoijasta tulee työtön kritisoija tai eläkeläinen. Siinähän se.
Kuka virassa oleva uskaltaa ensimmäisenä sanoa sen että CO2 nousu ei ole syy vaan seuraus. Hiukkaspäästöt on nostanut lämpötilaa ja nyt täytys haukkua ihan eri puuta kuin tähän mennessä. Mutta kun menis CO2 bisnekset ihan puihin kun joku sanookin että ootta ihan pihalla.
On yleinen harhaluulo, että nämä eläköityneet "tieteilijät" uskaltaisivat puhua vasta nyt eläkkeelle päästyään. Yksikään heistä ei ole alun alkujankaan ole ollut ilmastotutkija. Tämä tarkoittaa myös sitä, että he eivät oikeasti tiedä mistä puhuvat.
Syy on yksinkertaisesti siinä, että näillä kavereilla ei ole enää mitään järkevää tekemistä. Eläköityneet "tieteilijät" ovat siis aloittaneet uuden harrastuksen: denialismin.
Toinen syy on se, että nyt he voivat vapaasti ottaa vastaan esim. öljyteollisuuden rahoja kun eivät ole enää virassa.
Eivät öljy-yhtiöt ilmastonmuutosta vastusta. Miksi vastustaa ilmiötä josta voi hyötyä ja kääriä voittoja? He tekevät sillä rahaa.
Kuten kelpo markkinatalouteen kuuluu, niin oljy- yhtiöiden ja autofirmojen strategiapalavereissa pohditaan: "Miten voisimme hyötyä tästä ilmastonmuutoskuohunnasta? Vastustaminen ei kannata ja tulee kalliiksi. Mennään sen sijaan mukaan tähän liikkeeseen ja otetaan siitä kaikki hyöty irti." Ilmastonmuutos on kyllä ollut oikea lottovoitto esimerkiksi autoteollisuudelle. Kun katsoo automainoksia niin siellä näkyyy toinen toistaan ekologisempia ja vähäpäästöisempiä autoja. Voisi kuvitella että auton ostamalla voi pelastaa maapallon... Sama juttu energiateollisuudessa. Nyt autofirmat, öljy-yhtöt ja muut energiantuottajat voivat ilmastonmuutokseen vedoten korottaa reippaasti hintoja ja mainostaa siinä sivussa omaa ekologisuuttaan ja huoltaan maapallosta.
Öljy on rahanahneille politkoille ja muille jotka voivat rahastaa sillä elintärkeää, niinkuin on valtiollekin verotuloina. Jos todella olisi haluttu parantaa ilman muutosta niin se olisi voitu tehdä, mutta kun ei ole poliittista tahtoa. lentäkää vain lomille kaukomaille, kyllä maailma pelastuu suomi siinä mukana.
Tällä tyylillä meitä on kohta 4 miljoonaa eläkeläistä ompa lopuilla työttömillä ja työssäkäyvillä maksamista kun politikot vakuuttvat, että kyllä eläkkeetpystytään maksamaan. Nyt on alkanut näkyä pättäjienkin lausumia epäilyksiä, säästäkää omaa eläkettä lausunnoilla. Ajaakaa vain lisää ihmisiä eläkkeelle kyllä se siitä.
"Eivät öljy-yhtiöt ilmastonmuutosta vastusta. Miksi vastustaa ilmiötä josta voi hyötyä ja kääriä voittoja? He tekevät sillä rahaa."
Öljy-yhtiöt eivät vastusta ilmastonmuutosta?
Haha. Oletko täydellinen idiootti?
Öljy-yhtiöt tuottavat fossiilisia polttoaineita. Ihmiskunnan fossiilisista polttoaineista johtuvat hiilidioksidipäästöt ovat lämpenemisen pääsyy. Jos ihmiset lakkaisivat ostamasta fossiilisia polttoaineita, ei öljy-yhtiöillä enää olisi tuloja. Tästä syystä öljy-yhtiöt vastustavat kaikkea ilmastonmuutokseen liittyvää.
Aivan toinen juttu on sitten energia-yhtiöt kuten Fortum, joka ostaa ja myy sähköä. Sitä sähköä kun voi tuottaa myös "puhtaasti". Tästä syystä energia-yhtiöt voivatkin käyttää ilmastonmuutosta mainonnassaan.
Mutta öljy-yhtiöt tuottavat fossiilisia polttoaineita, jotka ovat pääsyyllinen antropogeenisiin hiilidioksidipäästöihin. Tästä faktasta ei pääse yli eikä ympäri.