Voidaanko tislattua vettä pitää kemiallisena yhdisteenä, kun se on puhdas aine? Voidaanko sitä ylipäätään määritellä muuten kuin "puhdas aine"?
Yhdiste vai ei?
Tislattu vesi
92512
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Onhan se edelleenkin vettä, vaikka se onkin puhdistettua sellaista. Tämä toimenpide ei muuta sitä tosiasiaa, että vesi on yhdiste; se koostuu kahdesta alkuaineesta, typpiatomista ja kahdesta happiatomista. Happi ja typpi ovat puhtaita aineita; ne ovat alkuaineita. Vesi ei ole alkuaine.
Puhdas aine? Tarkoitat varmaan "puhtaalla aineella" sen fysikaalisia ominaisuuksia? Fysikaalisesti puhdas vesi tarkoittaa sitä, että se ei sisällä epäpuhtauksia tai kiintoaineita. Tätä on puhdistettu vesi (deionisoitu vesi, ionivaihdettu vesi yms., sama asia). Tällainen vesi ei juurikaan johda sähköä, toisin kuin verkostovesi, jossa on paljon epäpuhtauksia.
Vaikka puhun kovasti TYPPIatomista, niin tarkoitan tietysti VETYatomia! :D
Eli vesi koostuu yhdestä vetyatomista ja kahdesta happiatomista. Vastaus on muuten edelleen sama tietysti.
Vesi koostuu kahdesta vetyatomista ja yhdestä happiatomista.
Niin oisko kuitenki yksi happiatomi ja kaksi vetyatomia.
Kaikki yhdisteet ovat puhtaita aineita (elleivät ne ole mukana seoksessa). Kaikki puhtaat aineet ovat joko alkuaineita tai yhdisteitä.
on tarkka määritelmissä:) Aine on epäselvä käsite. Yhdiste koostuu vähintään kahdesta alkuaineesta mutta ei missään nimessä ole oletuksena puhdas, päinvastoin. Alkuaineet muodostavat yhdisteitä tai ovat ihan "elementaari"tilassa. Puhtaus ei liity näihin. Oletuksena kaikki on vähän epäpuhdasta (usein oleellista) mutta riittävä puhtausaste kerrotaan.
Vesi, tislattu tai ei, on ihan satavarmasti yhdiste kuten jo edellä mainittiin.
"Yhdiste koostuu vähintään kahdesta alkuaineesta mutta ei missään nimessä ole oletuksena puhdas"
Jos nyt ihan peruskäsitteistä puhutaan ja teoriatasolla, niin kun puhutaan yhdisteistä niin silloin kyllä tarkoitetaan että se yhdiste on ihan puhdas.
Käytännössä kun sitä yhdistettä jossain purnukassa on niin eihän se 100% puhdasta ole, mutta sitä ei alkuperäinen keskustelija kysynytkään.
Siis jos pitäisi määritellä joku tietty kemiallinen yhdiste niin turha siinä on epäpuhtauksista mitään jorista. Puhutaan mielummin vaikka säästä, se on mukavampi ja ihan yhtä olennainen asia tällä tasolla keskusteltaessa.
Luit sitten varmaan koko ketjun? En vastannut alkuperäiseen vaan edellisen kirjoittajan kommenttiin. Hän sanoi siinä, että yhdiste on puhdas aine, jos ei ole mukana seoksessa. Tarkoitin epäpuhtausasialla lähinnä sitä, että kyllä seoskin on yhdiste. Se, että siinä on mukana vaikkapa 30% jotain toista mössöä ei tee siitä vähempää yhdistettä. Kirjoitukseni on ilmiselvästi huonoa.
Eka kirjoittaja kysyy, voiko "puhdasta ainetta (as. puhdistettu vesi)" kutsua yhdisteeksi. Yritin vastata, että toki mutta niin voi "epäpuhdastakin" ainetta sellaiseksi sanoa. En ymmärrä viisasteluasi.
Täällä on sellainen meininki, että jos yrittää kansankielellä jotain sanoa, niin aina joku räkänokka aukoo päätään, jos määritelmien mukaan niin sama juttu.
jotka eivät ole alkuaineita ovat kemiallisia yhdisteitä. Tosin moni alkuaine tekee kemiallisen sidoksen toisten saman alkuaineen atomien kanssa joten nekin ovat jossain mielessä yhdisteitä. Esim. happikaasu O2 tai otsoni O3, ym. ym...