Mikäli ikiliikkuja olisi mahdoton niin miten selitätte tornadot jotka alkuenergian jälkeen vahvistavat itseään ja repivät tonnien painoiset skömpäleet irti maasta?
Tornadosta tulee itseään ruokkiva ikiliikkuja. Massahan on vain suhteellinen käsite.
Tornadosta tulee itseään ruokkiva ikiliikkuja. Massahan on vain suhteellinen käsite.
Vastaukset 34
Vanhimmat
ihme kun kukaan ei ole ennen miettinyt tältä kannalta
Miksi tornado sitten sammuu.. en ole ainakaan kuullut ikuisesti pyörivistä tornaadoista. Ajatteleppa sitä
Ikiliikkujaa ei voi olla koska ympäristön epäjärjestys kasvaa.
Entropiaa voi pienentää mutta vain joksikin aikaa, koska se pyrkii kasvamaan. Tätä ei oikeastaan voi estää, ja hukkaan menee aina jonkinverran energiaa - mistä tahansa järjestelmästä (esim. kitkana).
Lopputulos on se että ikiliikkuja pysähtyy enemmin tai myöhemmin...
Vorttex moottorissa on tätä periaatetta pyritty hyödyntämään. Mikäli tornadosta tulee hallittu se ei TODELLAKAAN pysähdy ellei sitä pysäytetä.
Kitkalla ei ole merkitystä sillä tornado luo oman gravitaatiokentän itselleen. Massa on edelleen suhteellinen käsite jonka arttu iisakki kaavallaan emc todisti.
Tässä kohdin luokiosta oppinsa ammentaneet voivat heittää pyyheen kehään sillä kyseessä on hieman vaikemmat asiat joita edelleen tutkitaan eikä täydellisesti pystytä hallitsemaan labraympäristössä.(Tosin luokiolaiset luulevat enemmän kuin tietävät mutta annettakoon se heidän nuoren ikänsä vuoksi anteeksi)
...ikiliikkuja. Energian säilymismäärän täytyy olla vakio....miettikää tätä.
Missä niin lukee?
Ei edes Fanttomin viidakon sananlaskuissa lue tuollaista ja ultimate totutta ei ole! On vain olettamukset joita ei maailmankaikkeudellisesti pystytä todistamaan!
Jos luotain ottaa vauhtia planeetan gravitaatiokentästä saavuttaakseen suuremman nopeuden niin mihin se kuoppa tulee joka planeetan gravitaatiokentästä impattiin?
sehän muuttais niin valtavasti,nykyjärjestelmää,kaupan,teollisuuden,uskonnon,ym,ym,alalla.myö,ihmiset ei olla valmiita siihen,vielä.vaikka ollaan siitä jo 50000vuotta haaveiltu.ootellaan vielä,ja pähkäillään sen haittapuolien estämistä.
Nanotasolla kuitenkin esiintyy aina keskiarvoa kuumempia molekyylejä. Maxwell:in demoni on aiheesta hyvä esimerkki.
http://en.wikipedia.org/wiki/Maxwell_demon
Mikä on ikiliikkuja? Taitaa olla suurin ongelma ikiliikkujan määrittelyssä. Tässä vastaus"""""Ikiliikkujat ovat eläkkeellä olevia liikunnan pitkäaikaisia aktiivihenkilöitä"""""
luulisi hävettävän
Todellakin.
Tuskin se ihan romauttaisi vaan kiihdyttäisi kasvua energianhinnan romahdettua.
Tässä mittakaavassa on vaikea sanoa onko universumi ikuinen, näkökulmastamme se on; mutta filosofisempaan kysymykseen: Onko mikään ikuista?, joutuisin vastaamaan kieltävästi.
Ihan vaan nimimerkin perusteella...
Jos kerran energia ei koskaan häviä, vaan muuttaa vain olomuotoaan niin pakkohan sitä on sillon olla ikiliikkuja mahdollinen. Pitää vaan keksiä tapa miten eri tilojen välillä muuttuva energia saadaan häviöttä muuttumaan toiseen tilaan. Ja mahdolliset häviötkin on vaan muuttumista toiseen tilaan, eli niiden kohdalla sama juttu.
>
Vai oikein oman gravitaatiokentän. Huh huh, sehän ihme epeli on tuo tornado. Missä tällainen on raportoitu ? Eikö se olekaan ilmavirtaus, joka tavaroita heittelee ? Miksi kitkan merkitys poistuisi, jos ollaan eri gravitaatiokentässä ? Onko tornado myös kitkaton ?
>
Vaan kun pysähtyy. Mieti nyt: sillä on energia, mutta pyörimisellä on kitka, tässä tapauksessa kaasun viskositeetti. Jos tornado ei saa ulkopuolelta energiaa, se pysähtyy. Jos se taas saa ulkopuolelta energiaa, se ei ole ikiliikkuja. Case closed.
tornadot jotka alkuenergian jälkeen vahvistavat itseään. Hyi helvetti.
http://www.antigravity.de/tornadoprinciple.htm
Jos et osaa inglistä niin meneppä kansalaisopistoon.
Terveisiä vaan South carolinasta ja voin vakuuttaa että helvetinmoisia otuksia noi tornadot ovat.
Laittavat paskaksi kaiken tielleenosuvat ja katoavat yhtä nopeasti kuin ilmaantuvatkin.
Jenkeissä lueskelin aiheesta ja kyllä torndo on itseään ruokkiva ilmiö jotka jenkeissä jaetaan luokkiin. Suomessakin esiintyy toisinaan trombeja joten tuttu se on meilläkin.
Ei todista mitään. Jos olette asiantuntijoita, alkakaa tuoda fysiikkaa esiin.
Kerroppa sinä näppynaama tarkasti miten tornado toimii!
Olet sen verran lukiofysiikkaa lukenut että voit valaista meitä muitakin kun ikävä kyllä sääihmisetkin ovat kysymysmerkkeinä!
pysy sinä näppynaama vaan siellä moponvirityspalstalla jos et osaa tornado ilmiötä tarkasti selittää äläkä heittele niitä paskanjauhamiskommentteja kehiin!
Et kai vaan sotke Inglesia ja Englishia? Osaan kyllä englantia. Muuten siinä tekstissä ei sanota mitään ikiliikkujasta. Hakusanana sulla lienee ollut E mc^2
Tämä on sitten outo palsta. Rahattoman rupattelua huoran kanssa. Ei johda aktiin. Tuo faktoja kehiin.
Olet äärettömän pässi jos et osaa annettua linkkiä hyödyntää ja tajuta ettei ilmiötä tunneta täysin toisin kuin sinä joka tiedät selityksen massan ja hitauden ongelmaankin!
Parempi että pysyt yhdenvivun momenttilaskuissa tai yrität opetella!
Oletteko te arvon keskustelijat tosissanne? Opiskelijoita? Vai mitä? Hyviä olette kyllä antamaan linkkejä, mutta ette hallitse edes fysiikan alkeita. Jos tulee jokin laskutehtävä, niin ei osata laskea. Ei niin, mutta kun tulee kysymys ikiliikujasta, niin kyllä riittää asiantuntemusta.
Mene sinä vaan sinne ihmissuhde palstalle voivottelemaan! Itse et osaa laskea muuta kuin allesi känniäijä!
Heräsitkö putkasta vai miksi olet noin äreä vai onko
se vain ilmiö joka johtuu siitä että oletkin havainnut olevasi keskinkertaisuus etkä lahja ihmiskunnalle!
Punoittaako pähkinä sedällä liikaa???
No voi sun saakeli!! Olinpa minä hieman hätäinen noissa mielippiteissäni. Tarkoitukseni ei ole estää ikiliikkujan tutkimusta. Ei sellainen mulle sovi. Mutta, mutta. Katsoin tuossa omaa tähtikarttaani ja siellä se oli. Se oli hyvin selkeästi näkyvillä. No se jupiterin sekstiili marsiin. Voitte ymmärtää, että vaatimukseni tieteellisyyden kritisointiini kumpuaa siitä kuviosta. Lisäksi juuri nyt saturnus tekee tarkkaa konjunktiota omaan aurinkomerkkiini. Se tarkoittaa saturnuksen paluuta. No voi helvetti kriisihän on päällä.
No heippa vaan, menenkin tästä tuonne fysiikan kilpailevalle palstalle, astrologiaa pohtimaan.
Pallosalama voitaisiin ruotia myös samaan syssyyn.
sitten alkoi näyttää siltä että olet tosissasi :(
niin kauan kuin kitka yms. ikuisuutta haittaavat tekijät ovat olemassa.
Oletko kuullut sellaisesta keksinnöstä kuin laakeri!
>
Laakeri pienentää kitkaa, mutta ei poista sitä.
Ikiliikkujia on jo olemassa! Onko se vaikea käsittää !
Googleta hieman ja löydät useita väpättäjiä!
niin rakenna itse yksi niistä lukuisista väpättäjistä ja tarkista asia.
IKILIIKKUJA ON JA PYSYY MAHDOTTOMANA!
Sinulle yksinkertainenkin on mahdotonta joten lähde lomalle leegolandiaan olet sen tarpeessa!
>
Älä ny hullujas puhu, mitään ikiliikkujaa ole.