Kunnallisvaalit lähestyy ja täällä eräs aiko mennä äänestään, mutta jätti listastaan pois Vasemmistoliiton, sen parhaimman puolueen. Itse ainakin äänestän Vasemmistoliittoa nyt ja aina, aina köyhänkin asialla.
Vasemmistoliitto, se paras puolue
vasurimuija
6245
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
hyvähän se on aina sanua. Hyvä homma jotta kaikille löytyypi oma puolue, jota voipi äänestellä.
http://www.1956.pl/gallery/1956/zdjecia/35.jpg
Kemijärven kunnallisvaaleissa sittarit korjaavat potin. Vanhoista puolusiesta ei ole mihinkään. Kemijärven keskustapuolueesta tulee naistenpuolue! Misä tasa-arvo ku Kemijärven keskustan valtuustoa johtaa nainen, keskustustan kunnallisjärjestöä nainen ja keskustan valtuustoryhmää nainen. Kaikki poliittisest "näyttönsä" jo moneen kertaan antaneet.Nivala lähtee sittareihin kun on tullut jo jyrätyksi noiden naisten toimesta valtuuston puheenjohtajavaalissa. Nivalassa on rohkeutta ja uudistuskykyä, koska ei ole perinteisen Kemijärveläisen keskustalaisen toiminnnan kouluttama (lue pilaama), vaan tullut vasemmistoliittoa läheltä Keskustalaiseksi vuonna 2002 ja antanut nyt kovat näytöt Massaliikkeessä. Kemijärven Yrittäjistä erosi pätevät naiset Itä-Lapin yrittäjänaisiksi ja tulosta tuli mm junakapinan muodossa. Sitä yrittää apinoida kepun vanhat naiset. Sama ei kuitenkaam onnisty kepun jyrääjänaisilta, koska kuten sanottu, näytöt osaamisesta on jo annettu vuosikymmenten aikana. Ainoa mahdollisuus keskustan naisjohdolla saada jotain hyvää aikaan, on nöyrtyä pyyttämään Nivala keskustan kansanedustajaehdokkaaksi jo nyt. Väyryset ja muut keskustan kestoehdokkaat on nyt unohdettava, jos Itälappilaiset mielivät keskustalaisen kansanedustajan saada. Ennustus: keskustan naisjohto ei järkiinny Nivalan taakse, joten tämä eroaa keskustasta ja alkaa sittareiden vetovankkuriksi johtaen nämä ensin kunnallisvaalivoittoon ja myöhdemmin ensimmäiseksi sitoitumattomaksi kansanedustajaksi Lapista. Ahti Majava, Paavo Kauhanen ja muut sitoutumattomat laittavat pari nimellistä sittariehdokasta eduskuntaan, mutta päehdokas tulee olemaan Nivala ja läpi menee että HEILAHTAA!
itälapin yrittäjänaiset olivat junakapinan alullepanijat, vaikka siitäkin eräs henkilö koetti ottaa kunnian, että vain pääsisi julkisuuteen
kepun naisjohdolla on karannut monta kertaa mopo käsistä, mutta tuskin he sentään pyytelevät "tovereita" eduskuntaehdokkaaksi, elleivät sitten halua menettää loppuakin uskottavuuttaan. ko. naiset ovat vanhan Väyrysen ystäviä, mutta kai heillä silti sen verran on tolkkua, etteivät vasemmistolaisia hyysää riveissään
sitoutumattomat Kemijärvellä eivät ole kaupunginjohtajan apupoikia toisin kuin eräs henkilö, joten tuskin menee sille listalle, esim. opettaja Majava on rohkea mies, joka ei kuvia kumartele
mutta eikö tule se Suomen Sellupuolue rp?
jos himoitsee valtaa, on Keskustan ehdokkaana. jonkun protestilistan tai sittarien kautta ei aukea pääsy ykköspaikoille!
Olihan se Korhosen välikysymysavaus kauheata kuultavaa. Välikeskustelun avaus rakentui väitteelle, että hallitus olisi muka muuttaanut olennaisesti aikaisempien hallitusten omistajapoliittista linjaa. Väite perustui nykyhallituksen linjamäärittelyn sivulla kaksi olleeseen yhden lauseen lisäykseen. Tämän väitteen hallitusrintama kumosi tyynesti ilmoittamalla, että olisitpa Korhonen lukenut entisten hallitusten omistajapoliittisen linjausta vielä seuraavallekin sivulle. Sieltä tuo samainen lause ja sisällöllinen merkitys olisi löytynyt. Koko Korhosen puhe siis pohjautui väärinkäsitykselle, joka johtui siitä, ettei Korhonen ollut vaivautunut lukemaan aikaisempien hallitusten linjauskannanottoa loppuun.
Eipä silti. Ent. ministeri Kalliomäki puheli kummia, miten hänen aikanaan ministeri joutui tuon tuostakin pohtimaan omistajapoliittisia kannanottoja kun tehtiin fuusioita ja diffuusioita yms. Vanhanen ja Häkämies pääsivät heti kuittaamaan, että yhtiöjärjestelyt ovatkin aina olleet ja nytkin ovat yhtiökokousasioita, joissa omistajat ratkaisevat yhtiökokouksessa asian yhtiön hallituksen esitysten pohjalta. Ilmeisesti Kalliomäki on aikanaan toiminut ministeriönsä virkamiesten johdattelemana niin tyystin, ettei hänelle ollut vieläkään selvää mitä asioita ja missä ominaisuudessa hän oli aikanaan niitä käsitellyt.
Kristillisdemokraatti Kalliskin koitti käyttää esimerkkinä omistajapoliittisia linjauksia optiokysymyksissä. Ilmeisesti hän ei ole ollut tietoinen, että optiojärjestely edellyttää omistajilta yhtiökokouksessa myönnettyä oikeutta poiketa osakeyhtiölaissa säädetystä osakkaan oikeudesta uusiin osakkeisiin tai oikeutta jakaa yhtiölle lunastettuja osakkeita osakkaitten yhdenvertaisuudesta poikkeavalla tavalla.
Yhtiön hallituksen tehtävänä on perustaa tuotantoyksiköitä ja lakkauttaa niitä. Tietysti yhtiön täytyy toimia yhtiöjärjestyksessä mainitun toimialamääritteen puitteissa. Yhtiöjärjestyksessä voidaan antaa myös muita toimintaperiaatteellisia määräyksiä.Stora-Esolla ei tällaisia erityismääräyksiä ole.
Sekaannusta usein aiheuttaa se, että helposti mielletään yhtiön tulleen perustetuksi jonkun määrätyn tuotantolaitoksen aikaansaamista varten. Yhtiön perustaminen ja tuotantolaitosten perustaminen ovat kaksi eri asiaa. Toisinaan jonkin uuden tuotantolaitoksen perustamista käsitellään yhtiökokouksessa. Näin tapahtuu esimerkiksi silloin, jos tuotantolaitoksen perustamiseksi tarvitaan omistajilta sijoituspääomaa tai lainoille takauksia yhtiön omaisuutta kiinnittämällä. Tällöin yhtiökokouksessa omistajat varsinaisesti ottavat kantaa osakeantiin tai panttausvaltuuksien antamiseen, vaikkain keskustelussa päähuomion saakin itse varojenkäytön kohde - tämän tuotantolaitoksen tarpeellisuus.