....enää miksi lapset ei viihdy koulussa. Vararehtori käskee poikia olemaan hiljaa sanomalla "Turpa kiinni". Rehtori sen sijaan ravistelee oppilaita tunnilla. On siinä kiva nuoren miehen alun mennä aamulla kouluun. Eikö opettajat ja muut koulun henkilökunta ole tietoinen lasten ja varsinkin nuorten poikien murrosiän väsymyksestä, ei siihen ravistelut auta.
En ihmettele....
nuori äiti
151824
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Niin on se kauheaa ko se meän vapaan kasvatuksen saanut kläppi ei osaa käyttäytyä koulussa ja sitten siihen pitää puuttua. Vai että oikein turpa kiinni. Voi voi pojallasi tulee varmaan äitiä ikävä armeijassa. Sääliksi käy, vaikka säälikin on sairautta.
mikäs siinä jos opettajat vittuilee
kunhan eivät ota nokkiin kun oppilas sanoo takaisin aivan kun ne olisivat jotenkin ylempänä.
Nyt puhutaan kymmenen vuotiasta koululaisista jotka ovat ihan lapsia vielä. Yläasteella tapahtuvaa kovan kielen vaihtoa en tuomitse, mutta jos lapset saavat kotona arvoisensa kohtelun on mielestäni kasvatusammattilaisella hiukan jotain vikaa pään sisällä jos ei osaa muuta kuin sylkeä sontaa suustaan pienille lapsille. Lapseen käsiksi käyminen on rangaistava teko kasvatusammattilaiselta. Vapaa kasvatus on jokaisen oma asia kodeissa mutta en ole kuullut että virallisesti suomessa on siirrytty kouluissa ja oppilaitoksissa sellaiseen.
Mulla onneksi mukulat kouluttu Ruotsissa, eikä siellä opettaja käy arvostelemaan alle 10v
huoltajan kanssa neuvottelematta.
Sitäpaitsi ymmärsivät oikein hyvin että lapsi oli
kotona opetettu sanomaan ei myös NS auktoriteeteille, tarpeen vaatiessa.
Kotona opetettu toki muutakin esim lukemaan ja laskemaan leikin varjolla, ennen kouluun menoa.
Eivät ymmärtäneet ideologiaa tee työtä verenmaku suussa, ja tottele kyykyttävää diktaattoria, jokka osaa tehdä jopa oppimisesta epämiellyttävän kokemuksen.
Huh...ei todellakaan. Ruotsalaisissa kouluissa ei todellakaan ole koulutuksen taso yhtä laadukasta kuin Suomessa. Keskustelun aloittaja oli varmasti oikeassa moittiessaan lapsensa kohtelua koulussa, mutta sitä ei saa yleistää.
Yksittäinen tapaus... Tunnen nuoria, jotka ovat käyneet koulunsa Ruotsin puolella...siis nämä nuoret ovat Suomen kansalaisia. Heidän ns. sivistystasonsa ei todellakaan vastaa Suomen puolella koulunsa käyneitä. Mutta ei tässäkään tapauksessa saa yleistää..on varmaan toisinkinpäin. Ruotsissahan saa eka- ja tokaluokkalaiset mennä leikkimään, jos ei huvita opiskella..no..vapaata kasvatusta...mutta näillä nuorilla ei ole mahdollisuutta jatkaa opiskeluaan Suomen puolella..tai ainakin se on heille paljon vaikeampaa. Olisikohan tässä aina kyseessä vaan se alkuperäinen käsitys eräillä ihmisillä, että ruotsinkieli olisi jotenkin hienompaakuin suomen kieli. Johtunee luultavasti siitä, että suomenruotsalaiset ovat ehkä aikaisemmin olleet varakkaampaa väkeä jne....heh..siis ovat pitäneet itseään parempana...tämä on ehkä tarttunut osin meihin suomalaisiinkin..eikun siis teihin suomalaisiin, jotka syystä tai toisesta asutte rajan toisella puolella..Haaparannalla siis. Oliskohan sosiaaliedut, verotus jne. syynä..ei kumminkaan mitään, josta kannatttaisi ylpeillä...
Ei ainakaan sillä, ettei osaa kumpaakaan kieltä kunnolla!!
Kuulun väestöryhmään, joka karkoitettiin Ruotsista Suomeen 1700 luvulla, ja nimenomaan syytettynä kapinallisesta toiminnasta.
Silloin Suomi edusti Ruotsissa SIPERIAA, jonne ei toivotut karkoitettiin.
Sittemmin Ruotsin muututtua kuitenkin Suomea merkittävämmin demokraattiseksi valtioksi on sinne muuttanut useampiakin karkoitettuja takaisin. Kotimaa kun on aina kotimaa.
Mitä muuten tulee Ruotsin koululaitokseen se lähtee perusteissaan eri jo eri lähtökohdista kuin Suomessa.
Ei siellä kuvitella että lapsesta tehdään oppineita takomalla heille pureskelematonta tietoa päähän 10 vuotta koulussa(ulkoa oppiminen),vaan sentään useimmiten siitä että lapset opetetaan hankkimaan tietoa.Joka myös ymmärretään ja siten kyetään myöhemmin myös soveltamaan.
Suomen koululaitos se vasta mätä onkin, siellä palkitaan niitä joilla on hyvä ulkomuisti ja heikot ymmärryksen lahjat.Lisäksi eritysen palkinnon saa ne jotka eivät kyseenalaista mitään informaatiota, ainakaan jos syöttäjällä on auktoriteettia.
Mitä muuten tulee miedän kakarat aloittivat koulunsa Kalixissa, josta siirryttiin Upsalaan.
Siellä paremmat valikoimat.
Sosiaalieduista sen verran että mun esi-isät on niitä Ruosalaisia pappeja , jokka teitä ei pelkästään verottanu vaan opetti myös lukemaan.
Pistähän se korkki jo kiinni.
Mutta eihän siitäkään haittaa näemmä olette täällä Suomessa asuneet kylissä, jossa sukulaiset naivat toisiaan .
Pikku ongelma vaan siinä että net sisäsiitoiset suvut ny päättää siitä paljonko rahaa kouluihin "haaskataan"
Tässä tapauksessa kalahti "Tedoksi"- nimimerkille, jonka kirjoituksen otsakkeena oli
"Sattummaa". ...Heh, heh
Eivät opettaneet sinua kuitenkaan kirjoittamaan. Siis ne
*Ruosalaiset papit*
Hyvä että tekstinymmärryslahjanne riittä siihen että osaatte löytää pilkkuvirheitä.
Muuta useimmat ei sitten lukemastaan ymmärräkkään
eikä edes yritä edes löytää.
Siksi keskusteluiden taso täällä liian usein on tasoltaan lähes nollan alapuolella.
olikohan aika meillä huoltajilla viedä asiaa pidemmällekkin!
suosittelisin et menisittä pippuriin syömään
Ei pidä provosoitua jos ope joskus käyttää nuorten omaa kohteliasta kieltä. Netti väsymykseen auttaa ravistelu paremmin kuin ääneen herättely. Miten ite hänet aamulla herättelit? Koulu on pakollinen ei haluttomuutta ole olemassakaan.Motivointi voi olla kunnon ravistelua vaikka tuolilla istuvaa voi tuolin kautta ravistaa koskematta nukkujaan.Kaikki apu on tervetullutta kasvatustyössä negatiivinenkin.
KESKUSTELUA....
Suomen koululaitosta ei ole syytä ns tuloksista
ylistää.
Se tiedon määrä, joka koulussa opitaan on niin mitättömän pieni että ei ole mitään syytä riistää moisen takia lapsilta oikeutta lapsuuteen.
Niin kuin täällä näimmä Ruotsalaisia vihataankin.
On siellä ymmärretty paremmin asettaa vaatimukset
vastaamaan sitä kehitystasoa jolla ovat koulutuksen uhrit eli lapset.
On se muuten kumma että työn teettäminen lapsilla on rikos, jos nuo poimii puuvillaa.
Mutta ei silloin kun pakotetaan jo lapsena käyttämään yli 8tuntia päivässä opiskeluun, joka on sentää vaativampaa touhua kuin kuin mikään rikkaruohon nyppiminen.