On perin outoa että Historia on täynnä tilanteita missä uuden teorian kehittäjä ei ole saanut viimeistä sanaa teorian nimeämisasiassa. Esim. Einstein piti invarianssi- teoriasta väännettyä Suhteellisuusteoria nimikettä harhaanjohtavana. Hän otti asian tiimoilta yhtetty Planckiin, mutta tämä ei kuunnellut.
Einstein piti teoriaansa invarianssi- teoriana tai invarianttien teoria.
Samankaltainen kohtalo oli Darwinin luonnonvalinnalla; sitä ryhdyttiin kutsumaan Evoluutioksi. Tätä nimikettä kannatti Darwinia vastaan kilvoitellut Wallace, joka panetteli Darwinia minkä ehti.
Jopa niin paljon, että Darwin totesi että " may the competion proove the survival of the fittest." Tässä hän ei viitannut että evoluutiossa (luonnonvalinnassa) olisi kysymys siitä että nopeat syövät hitaat tms. Itseasissa luonnonvalinta ei oikeastaan vaikuta arkipäiväisellä "kilvoittelemisen tasolla". Luonnonvalinta on sokea paremmuudelle.
Ihmiset siis vääristelevät asioita oman päänsä mukaan. Kaikki tuntuu riippuvan siitä miten joku arvovaltainen ihminen jonkin asian sisäistää. Ei siis ole väliä vaikka joku vääntää teoriaa oman mielensä mukaiseksi - ihmiset seuraavat jokatapuksessa. Koska eivät ymmärrä alkuperäistä tekstiä, eivätkä tajua kyseenalaistaa vallalla olevia tulkintoja. Ihminen siis kaiketi vaan seuraa päävirtausta - päättömänä.
Taitaa riittää monille että tuntee olevansa fiksu, vaikka sitä ei oikeastaan ole. Itsepetos on mukava asia...
Älykkyydessä ei oikeastaan ole meriittejä; mutta yhteiskunta palvoo sitä. Tiede on korvaa Uskonnon.
Einstein piti teoriaansa invarianssi- teoriana tai invarianttien teoria.
Samankaltainen kohtalo oli Darwinin luonnonvalinnalla; sitä ryhdyttiin kutsumaan Evoluutioksi. Tätä nimikettä kannatti Darwinia vastaan kilvoitellut Wallace, joka panetteli Darwinia minkä ehti.
Jopa niin paljon, että Darwin totesi että " may the competion proove the survival of the fittest." Tässä hän ei viitannut että evoluutiossa (luonnonvalinnassa) olisi kysymys siitä että nopeat syövät hitaat tms. Itseasissa luonnonvalinta ei oikeastaan vaikuta arkipäiväisellä "kilvoittelemisen tasolla". Luonnonvalinta on sokea paremmuudelle.
Ihmiset siis vääristelevät asioita oman päänsä mukaan. Kaikki tuntuu riippuvan siitä miten joku arvovaltainen ihminen jonkin asian sisäistää. Ei siis ole väliä vaikka joku vääntää teoriaa oman mielensä mukaiseksi - ihmiset seuraavat jokatapuksessa. Koska eivät ymmärrä alkuperäistä tekstiä, eivätkä tajua kyseenalaistaa vallalla olevia tulkintoja. Ihminen siis kaiketi vaan seuraa päävirtausta - päättömänä.
Taitaa riittää monille että tuntee olevansa fiksu, vaikka sitä ei oikeastaan ole. Itsepetos on mukava asia...
Älykkyydessä ei oikeastaan ole meriittejä; mutta yhteiskunta palvoo sitä. Tiede on korvaa Uskonnon.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.