Päästövähennyslaki Suomeen

Kappas, tässäkin maassa on ikuisten vastaanvänkääjien ja jarrujen lisäksi ajattelevia kansalaisia, jotka pystyvät myös toimimaan.

http://www.polttavakysymys.fi
13612
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

montakohan työpaikkaa tuokin laki saisi lähtemään maihin joissa moiselle huuhaalle nauretaan?
ovatko viherhipit valmiita ottamaan vastuun työpaikkojen menetyksistä? kun oikein innostutaan tästä uus-ilmasto-ideologiasta niin ollaan ennen pitkää tilanteessa jossa puolet kansasta elää epätoivossa ja sillon on uusi 1918 kahakka käsillä. sitäkö haluatte?
on al gorenkin ja muiden vouhottajien hyvä vaatia uusia veroja ja maksuja kun ei itse niiden maksumieheksi joudu. paljon ajankohtaisempaa olisi saada suomi natoon vielä kun se on mahdollista.

Äänestä

Samalla tavalla ne taiteilijat sun muut saatiin aikanaan propagoimaan taistolaisuuden ja kommunismin puolesta. Äänenpainotkin olivat samat. Kyllä sitä taas selitellään muutaman vuoden päästä, kunhan totuus valkenee.

Äänestä

Vasemmistohumanistit siellä esittivät uskontunnustuksiaan. Olivat saaneet pari urheilijaakin ylipuhutuksi esittämään ulkoa opeteltuja repliikkejä.

Voi hyvänen aika tätä hulluuden voittokulkua.

Äänestä
  • Voi *kansalainen*, eihän sun kanssa naura enää kukaan. Yritä jo herätä kuvitelmistasi.

    Ei sen ilmastonmuutoksen toteamiseen tarvita vasemmistolaisuutta, humanismia, urheilullisuutta tai edes uskoa. Ihan vaan omat silmät riittää. Kattoppa vaikka ikkunasta ulkoilmaan tai mene jopa kävelylle ulkosalle. Nyt on helmikuu.

    Äänestä

  • J.-C.Aqfaq kirjoitti:

    Voi *kansalainen*, eihän sun kanssa naura enää kukaan. Yritä jo herätä kuvitelmistasi.

    Ei sen ilmastonmuutoksen toteamiseen tarvita vasemmistolaisuutta, humanismia, urheilullisuutta tai edes uskoa. Ihan vaan omat silmät riittää. Kattoppa vaikka ikkunasta ulkoilmaan tai mene jopa kävelylle ulkosalle. Nyt on helmikuu.

    Aamulla lämpötila oli -28, ja lunta oli yli puoli metriä. Iltapäivällä tuli sitten vielä yli viisi senttiä lisää lunta.

    Mitä ihmettä siellä ulkona olisi pitänyt havaita?

    Äänestä

  • J.-C.Aqfaq kirjoitti:

    Voi *kansalainen*, eihän sun kanssa naura enää kukaan. Yritä jo herätä kuvitelmistasi.

    Ei sen ilmastonmuutoksen toteamiseen tarvita vasemmistolaisuutta, humanismia, urheilullisuutta tai edes uskoa. Ihan vaan omat silmät riittää. Kattoppa vaikka ikkunasta ulkoilmaan tai mene jopa kävelylle ulkosalle. Nyt on helmikuu.

    kauaa naurata kun weroja lisätään kokoajan :=)

    juh nyt on helmikuu ja wähän normaalia lämpimämpää?
    mitä sitten?

    enemmän pelottaa tuo ilmatieteilijöiden powaama pysywä lumi :=)
    harwa se päiwä saa kuulla kun uutistoimittajat kyselewät meteltä koskas se pysywä lumi tulee :=)

    Äänestä

  • J.-C.Aqfaq kirjoitti:

    Voi *kansalainen*, eihän sun kanssa naura enää kukaan. Yritä jo herätä kuvitelmistasi.

    Ei sen ilmastonmuutoksen toteamiseen tarvita vasemmistolaisuutta, humanismia, urheilullisuutta tai edes uskoa. Ihan vaan omat silmät riittää. Kattoppa vaikka ikkunasta ulkoilmaan tai mene jopa kävelylle ulkosalle. Nyt on helmikuu.

    Mikä kuu siellä on?

    Äänestä

  • *Kansalainen* kirjoitti:

    Mikä kuu siellä on?

    Kiina on iso maa. Riippuu mistä haluat kelejä kysellä.
    Hongkong 15
    Shanghai 5
    Xian -2
    Pali -4
    jne

    Äänestä


  • *Kansalainen* kirjoitti:

    Jotta uutisointi kylmimmästä yöstä ei kyseenalaistaisi ilmastonmuutosta, niin pitihän siihen loppuun lisätä tämä: "Lounaissaaristossa ja etelärannikolla lämpötila kävi yöllä juuri ja juuri miinuksella. Aamukahdeksalta sunnuntaina lounaassa oli jo useita lämpöasteita."

    Äänestä

  • *Kansalainen* kirjoitti:

    Mikä kuu siellä on?

    Pekingissä näyttää olevan sellaista reilua kymmentä astetta...

    http://www.bbc.co.uk/weather/5day.shtml?world=0090

    Onko muuten ne Kiinan hetkelliset lumimyräkät teille denialisteille taas jokin todiste siitä, että ilmastonmuutosta ei ole olemassa? Eikö kyseessä ole Ilmaston Muutos jos säät menevät häränpyllyä pitkin planeettaa?

    -turha on kai yrittää puhua asiaa, mutta laitetaan kuitenkin taas Euroopan avaruusjärjestön sivuilta tietoa aiheeseen liittyen:
    "Less Arctic ice means higher risks, experts warn"
    http://www.esa.int/esaEO/SEMVLJVH48F_index_0.html

    Äänestä

Ehdottomasti tärkeä asia, mutta eikö se pitäisi saada voimaan maailmanlaajuisesti? Nythän ne maat jotka viis veisaavat ympäristöstä odottavat vesi kielellä, että EU laittaa itse itselleen omia rajoituksia. Kyllä keinoja löytyisi, esimerkiksi tullit niitä vastaan jotka eivät hoida ympäristöasioitaan. Tulli voisi vastata sitä lisäkustannusta, mikä aiheutuu ympäristöasioiden paremmasta hoidosta.

Äänestä
  • Minulle on tullut tässä viimeaikaisessa uutisoinnissa sellainen kuva Kiinasta (pääasiassa), että siellä aletaan olemaan vähän "kusi sukassa" niiden ympäristöongelmien kanssa, joita rakettimainen talouskasvu on tuonut ja tuo tullessaan.

    En usko että tiukemmat päästörajat ovat mikään kuolinisku Euroopan teollisuudelle tässä tilanteessa. Päinvastoin tiukentunut säännöstö pakottaa keksimään tehokkaampia tapoja tuottaa tavaraa ja elää. Tästä on tulevassa tilanteessa (ilmastonmuutos öljyn loppuminen) pelkää hyötyä. Toki jos uskoo kirkkain silmin denialistien ja/eli öljyfirmojen loruja, niin ko. toimien seurauksena tuleekin taloudellinen taantuma.. Onko taloudellinen taantuma pahempi vaihtoehto kuin esimerkiksi Euroopan laajuinen nälänhätä ilmastonmuutoksen seurauksena? Jaaaa-a, sitä voi miettiä..

    Tullit voisivat olla hyviä jos nyt sitten kuitenkin näyttää siltä, että amerikkalaiset jatkavat typerää toimintaansa ja kiinalaiset/intialaisetkin haluavat hirttää itsensä saasteisiin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


J.-C.Aqfaq kirjoitti:

Kappas, tässäkin maassa on ikuisten vastaanvänkääjien ja jarrujen lisäksi ajattelevia kansalaisia, jotka pystyvät myös toimimaan.

http://www.polttavakysymys.fi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu