Minusta ydinvoiman tulo tänne olisi todellinen piristysruiske.
Säteilyongelmia ei nykyajan voimaloissa ole, teknologiaa ei voi verrata venäjän ikäloppuihin voimaloihin.
Ja muuten radonkaasu säteilee lähes jokaisen huoneistossa, etenkin Tervaharjun alueella, koska radonpitoisuudet ovat suurimmat juuri harjualueilla. Eli asuminen jossain Tervaharjun alueella on paljon riskialttiimpaa kun asua ydinvoimlan vieressä.
Säteilyongelmia ei nykyajan voimaloissa ole, teknologiaa ei voi verrata venäjän ikäloppuihin voimaloihin.
Ja muuten radonkaasu säteilee lähes jokaisen huoneistossa, etenkin Tervaharjun alueella, koska radonpitoisuudet ovat suurimmat juuri harjualueilla. Eli asuminen jossain Tervaharjun alueella on paljon riskialttiimpaa kun asua ydinvoimlan vieressä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
ei se tule!!
Lukekaa Pekkarisen kommentit täältä.Mitä mieltä hän on Simon ydinvoimalan tulosta.
http://www.matkalehti.fi/uutiset.html?1899
Hyvä juttu!!!!!!
kiinni Pekkarisen mielipiteistä. Poliittisia irtopisteitähän mies Vuotosjorinoillaan keräilee. Tietää itsekin vallan hyvin, ettei Vuotos toteutessaankaan mitään ratkaise. Ei ainakaan sitä, mitä varten uusia ydinvoimaloita suunnitellaan. Vuotoksen tuoma lisä Suomen sähköntuotantoon kun liikkuu muutaman hassun prosentin luokassa. Eli toteutui Vuotos tai ei, uusia ydinvoimaloita tullaan rakentamaan. Minne niitä rakennetaan, onkin eri juttu.
Näissä jutuissa kun markkina voimat alkavat jylläämään.
Tämän päivän sähkönhinnoilla puolustan voimalaa sillä saanhan ostaa voimalasta henkilökuntahintaan sähköä.Se on selvää säästöä meille duunareille.
Sehän tulee, mutta vielä katsotaan se lopullinen paikka. Ei kuitenkaan kovin kauas Outokummusta.
Massimiehet näistä asioista päättää eikä mitkään kansanedustajat/ministerit. Varsinkaan Pekkarinen.
Samoin kun se että paperin tuottaminen Suomessa loppuu seuraavan 10v sisällä, jos joitain erikoislaatuja ei oteta huomioon.
Mikäli Venäläiset ei rakenna omia sinne vaan ostavat nuo vanhat pois niin siten saattaa jäädä tuotantoa.