edellisessä viestiketjussa väitettiin kaarina soppelan, tarja perälän, tarja kaisanlahden, aulikki imporannan ja kaisa juujärven tehneen kovasti töitä kemijärven puolesta.
saisinko kannattajilta erittelyn siitä, mitä naiset ovat tehneet?
saisinko kannattajilta erittelyn siitä, mitä naiset ovat tehneet?
Vastaukset 28
Vanhimmat
vissiin tällä palstalla ei saisi kehua kuin eräitä miespoliitikkoja...
mainittujen naishenkilöiden ansioiden osalta kehotan tutustumaan mm. paikallislehtiin sekä valtuuston ja eri luottamuselimien pöytäkirjoihin kuluneiden vuosien ajalla. Soppelan ansiosta kumottu mm. laiton päätös aurata vain osa yksityisteistä, vuosikymmenien rautainen kokemus kunnallishallinnosta, Perälä paljasti kehitysvammaisten tukipalvelumaksujen epäselvyydet, johti aikanaan tarmokkaasti kepun järjestöä, Kaisanlahden osalta voi viitata mm. useisiin hyviin valtuustoaloitteisiin, jotka löytyvät kaupungin kotisivuilta sekä sitkeään työhön kouluverkkoasissa, Imporanta paljastanut myös monia vääryyksiä, joita kaupungin herrat ovat kähmineet, oli kunnallistamassa sairaalaa (mitä virkamiehet aluksi vastustivat ja sitten ottivat asiasta kunnian), Juujärvi tuonut valtuustoon vahvaa yritysasiantuntemusta, ei ole sellainen "yrittäjyyden asiantuntija", joka ei itse ei ole yrittänyt mitään, vaan oikea yrittäjä, joka ei ole ruikuttanut kaupungin rahoja, vaan on omalla työllään työllistänyt muita ihmisiä
no, eiköhän tule haukkuja kohta tähänkin. täytyy vain ihmetellä, miten jaksaa olla Kemijärven valtuustohommissa mukana. paitsi jos on herrojen ystävä, sillon kehuja satelee.
ensinnäkin toivoisin asiallista tyyliä. tuollainen "vissiin täällä ei sais"-retoriikka on jotensakin turhauttavaa aikuisten ihmisten keskusteluissa.
toiseksi, jos lähdetään kehumaan jotakin luottamushenkilöä, ei vastaukseksi riitä kehotus tutustua lehtiin ja pöytäkirjoihin. kyseessä on ihan markkinointi ja terve järki: miksi ihmeessä penseästi suhtautuva ihminen lähtisi ottamaan selvää asiasta, johon ei lähtökohtaisesti usko. on muutakin tekemistä. eli noilla argumenteillä eivät nämä naiset uusia äänestäjiä kerää.
erottelin konkreettiset saavutukset tekstistäsi:
1) soppelan ansiosta kumottu mm. laiton päätös aurata vain osa yksityisteistä
2) perälä paljasti kehitysvammaisten tukipalvelumaksujen epäselvyydet
3) imporanta oli kunnallistamassa sairaalaa
loput väitteet ovat sellaisia, jotka vaatisivat edelleen perusteluja: mitä esimerkiksi perälä on tehnyt johtaessaan "tarmokkaasti" kepun järjestöä. mitä ovat kaisanlahden valtuustoaloitteet ja miten ne ovat edenneet? miten soppelan vuosikymmenien "rautainen kokemus" kunnallishallinnosta eroaa edukseen muista vuosikymmeniä luottamustoimissa tai kunnan viranhaltijana toimineista?
ja pliis, kyseessä ei ole provokaatio vaan terve järki: jos aiot myydä jotakin, sinun tulee vakuuttaa faktoilla, ei arvolauseilla.
Kaisanlahden valtuustoaloitteet löytyvät Kemijärven kaupungin Internet-sivuilta, en jouda niitä kaikia nyt hakemaan, joukossa on muistaakseni ainakin nuorisoneuvoston edustajan saaminen sivistyslautakuntaan ja pöytäkirjojen/esityslistojen julkaiseminen kokonaisuudessaan Internet-sivuilla, kumpikin aloite toteutui
Heikki Nivalan tultua kaupunginhallituksen pj:ksi puolestaan yritettiin siirtyä käytäntöön, jossa kaupunginhallituksen esityslistat pimitetään julkisuudelta, kunnes kokous on pidetty. Tästä on mainittu mm. Timo Kyyhksen kunnallisvalituksessa sivulla 4, 2. kappale: http://www.kemijarvi.fi/paatokset/kokous/KOKOUS-465-9-Liite-1.PDF kaupunki ei ole vastauksessaan tätä kiistänyt
Soppela oli työssä Kemijärven kaupungilla 40 vuotta, viimeiset vuodet sivistysosaston toimistopäällikkönä ja lisäksi hän on ollut valtuutettuna ainakin 20 vuotta, kovin monella nykyisellä valtuutetulla tuskin on tällaista kokemusta sekä virkamiehenä että luottamusmiehenä toimimisesta. joku voi olla eri mieltä tämän kokemuksen hyödystä, mutta se kuitenkin on fakta, että hän on näissä tehtävissä todella ollut ja uskon, että kunnallishallinnon tuntemisesta on hyötyä. jos Soppela olisi ollut valtuuston pj viime vuoden, niin tuskinpa muotovirheisiin olisi päätöksiä kaatunut, kuten nyt näyttää käyneen ainakin kahdesti ja kolmas valitus (kyläkoulukaupat) on vielä vireillä.
en aio myydä ketään, kyseisten naishenkilöiden tehtävä on itse kertoa aikaansaannoksistaan ja tavoitteistaan, mikäli ovat syksyn vaaleissa ehdokkaana. on myös muita hyviä valtuutettuja kuin nämä kepun valtuutetut. minä tuskin saan ketään vakuutetuksi äänestämään jotakuta eikä se ole tehtävänikään, vaan ehdokkaiden. halusin vain esittää muutaman heitä puoltavan argumentin, koska tällä palstalla on kyseisiä naisvaltuutettuja usein voimakkaasti arvosteltu.
Ihan hyviä perusteita, mutta ei nyt vielä ole kunnallisvaalien aika. Katsellaan, mitä vielä ehtii tapahtua ennen lokakuuta.
aikaan, ei käy ilmi?
no onhan tuossa jo monia hyviä aikaansaannoksia lueteltu. Mitä nämä punapojat ovat saaneet aikaan? Älkää vain sanoko ainakaan, että junakapina, joka oli yrittäjänaisten alulle polkasema, vaikka sen keulille tunkikin joku muu...
Ihan asiallista ollut sanoa, että katsokaa valtuuston pöytäkirjoja, sillä sieltä näkee, kuka äänesti JAA ja kuka äänesti EI.
Huomatkaa silti, että muillakin on hyviä ehdokkaita kuin Keskustanaisilla. Esim. Kokoomuksella ja Sitoutumaton Mahdollisuudella, kuten opettaja Majava.
kuin valituksia?
asiaan, kysehän oli siitä mitä juuri nämä kyseessä olevat henkilöt ovat saaneet aikaan?
tämä keskustelu lähti liikkeelle tekemästäni kysymyksestä, johon ei liittynyt arvolatauksia suuntaan eikä toiseen. kovin monta kommenttia kemijärveläinen suomi24-keskustelu ei näytä kestävän, ennenkuin tunteet ja kuvitellun vastapuolen haukkuminen sivuuttavat asiasisällön.
viestini oli kommentti nimimerkille "nimet muistetaan syksyllä!"
kyllä tässä on jo lueteltu hyviä aikaansaannoksia, ei kai ole kiellettyä myöskään muihin valtuutettuihin vertaileminen
Jokaisella ehdokkaalla on kannattajia, joiden sanomisista voi olla enemmän hyötyä kuin haittaa ehdokkaalle. Jos siis joku asia oikeasti painaa mieltä, niin kannattaa ottaa ao. valtuutettuihin suoraan yhteyttä.
massaliike on huomattavasti korkeammalla älyllisellä tasolla,kuin muutamat itseään
täällä kehua retostelevat,mitään sanomattomat
kateudesta vihreät pikku poliitikot.
mieltä kanssasi, kyllä ne on yrittäneet sotkea politiikkaa massaliikkeeseen mutta pojat ovat olleet tiukkana, sehän on kepulaisten tapa... ja älkää luulko kepulaiset että olen teidän kutsumia ns. punapoikia jolla yritätte mollata työpaikoistaan taistelevia ihmisiä, ei kaikki saa maataloustukiaisia jolla elättää perheensä, kyllä kokoomuksen pitäis päästä valtaan Kemijärvelläkin JO.
Kemijärven valtuuston henkiset kyvyt ja fyysiset taidot surkeaa tasoa. Eivät osaa ku riidellä. Taso putosi roimasti kun varatuomari Parkkinen lähti naapurikuntaan kunnanjohtajaksi. Muutama kyvykäs valtuutettu onneksi jäi kuten Kinnunen,Harju, Mustajärvi, Jankkila, Uusisalmi, Kortelainen, Majava. Kuten näkyy ei joukkoon mahdu kuin pari naista. Valitettavasti valtuustossa on 35 jäsentä, joten seitsemän ei saa mitään aikaan, varsinkin kun näidenkin poliittinen ideologia kannattaa joskus samassa asiassa vastakkaisia mielipiteitä. Se tissiliikkeestä.
sitten saanehet aikahan?
Pittää perustella jos jotaki väittää, muuten tuuli huulia heiluttaa!!!
eipä sotketa siihen muita, ei sotkettu kysymyksessäkään!
Ketjun aloittaja kyseli eräiden valtuutettujen ansioista ja hänelle on näimmä vastattu mielestäni ihan asiallisesti.
Useampia vuosikymmeniä seuranneena en niputtaisi "kepunaisia" samaan kategoriaan. Eivät he sentään kaikista asioista ole olleet samaa mieltä. Jokaisessa on hyviä ja huonoja puolia, vahvuutensa ja heikkoutensa.
Yksittäisten henkilöiden arviointi on tietysti siinä mielessä hyvä, että kunnallisvaalit ovat enemmän henkilövaalit kuin puoluevaalit.
joulukaloiksi!
Millähän perustella hyvät ja huonot valtuutetut erotetaan? No, minustakin ovat ihan hyviä, kuten myös Kepun aiemmin mainitut naiset. Eivät ole tunkeneet väkisin julkisuuteen, vaan tehneet maltillista työtä rauhassa. Hyvä niin. Tavataan vaaliuurnilla!
paasausta kylläkin!
alkupään viesteissä on lueteltu tekoja ja siinä vasta jäävuoren huippu! lokakuussa teot punnitaan, palataan silloin asiaan!
ei ole vielä löytynyt vastauksia? katteetonta kehumista kylläkin.
Ettei vain olisi samaa luokkaa kuin kuuluisa "Ruotsin sotasankarit" kirja?
vihjeeksi eräiden valtuutettujen kannattajille: tällä palstalla ei kannata lähteä inttämään rakkikoirien kanssa!
se tosin on hyvä juttu, että jos joku mainitsee täällä jonkun valtuutetun nimen, niin kirjoitus saa heti kymmeniä vastineita. Politiikka siis kiinnostaa tai sitten se on ainakin hyvä tapa purkaa turhaumia!
ei äänestetä naisia, vaan äänestetään kaikki syksyllä JUHANI TAPIO YHTEISTEN ASIOIDEN PUOLESTA PÄÄTTÄJÄKSI KEMIJÄRVELLÄ!!!!!!!!!!!!!!
Mitä mieltä olette siitä, että kun paneeliin ei kutsuttu kaikkia? Onko enää olleskaan vaalipaneelia Kemijärvellä ... surkeus!
Nimimerkkien suojassa räksyttävät rakit eivät tajua sitä että mitä enemmän haukkuvat ja levittävät valheita soppeloista sen varmemmin ääniä menee heidän laariin.äänestän itse leaa.normaalisti en käy äänestämässä mutta tätä ajojahtia olen seurannut niin päätin antaa ääneni soppelolle.jos asiat ja henkilö kemiat hiertää noin pahasti niin miksette mene kasvotusten puhumaan?Ei taida luonto riittää muuhun kuin näillä sivuilla vinkuminen.
Mustamaalaus on rumaa jos kyse on valehtelusta. Tosiasioiden kertominen viranhaltija päätöksistä kuten vuorotteluvapaan myöntämisestä verrattuna muihin vuorotteluvapaa päätös asioihin ei ole mustamaalaus vaan se on vertaus.
rumaa on, reilu peli vaan kaikille