Kanttorihan kirjotti

Pellon kanttorihan kirjoitti itse tuossa viimeisessä Tornionlaaksossa että Saatana se panee juorunlappajat liikkeelle.
Ja aivan yleistä lehden juttua kait saa kommentoida täällä.
Onpa se kumma ettei saisi kommentoidakaan tuota kanttorin juttua, ei kirjoittaa edes kolumnia siitä.
Minusta se on juuri sitä sananvapautta että saa kommentoida julkisen sanan juttuja, kirjoituksia ja tekemisiä.
Niin että kyllä se kanttori vain uhkaili niitä poliisilla, jotka vielä juoruilevat "jostakin" kielletystä aiheesta, missä hänet on laitettu näkijäksi vaikka hän ei ole nähnyt mitään.

Kait se Saatana siellä Pellossa hiiviskelee kun kerran sitä monta kertaa tuossakin jutussa syytellään.
Mitä sananvapauden kannalta väärää jutun kommentoinnissa olisi?
81157
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

E r o s i n k i r k o s t a

jo ajat sitten.
Ei silti ettäkö tuolla väitetyllä "Pellon kanttorin" kirjoituksella olisi ollut mitään tekemistä päätökseni kanssa.

Mutta eipä tarvi seurakuntaa sen kummemmin "ruokkia".

Ja onhan se aivan varma että se on normaali ihminen joka juoruaa kuka mistäkin asiasta. EI sillä ole "sarvia päässä".

Ihmettelen tässä yhtä asiaa:
miksi PELLON KUNNALLE EI OLE OMAA PALSTAA - miksi se on upotettu tänne Yt:n palstalle.

Niin -minä eroaja olen ylitorniolainen, en pellolainen.

Äänestä
  • Niin eihän siitä tartte muuta kuin pistää postia tuonne Palaute-sivuille ja anoa Pello-palstaa, ja vaikka perustella se sillä että kaikilla muilla kunnilla jo Tornionjokilaaksossa on oma palsta paitsi Pellolla.
    Nämäkin ja tämäkin palsta on PYYDETTY, ei ne ylläpidossa Suomi24:ssä mitään itestään palstoja pystyyn pane pyytämättä ja perustelematta.
    Tiedoksi vain Pellolaisille.

    Äänestä

En tiedä mistä johtuu, mutta tuntuu monessa rajakunnassa olevan lennokkaita juoruja liikkeellä. Olen tsekannut taustat, ei päätä häntää. Pellon kanttorin sanomaksi ja näkemäksi on syyttä suotta pantu asioita. Hyvä, että viimein nimellään oikaisi.
Mie ainakin saisin raivarin, jos kylillä alkais minun näkemänä ja nimissä kiertää tekaistuja juttuja muista ihmisistä. aatelkaapa itte, miltä tuntui.
En ole osallinen, enkä levitä perättömiä juoruja. Jaksamista kaikille.

Äänestä
  • Ymmmärtäen juorun luontheen yksi meän kylän ämmä (nyk vainaa) pruukasi sanoa, että:¨
    Mie en juoruista perusta, panen siihen vähäsen lissää höystöä ja paiskhaan sen sitte seuraavale menehmään.

    Äänestä

Pellossa juttua lentää ja kirkopalvelijoita lyöhäänkö vierasta sikkaa. Jotaki tämä myllytys kaikkinheensa tietekki seurakunnasta viestii mutta mitä, siitä oon varmhaan erilaisia käsityksiä. Jos ja kun oon kuitekki puhtaat jauhot omassa pussissa, saavathan toiset höpöttää ja skriivata. Niilä töin oon täälä kylälä monta tallaajaa. Eikä niitä voi oikein estääkhään ja eikä toisten synneistä kannatte lehtien palstoila alkaa parannusta tekheen. Siinä hommassa saapi vain naurut niskhaan. Ko vähä pysähtyy tutkiskelheen itteä, taitaa havaita, että korjun paikkaa oon sielä jos tääläki.

Äänestä
  • Erotaan kirkosta ja ollaan erityisen kiinostuneita mitä siellä tapahtuisi ?
    Jos tahtona päästä pois ylit.(esim.)
    ja pääsee?
    Miksi kela jäätyy päälle kesän ylittekkin ?
    Olen eronnut. muttei se " S " saanut vangikseen sotimaan jälkisotaa..kaivamaan tuhkaa ?
    ( Tiehän Hyvän ja Pahan taistelusta voittaa meidät omikseen ).

    Äänestä

Saatana asuu Pellossa uskovaisten kaavussa, mutta Timopa joutuikin melkein ristille

Äänestä

Hygieeniasyistä, lika on helpompi kaataa naapurikunnan nimiin, näin on tehty aina: Avustuspetos, lohenpyynti, jne.
Tehdään pahuudet sitten hissun kissun suljettujen ovien takana

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Meän Tornionlaaksossa että kirjoitti:

Pellon kanttorihan kirjoitti itse tuossa viimeisessä Tornionlaaksossa että Saatana se panee juorunlappajat liikkeelle.
Ja aivan yleistä lehden juttua kait saa kommentoida täällä.
Onpa se kumma ettei saisi kommentoidakaan tuota kanttorin juttua, ei kirjoittaa edes kolumnia siitä.
Minusta se on juuri sitä sananvapautta että saa kommentoida julkisen sanan juttuja, kirjoituksia ja tekemisiä.
Niin että kyllä se kanttori vain uhkaili niitä poliisilla, jotka vielä juoruilevat "jostakin" kielletystä aiheesta, missä hänet on laitettu näkijäksi vaikka hän ei ole nähnyt mitään.

Kait se Saatana siellä Pellossa hiiviskelee kun kerran sitä monta kertaa tuossakin jutussa syytellään.
Mitä sananvapauden kannalta väärää jutun kommentoinnissa olisi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu