mikä muutos ja mihin hintaan?

homma menee miten menee ja minä en ole tulosta katsomassa ja ei muksunikaan koska onnettomuudessa meni eli miksi pitäisi todellakaan toisten takia tinkiä omasta hyvänolon tavoittelusta eli jenkkikaara alla ja ulkomaille menen 7 kertaa vuodessa ja lappiin löasketteleen lentokoneella tottakai.omakotitalossa palaa valot yötäpäivää kun varaa on ja miksikään ei muutu kulutukseni.

pitäisi omasta hyvinvoinnis... kirjoitti:

homma menee miten menee ja minä en ole tulosta katsomassa ja ei muksunikaan koska onnettomuudessa meni eli miksi pitäisi todellakaan toisten takia tinkiä omasta hyvänolon tavoittelusta eli jenkkikaara alla ja ulkomaille menen 7 kertaa vuodessa ja lappiin löasketteleen lentokoneella tottakai.omakotitalossa palaa valot yötäpäivää kun varaa on ja miksikään ei muutu kulutukseni.

Lue lisää

paina paskan vertaa meille jotka vielä välittää.

Ilmasto muuttuu, mutta rahastus siinä on että syy asetetaan ihmisen aiheuttaman CO2 syyksi.

Lämpögraafeja voi esitellä sadan vuoden ajalta kasapäin. Kaikissa on lämpö nousussa, mutta ota tuhannen vuoden graafit.
Keskiajalla tammet kasvoi Oulun korkeudella ja oli paljon lämpimämpää. 1700-1800 tuli pikku jääkausi ja ilmasto kylmeni. Nyt ollaan nousussa taas keskiajan lämpötilojen suuntaan.

Poliitikot on suoraansanoen kusetettu uskomaan ihmisen aiheuttamaan ilmaston lämpenemiseen. Sääli vaan että kun todellisuus tulee esiin, ei poliitikot helpolla käännä suuntaa. Kuka poliitikko sanoo ensimmäisenä että oli muuten vuosituhannen suurin moka.

exjuntti kirjoitti:

Ilmasto muuttuu, mutta rahastus siinä on että syy asetetaan ihmisen aiheuttaman CO2 syyksi.

Lämpögraafeja voi esitellä sadan vuoden ajalta kasapäin. Kaikissa on lämpö nousussa, mutta ota tuhannen vuoden graafit.
Keskiajalla tammet kasvoi Oulun korkeudella ja oli paljon lämpimämpää. 1700-1800 tuli pikku jääkausi ja ilmasto kylmeni. Nyt ollaan nousussa taas keskiajan lämpötilojen suuntaan.

Poliitikot on suoraansanoen kusetettu uskomaan ihmisen aiheuttamaan ilmaston lämpenemiseen. Sääli vaan että kun todellisuus tulee esiin, ei poliitikot helpolla käännä suuntaa. Kuka poliitikko sanoo ensimmäisenä että oli muuten vuosituhannen suurin moka.

Lue lisää

Olipa asianlaita miten hyvänsä, niin eikö joka tapauksessa ole järkevää vähän hillitä tätä yletöntä fossiilisten polttoaineiden tuhlausta? Riittävät sitten pidempään tuleville sukupolville. Ainoa vääryys näissä kaavailuissa on se, että vastuulliset maat joutuvat kärsimään, ja ne jotka ei ympäristöstä mitään välitä hyötyvät. Poliitikoilta odottaisi sen verran ryhtiä, että yrittäisivät saada kaikki maat tasapuoliseen asemaan, tai sitten kompensoivat vastuullisempien valtioiden teollisuudelle ympäristöystävällisemmästä teknologiasta aiheutuvat lisäkustannukset.