on oikein mennyt, kun on alkanut ihan järkyttävät ilmastotalkoot? Millään kustannuksilla ei ole väliä, kun ilmastonmuutoksen nimissä tehdään ja mietitään uusia maksumuotoja kaikelle!
Eikö kenelläkään ole mitään päässään? Jo pelkästään Pekigissä tulee JOKA PÄIVÄ 2700 uutta autoaliikenteeseen.... Mitä siihen vaikuttaa joku pieni maa täällä pohjoisessa? En tietenkään hyväksy turhaa saastutusta, mutta tämä hysteria on saanut ihan naurettavat mittasuhteet. Ensinnäkään ei ole edes varmaa onko muutosta tapahtunut, vai oliko toinen ilmastonmuutos 1926-27 talvella kun lämmöt olivat lähes samat? Kuitenkin talvisodassa pakkanen oli hurjaa!
Lisäksi kukaan ei ole muistanut kertoa, että aurinko on nyt aktiivisempi, joka tietenkin lisää lämmön määrää!
Jos tälläinen tilanne kuitenkin on oikeasti totta, niin suomalaisilla ei siihen ole paljon mahdollisuuksia vaikuttaa. Miksi siis hysteria? Ihan selkeästi näen syyksi rahan. Vai luuletteko että nuo haitta- yms. veroina kerätyt rahat jotenkin puhdistaisivat ilmaa? No, tietysti sen verran, että jos ei ole rahaa tehdä mitään kun on verotettu rikki, niin istuu kotona... Mutta silloinkaan ei saa lämmittää saunaa tai laittaa takkaan tulta....:)
Eikö kenelläkään ole mitään päässään? Jo pelkästään Pekigissä tulee JOKA PÄIVÄ 2700 uutta autoaliikenteeseen.... Mitä siihen vaikuttaa joku pieni maa täällä pohjoisessa? En tietenkään hyväksy turhaa saastutusta, mutta tämä hysteria on saanut ihan naurettavat mittasuhteet. Ensinnäkään ei ole edes varmaa onko muutosta tapahtunut, vai oliko toinen ilmastonmuutos 1926-27 talvella kun lämmöt olivat lähes samat? Kuitenkin talvisodassa pakkanen oli hurjaa!
Lisäksi kukaan ei ole muistanut kertoa, että aurinko on nyt aktiivisempi, joka tietenkin lisää lämmön määrää!
Jos tälläinen tilanne kuitenkin on oikeasti totta, niin suomalaisilla ei siihen ole paljon mahdollisuuksia vaikuttaa. Miksi siis hysteria? Ihan selkeästi näen syyksi rahan. Vai luuletteko että nuo haitta- yms. veroina kerätyt rahat jotenkin puhdistaisivat ilmaa? No, tietysti sen verran, että jos ei ole rahaa tehdä mitään kun on verotettu rikki, niin istuu kotona... Mutta silloinkaan ei saa lämmittää saunaa tai laittaa takkaan tulta....:)
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ilmasto muuttunut aikaisempinakin aikoina? Kuulepas nyt. Eläilajistot eivät ole aiemmin kuolleet sukupuuttoon. Nyt ne on kuolemassa pelottavaa tahtia! Luonto on tuhoutumassa peruuttamattomasti!
Missä ovat mammutit ja tuhannet muut aikoja sitten hävinneet eläimet ? Luonto ei tuhoudu, mutta ihminen kylläkin. Ja sehän johtuu pelkästään ihmislajin hallitsemattomasta kasvusta. Elä vaan rauhassa, jonain päivänä meitä ihmisiä ei enää ole ja luonto taas rehottaa.
Yli 99 prosenttia kaikista maan biologisen historian aikaisista lajeista on kuollut sukupuuttoon. Ja tuo prosenttiluku lähestyy ajanmittaan sataa...
koko maailman olemassa olon ajan on lajeja kuollut sukupuuttoon. Ihan suurin esimerkki on dinosaurukset... HEHHE. Taitaa olla suomen koululaitoksessa aika suuria puutteita...
Ja rakas lapsi, miten asiasi liitty rahankeräykseen???
Aurinko ei ole aktiivinen nyt. Auringonpilkut on nyt minimissä.
hysteriaa mihin olet tottunut pitämään normaaliutena. Se mitä viheriöt ajaa on paluuta takaisin, jotta elämä voisi myös jatkuakin.
nykymalli vain haluaa muuttaa kaiken rahaksi=kuolleeksi.
Ei ainoastaan tässä pienessä maasa, vaan kaikkialla on ilmastonmuutos otettu valtapelin välineekksi. Tämä on ollut krtiikittömän median ansiota. Hihhuli ilmastotutkijat ja heidän ilmastouskovaiset myötäilijänsä ovat aikaan saaneet tilanteen jossa kukaan, varsinkaan silmäätekevät eivät uskalla sanoa poikittaista sanaa kasvojen menetyksen pelossa.
Mitä suurempi kauhuskenaario sitä suurempi uskovaisten voivotus. "Aneensa" voi maksaa ostamalla esim energiansäästölampun. =ilmastoteko. =synninpäästö.
Tälläisillä vuotuiosilla lämmönvaihteluilla ei ole mitään merkitystä. On ennustettu / päätetty että ihminen on syyllinen ja siitä syystä sen tulisi pystyä muuttamaan maapallon ilmastoa. Hei Haloo! Kuka uskoo, paitsi uskovainen joka ei tarvitse mitään faktaa uskonsa pohjaksi.
Ympäristömisteriö keksii ilmastomuutoksen estämiksi lakeja päästöistä,YM alainen keskus
Ympäristökeskus suunittelee uusia moottorikelkkareittejä alueen maanomistajien ja asukkaiten vastuksesta huolimatta, ilmeisesti kehä III sisä puolella moottorikelkan melu ja 2-tahti moottorin pakokaasut saastetta mutta ulkopuolella deodoranttia josta peritään maksu jos sattuu reitti tontin läpi menemään.
Moottorikelkkareitit ovat turhia koska ne tehdään paikkaan jossa ei ole liikennettä, jos niitä on pakko rakentaa tehtäisiin olemassa olevan tien viereen,
Ympäristömisteriön ympäristötase paranisi paljon jos supistaisi reitit isompien matkailukeskusien lähelle.
Jos aihe kiinostaa tässä linkki,
linkissä esitetään että olisi olemassa joku epävirallinen reitti "suomeksi se tarkoittaa" että paikallinen kerho on vetänyt reitin jota ajetaan ilman maanomistajan lupaa jos kieltää ajetaan siitä huolimatta koska harva jaksaa tai osaa lähteä puolustamaan oikeudessa itseään.
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=120767&lan=fi
Moottorikelkkailu on niin ympäristöä tuhoavaa että se olisi pitänyt alun perin olla sallittua vain tiukoin perustein työtoimintoihin hyvin valvottua ettei huviajelua tehdä. Sitähän se ei nyt ole, ja siksi ollaankin tällaisessa jamassa missä ihmiset katsovat että heillä on moottorikelkan selässä yhtäkkiä sellaisia oikeuksia mitä normaalilla metsässä jalan liikkuvalla ei ole (saa muka yhtäkkiä rikkoa kasveja juuria myöten, katkaista eläviä puunoksia, ja tehdä melua niin paljon että metsän eläimet häiriintyvät). Siinä luontoa ei tarvitse kunnioittaa, bensan voimin ihminen on sille ylivoimainen. Äskeinen ilves-juttu on siis kärjistetty esimerkki tästä "moottorikelkkailijapsyykeestä" eikä yhtään yllättävä. Surullista vaan.
TOTTA! ASIAA!
Olen kanssasi aivan samaa mieltä!