Eihän Auringon toiminta liity mitenkään kasvihuone ilmiöön, eihän?
Aurinko on tällä hetkellä aktiivisuusjakson alussa; jaksosta on tulossa raju - näin ennustavat tutkijat.
Mikä estää aurinkoa tehostumasta aina silloin tällöin esim. kosmisten säteiden suhteen?
Auringon protoni aktiivisuus on erittäin korkea eikä siinä ole ollut alkuvuoten kovinkaan montaa auringonpilkkua.
Tämä voisi tarkoittaa keskimääräistä kovempia tehoja, sillä pilkut ovat tummia juuri lämpötilan alhaisuuden tähden.
Prosentuaalisesti ero ei ole suuri, mutta epäsuorasti tilanne voi olla toinen.
Auringosta tulevat hiukkaset pystyvät indusoimaan aerosoli-muodostuksen, joka lisää pilvien määrää. Tämä vaikuttaa suoraan siihen miten paljon säteilystä jää "lämmittämään" planeettaamme.
Kasvihuonekaasut pahentaisivat tilannetta.
Kyseessä voi olla jonkinlainen kertautuminen.
Kasvihuonekaasujen määrä ja auringon aktiivisuuden kohoaminen yhdessä on enemmän kuin niiden summa.
Erikseen ne eivät kaiketi aiheuttaisi mitään, mutta yhdessä ne saattavat aiheuttaa suhteettoman suuria vaikutuksia.
Aurinko on tällä hetkellä aktiivisuusjakson alussa; jaksosta on tulossa raju - näin ennustavat tutkijat.
Mikä estää aurinkoa tehostumasta aina silloin tällöin esim. kosmisten säteiden suhteen?
Auringon protoni aktiivisuus on erittäin korkea eikä siinä ole ollut alkuvuoten kovinkaan montaa auringonpilkkua.
Tämä voisi tarkoittaa keskimääräistä kovempia tehoja, sillä pilkut ovat tummia juuri lämpötilan alhaisuuden tähden.
Prosentuaalisesti ero ei ole suuri, mutta epäsuorasti tilanne voi olla toinen.
Auringosta tulevat hiukkaset pystyvät indusoimaan aerosoli-muodostuksen, joka lisää pilvien määrää. Tämä vaikuttaa suoraan siihen miten paljon säteilystä jää "lämmittämään" planeettaamme.
Kasvihuonekaasut pahentaisivat tilannetta.
Kyseessä voi olla jonkinlainen kertautuminen.
Kasvihuonekaasujen määrä ja auringon aktiivisuuden kohoaminen yhdessä on enemmän kuin niiden summa.
Erikseen ne eivät kaiketi aiheuttaisi mitään, mutta yhdessä ne saattavat aiheuttaa suhteettoman suuria vaikutuksia.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kielii auringon aktiivisuudeta, ja vaikka niitä olisi paljon, tulee säteilyä enemmän kuin jos niitä on vähemmän jolloin aurinko ei ole aktiivisempi.. Pilkkujen tummaa, siis kylmempää aluetta kompensoi kirkkaiden alueiden määrä ja laajuus.
Maunderin minimi.. 1600 luvulla, pilkkuja ei ollut juuri ollenkaan, euroopassa oli hallavuosia , ja katokävi.
"Eihän Auringon toiminta liity mitenkään kasvihuone ilmiöön, eihän?"
Nimenoman ei liity ei.
Auringon aktiivisuussyksli on 7-11 vuotta. Eli jo tosta voidaan päätellä, että aurinko ei ole milläänlailla syyllinen huomattavasti pidempään jatkluneeseen lämpenemiseen. Skeptikot nimittäin kyllä jaksaa väittää auringon aktiivisuuden vaikuttavan lämmittävästi, mutta jostain kumman syystä auringon aktiivisuuden lasku ei sitten muka vaikutakaan jäähdyttävästi? Lämpötiloissa pitäs näkyä 7-11 vuoden sykslui, jos syy olisi auringosta, mutta kun ei näy vaan jatkuva lämpiäminen.
Et ole sitten kuullut Halen (22v), Gleissbergin (87v), Suessin (210v) ja Hallstatin (2300v) sykleistä?
http://en.wikipedia.org/wiki/Sun_spot_cycle#Solar_cycles