Häntäluu (lat. os coccygis) on ihmisen neljän tai viiden alimman nikaman muodostama kokonaisuus, joka aikuisilla on normaalisti luutunut yhtenäiseksi luuksi. Lapsilla nikamat ovat vielä erillisiä, joten heillä varsinaista häntäluuta ei vielä ole. Häntäluu on surkastuma eli jäänne niiltä ajoilta, jolloin ihmisen esivanhemmilla oli vielä häntä. Esimerkiksi Charles Darwin piti häntäluuta todisteena siitä, että ihminen on kehittynyt hännällisistä eläimistä. Vaikka häntäluu onkin surkastuma sillä, kuten monella muullakin surkastumalla, on nykyäänkin tehtäviä. Sen tiedetään olevan kiinnittymäkohta yhdeksälle lihakselle, ja se toimii myös eräänlaisena iskunvaimentimena istuutuessa. Häntäluun päälle kaatuminen voi aiheuttaa kovaa ja pitkäänkin jatkuvaa kipua.
Häntäluu
9
346
Vastaukset
- itsekkin
päätelmiään ja olisi halunnut ne perua, mutta ei saanut minkäänlaista mahdollisuutta, koska kalliit oppikirjat oli jo painettu.
- umpihetero.
tasaisin väliajoin väitetään että darwin olisi muka perunut opin evoluutiosta. tarinaan liittyy tietysti se, että hän olisi tehnyt tämän nimenomaan kuolivuoteellaan. nyt on vain niin että tässä juttussa ei ole päätä eikä häntää. darwin piti loppuun saakka kiinni opistaan.
"peruutustarinan" tarinan taustalla on ilmeisesti se, että darwinin vaimo oli läpi elämän hyvin uskonnollinen. kävi kirkossa säännöllisesti yms. darwin sen sijaan jätti uskonnon jokaisen itsensä harkittavaksi. hän itse omistautui tieteelle ja pohjasi teorinsa olemassa oleviin faktoihin. ei mihinkään höpö höpö huuhaa -tietoon.
- tietoa Darwinin
naurettavista väitteistä. Ihmetyttää ihmisten naivius, kun nilevät mitä satuja tahansa totena, kunhan sadun antajalla on vähän niemeä.
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Etiikkakyntoa.htmlAloitukseen kopsatussa Wikipedian artikkelissa todetaan Darwinin olleen oikeassa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Häntäluu
Luepas tuolta mitä muuta tarpeetonta ihmisellä on evoluution kehittyessä jäänyt vartaloon.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Surkastuma- rakennatte
Pe.ku kirjoitti:
Aloitukseen kopsatussa Wikipedian artikkelissa todetaan Darwinin olleen oikeassa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Häntäluu
Luepas tuolta mitä muuta tarpeetonta ihmisellä on evoluution kehittyessä jäänyt vartaloon.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Surkastumasaman asian ympärille uutta ketjua, kun tuossa alla on hyvä ketju, jossa todistetaan, että mitään ylimääräisiä jäänteitä ei ihmisessä ole. Kannattaa tutustua alla olevaan ketjuun, mutta voihan se olla, että se särkee kaikki omat kuvitelmat ja tuntuu vaikealle hyväksyä ja siksi vaikealle lukea.
- Puavo
Pe.ku kirjoitti:
Aloitukseen kopsatussa Wikipedian artikkelissa todetaan Darwinin olleen oikeassa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Häntäluu
Luepas tuolta mitä muuta tarpeetonta ihmisellä on evoluution kehittyessä jäänyt vartaloon.
http://fi.wikipedia.org/wiki/SurkastumaÄlä nyt mitään lähdekritiikkiä vain erehdy käyttämään käyttäessäsi noita wikipedian linkkejä todisteinasi.
- Ihmisen viisaus
rakennatte kirjoitti:
saman asian ympärille uutta ketjua, kun tuossa alla on hyvä ketju, jossa todistetaan, että mitään ylimääräisiä jäänteitä ei ihmisessä ole. Kannattaa tutustua alla olevaan ketjuun, mutta voihan se olla, että se särkee kaikki omat kuvitelmat ja tuntuu vaikealle hyväksyä ja siksi vaikealle lukea.
Alla olevan ketjun keskustelujaksot menivät täyteen,
koska fundamentalistien perustelut jäivät tasolle
"eipäs ole, vaan Jumala loi"
Viittaamassasi keskustelussa oli kaksi linjaa, joista
toinen meni näin "Gorilla ei osaa ajatella" ja kun
esimerkiksi otettiin Koko-gorilla, joka kumosi tuon
väitteen, muuttuikin fundamentalistin peruste "Ei
ajattelulla ole merkitystä" kehäpäätelmäksi.
Ja toisen mielestä koska häntälihaksille tuli
uutta käyttöä pystykävelyn myötä, se on selvä
todiste siitä, että Jumala kävi luomassa koko
häntäluun. Tätä hän jatkoi niin kauan kunnes
linkkiketju tuli täyteen. Perustellen väitettään
wikipedian linkillä, joka osoittautui tukemaan
kuitenkin evoluutiota, jonka jälkeen hän tulikin
siihen tulokseen, että hänen oma esittämä linkkinsä
olikin valetta.
Jos sinä sait käsityksen tuon linkkiketjun todistavan
häntäluun Jumalallisesta lähtökohdasta, kannattaa
varmaan hieman harjoitella sisälukutaitoa?
Kysymyksesi miksi yllä oleva kirjoittaja ottaa
esille ihmisen surkastumat, ja näin ollen vaihtaa
"puheenaihetta" kun kuitenkin surkastumia ei ole,
kertoo verrattaen hyvin näkökannastasi, jossa väität
jotain, ja kiellät todistamasta sen naurettavuutta. - Miaja
Puavo kirjoitti:
Älä nyt mitään lähdekritiikkiä vain erehdy käyttämään käyttäessäsi noita wikipedian linkkejä todisteinasi.
Muistanko nyt oikein että ihmisen geeneistä vain 2% ilmenee meissä jotenkin, muut ovat roska-DNA:ta? Eli aika paljon meissä on turhaa.
- to...
Miaja kirjoitti:
Muistanko nyt oikein että ihmisen geeneistä vain 2% ilmenee meissä jotenkin, muut ovat roska-DNA:ta? Eli aika paljon meissä on turhaa.
koostuu pääosin bakteereista, olemme bakteerialusta. Aktiivisista ja passiivisista geeneistä: jotkut vauvat todella syntyvät hännällisinä, pisin tähän mennessä tunnettu häntä on ollut 12 cm. Yksikään ihmisvauveli ei ole syntynyt siivellisenä, koska emme ole lintu-vaan kädellinen nisäkäslaji. Mikä lie kreationistien selitys hännnälle tai lapamadolle tai bilharzialoiselle tai...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2571865Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki141712- 1371276
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?1261155- 83807
- 164757
Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...
Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä168721Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri
Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala418668- 52592
Tajuan kyllä
että molemmilla on omat elämänsä ja kuvionsa ja rakkaansa. En odota mitään enkä ole tunkemassa mihinkään. Kai silti saa52535