”Ilmastonmuutos voi tehdä Suomesta nykyisen Tanskan veroisen vilja-aitan. Peltokasvit ja lajikkeet voidaan vaihtaa satoisampiin, esimerkiksi jo lähivuosina rypsi rapsiin. Lisäksi monien vihannesten, marjojen ja hedelmien viljely voi laajentua.”
http://www.turunsanomat.fi/?ts=1,3:1000:0:0,4:1:0:1:2008-03-01,104:1:522982,1:0:0:0:0:0:
Sillä miten alas media voi vajota ei ole mitään mittaa eikä määrää, eikä siinä ei nokka kauan tuhissut kun ilmastonmuutoksen kieltämisestä ja vähättelystä luisteltiin ilmastonmuutoksen hyvien puolien hehkutteluun.
Yhtä yrjöttävää uutisointia molemmat.
http://www.turunsanomat.fi/?ts=1,3:1000:0:0,4:1:0:1:2008-03-01,104:1:522982,1:0:0:0:0:0:
Sillä miten alas media voi vajota ei ole mitään mittaa eikä määrää, eikä siinä ei nokka kauan tuhissut kun ilmastonmuutoksen kieltämisestä ja vähättelystä luisteltiin ilmastonmuutoksen hyvien puolien hehkutteluun.
Yhtä yrjöttävää uutisointia molemmat.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Miten tullaan toimeen ilmastomuutöksen kanssa alituisen pelottelun sijaan.
Päinvastoin kuin hyssyttelymedia yrittää antaa ymmärtää, suorastaan valehtelee, ilmastonmuutoksen kanssa ei tulla toimeen mitenkään. Ehkäpä umpiluistenkin olisi lopultakin tajuttava se, ja ruvettava miettimään miten ilmastonmuutos estetään.
Ilmastomuutoksia on ollut aina.
Jo paljon ennen ihmisen ilmaantumista mapallolle.
Nykyistäkään ei vouhkaajat ja muut karvinistit pysty estämään.
Pitää vaan yrittää elää sen tosiasian kanssa.
http://www.skepticalscience.com/climate-change-little-ice-age-medieval-warm-period.htm
Hiilidioksidipäästöjen kannanalta katsottuna todella merkittävät maat ovat Kiina ja Intia.
Pakko on elää senkin tosiasian kanssa.
Sitäpaitsi, maapallon aika olisi kääntyä kohti uutta jääkautta. Jospa ihmisen aiheuttama ilmastomuutos hillitsisikin uutta jääkautta?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Seuraava_jääkausi
Ei kaikki media olekaan vajonnut niin alas kuin on näyttänyt. Pitkään tuota yrjöttävää tuomiopäiväpropagandaa onkin jo hehkuteltu.
Tosiasia on se, että ilmasto on aina muuttunut ja tulee aina muuttumaan. Ihmisen on vain sopeuduttava siihen.
Nyt on vain niin ikävästi että ilmasto ei sopeudu ihmiseen, ei vaikka media kuinka hehkuttaisi ilmastonmuutoksen ihanuutta.
ja ei se suomea koske vaikka afrikassa ja monessa maassa se tulee oleen katastrofi:=)ihmisiä liikaa muutenkin
” mutta ihminen sopeutuu siih... ”
Ihminen voi sopeutua vain siten että lopettaa ympäristön tuhoamisen. Sivumennen sanottuna sillä alkaa olla jo kiire, ja jos ei sopeudu niin arvaa kumpi voittaa, ihminen vai luonto.
” ja ei se suomea koske vaikka afrikassa ja monessa maassa se tulee oleen katastrofi”
Tuo on jo niin paksua etten tiedä mitä siihen sanoisi. Niinpäs en sano siihen mitään. Ja suurin piirtein noinhan se media väittää. Usko sinä vain mediaa ja tule uskollasi autuaaksi.
Ikuinen talouskasvu tulee tiensä päähän toisestakin syystä. Tuossa alla on ketju aiheesta Elämä öljyromahduksen jälkeen. Laitan se linkin vielä tähänkin:
http://maalainen.blogspot.com/2008/02/latoc-elm-ljyromahduksen-jlkeen.html
Valitettavasti juttu on niin pitkä että tuskin sitä sinun tikapuuhermostollasi tulee luettua. Yksi sen monista mielenkiintoisista pointeista on se, että öljyromahdus ja se median hehkuttama ilmastonmuutosihanuus voivat osua päällekkäin. Tuon kirjoituksen perusteella öljyromahdus tuntuisi ehtivän jo ennen lopullista ekokatastrofia, mutta toisaalta ilmastonmuutosihanuus vaikuttaa monin tavoin jo nyt.
Montako kertaa tuotakin potaskaa pitää postata?
Öljyn hinnan kiivetessä mielettömyyksiin katseet käätyvät korvaaviin tekniikoihin.
Oljyä pystytään jo nykyisin tuottamaan kivihiilestä 40 dollarin tynnyrihintaan.
Ja kivihiiltähän riittää.
”Montako kertaa tuotakin potaskaa pitää postata? ”
Sinulla näyttää olevan kyky uskoa vain hyviä ja kauniita asioita. Kaikki mikä vähänkin uhkaa ikuista talouskasvua ja omaa pikku talouttasi, on potaskaa.
Se on arvokas kyky ja tulet tarvitsemaan sitä todella taajaan jo lähitulevaisuudessa. Onnea kyvykkyytesi johdosta.
”Oljyä pystytään jo nykyisin tuottamaan kivihiilestä 40 dollarin tynnyrihintaan”
Hienoa. Öljy-yhtiöt ovat varmaankin jo helisemässä kun halvempi kivihiiliöljy valtaa markkinat.
Muutama pätkä siitä potaskasta:
””””””””””””””””””””””””
…öljy ei ole loppumassa, koska kaikki öljyntuotanto noudattaa Bellin kellokäyrää. Tämä pätee niin yksittäiseen öljykentän, maan tai koko planeetan tuotantoon…
…Samassa mielessä öljylle perustuvan talouden, kuten omamme, ei tarvitse kadottaa kuin 10-15 % kun se riittää järkyttämään kokonaisuudessaan öljyriippuvaista taloutta ja saattamaan sen väestön köyhyyteen…
…Tämä tarkoittaa sitä, että mikä tahansa yritys korvata konventionaalinen öljy liuskeöljyllä tulee tekemään tilanteemme pahemmaksi, koska tämä projekti tulee kuluttamaan enemmän energiaa kuin se tuottaa…
…LOPULTA KAIKKEIN JÄRKYTTÄVINTÄ ON, ETTÄ MEILLÄ EI NÄYTÄ OLEVAN TARPEEKSI IDEOITA, MITEN RATKAISTA YKSIKÄÄN NÄISTÄ POLTTAVISTA ASIOISTA…
…Vastaus on yksinkertainen: Öljyhuipun todellisia seuraamuksia ei voida tunnustaa niin korkealla julkisella forumilla romahduttamatta finanssimarkkinoita…
…Ja lopulta, jos Peak Oil olisi vain ”Ison Öljybisneksen” propagandaa, kysypä itseltäsi:
#1) Miksi Exxon Mobil kuluttaa miljoonia dollareita vakuuttamaan ihmisiä siitä, ettei sellaista kuin Peak Oil ole olemassa? (Katso Exxonin anti –Peak Pil mainoskampanjaa)
#2) Miksi sen pääjohtaja, Rex Tillerson menee MSNBC:hen kieltämään Öljyhuipun olemassaolon?
#3) Miksi Shell tekee samaa?
””””””””””””””””””””””””
Olen kuullut, että suomeen olisi tulossa 15 miljoona ilmastopakolaista jossain vaiheessa kehitystä.
Maailmassa on muutakin energiantuotantoa kuin "iso öljybisnes".
Öjybisneksen päivät taitaa kyllä olla luetut.
Talouskasvukin on kokoajan menossa huonompaan suuntaan.
Mutta kehitys kehittyy edelleen, kivikauteen ei enää ole paluuta.
” kivikauteen ei enää ole paluuta”
Olet oikeassa sikäli, että kivikaudella Gaia oli terve, ravintoa oli riittämiin, mutta ekokatastrofin jälkeen ihmiskunnan rippeillä on edessään raiskattu, kuumuuden kärventämä maa. Kivikauteen paluu olisi ylellisyyttä johon ei koskaan enää päästä.
James Lovelock Gaian kosto:
”Sillä aikaa kuuman ja kuivan maailman eloonjääneet kerääntyvät yhteen matkatakseen uusiin, arktisiin sivilisaatiokeskuksiin; näen heidät autiomaassa, kun aamu valkenee ja aurinko sinkoaa läpitunkevan katseensa horisontin takaa leiriin. Viileä ja raikas yöilma viipyilee vielä hetken, sitten katoaa päivän kuumuuden tieltä kuin savu. Matkalaisten kameli herää, räpyttelee silmiään ja nousee hitaasti polvilleen. Heimon harvat eloonjääneet nousevat ratsaille. Kameli röyhtäisee ja lähtee jatkamaan sietämättömän kuumaa matkaansa kohti seuraavaa keidasta.”
Tiedemies James Loveloc ei oikein lämpene uusiutuvalle energialle:
”Termodynamiikan ensimmäinen pääsääntö toteaa yksiselitteisesti, että energia säilyy aina, ja siksi sitä ei voi sen enempää hävittää kuin uusintaakaan. ”
”Energia-asioissa määrä ratkaisee, ei laatu.”
”Energiakasvien polttamisesta sanotaan saatavan uusiutuvaa energiaa, mutta jos yrittäisimme kattaa tällä tavoin maailman liikenteen energiatarpeen, emme torjuisi katastrofia vaan nopeuttaisimme sen tuloa. ”
***************************
Jos unohdetaan hetkeksi median ”ilmastonmuutos on ihanaa” hypetys ja pysytään tosiasioissa, niin yllä olevista lainauksista käy ilmi, että vaihtoehtoja on vain yksi: päästöjen kokonaismäärä on laskettava tasolle jonka ympäristö pystyy käsittelemään.
Alkaako puutarhakylä/teollisuushalli-yhdistelmä tuntumaan realistiselta?
Vielä yksi lainaus:
”Voimme käyttää mitä energialähdettä haluamme, kunhan kokonaismäärä on kohtuullinen, eikä haittaa Gaian taloudenpitoa.”
Gaia-hypoteesi sai suosiota New Agen piirissä. New-Age -näkemyksen mukaan Gaialla on teleologinen päämäärä säilyttää ja suojella elämää. Tämän näkemyksen mukaan Gaia korjaa esimerkiksi ihmisen saastutuksen. Näkemyksessä Gaia on tietoinen yksikkö, joka koostuu koko eliökunnasta.
James Lovelockin kirjasta Gaian kosto:
”Kuten lukija huomaa, käytän Gaian yhteydessä edelleen metaforaa ”elävä maa”; mutta ei pidä olettaa, että pitäisin Maata tuntevana olentona, tai edes elävänä samassa mielessä kuin eläin tai bakteeri.”
”Gaia-teoria
Maa-planeettaa koskeva käsitys, jossa se nähdään itsesäätelevänä järjestelmänä, jonka muodostaa eliökunta kokonaisuudessaan, kallioperän pintaosat, meret ja ilmakehä, jotka kaikki ovat tiiviisti yhteydessä toisiinsa ja muodostavat kehittyvän järjestelmän. Teorian mukaan tällä järjestelmällä on päämäärä – pintaolojen säätely niin, että ne ovat aina mahdollisimman suotuisat kunkinhetkisen elämän kannalta. Teoria perustuu havaintoihin ja teoreettisiin malleihin. Se on hedelmällinen ja on tuottanut kymmenen onnistunutta ennustusta.”
*********************
Teoria on helppo ymmärtää väärin, mutta se ei ole teorian vika. Vika on pikemminkin todellisuudessa, maailma on niin turkasen monimutkainen. Monimutkaisempi kuin yksikään talouskasvattaja tai muu skeptikko pystyy ymmärtämään.
Mutta Jeesusta siteeraten: autuaita ovat puupäät sillä he eivät huku. Tai jotain sinne päin.
Maailmankaikkeudessa pätee energian häviämättömyyden laki.
Muttta aurinkokunta-mittakaavassa maapallolle tulee joka hetki uutta energiaa auringosta.
Mitenkäs se maapallo muuten lämpiäisi?
Kunhan oppisimme käyttämään auringon energiaa oikein.