"Montako kertaa tuotakin potaskaa pitää postata?"'
pistäppäs nyt perustelutkin tuosta potaskasta kehiin... miksi se on potaskaa?
0Äänestä
montako kertaa
miksi???? kirjoitti:
"Montako kertaa tuotakin potaskaa pitää postata?"'
pistäppäs nyt perustelutkin tuosta potaskasta kehiin... miksi se on potaskaa?
Höpinä öljyn hinnan nousemisesta taivaisiin. Öljyn hinnan kohotessa vaihtoehtoiset tekniikat tulee kannataviksi ja alkavat kilpailla markkinaosuuksista raakaöljyn kanssa. Jo nyt nestemäisiä polttoaineita pystytään tuottamaan esim. kivihiilestä halvemmalla kuin mitä raakaöljy tällä hetkellä maksaa.
0Äänestä
moneen muuhunkin kuin poltt...
montako kertaa kirjoitti:
Höpinä öljyn hinnan nousemisesta taivaisiin. Öljyn hinnan kohotessa vaihtoehtoiset tekniikat tulee kannataviksi ja alkavat kilpailla markkinaosuuksista raakaöljyn kanssa. Jo nyt nestemäisiä polttoaineita pystytään tuottamaan esim. kivihiilestä halvemmalla kuin mitä raakaöljy tällä hetkellä maksaa.
Kannattaa lukea tuo artikkeli, Maalaiselta hieno työ suomentaa se. Siinä on erittäin monipuolisesti käsitelty vaikeaa asiaa. Ennen kuin vaihtoehtoiset polttonesteet ja ties mitkä korvaavat edes osan, tulee kovia aikoja. Ei kaikki rauhassa katsele tilannetta ettei ole varaa ostaa ruokaa.
0Äänestä
paikallaan
moneen muuhunkin kuin poltt... kirjoitti:
Kannattaa lukea tuo artikkeli, Maalaiselta hieno työ suomentaa se. Siinä on erittäin monipuolisesti käsitelty vaikeaa asiaa. Ennen kuin vaihtoehtoiset polttonesteet ja ties mitkä korvaavat edes osan, tulee kovia aikoja. Ei kaikki rauhassa katsele tilannetta ettei ole varaa ostaa ruokaa.
"etusija annetaan lämmitysöljylle"... Päinvastoin lämmitys pystytään kyllä hoitamaan kiinteästi, kivihiilellä, ydinsähköllä, uusiutuvilla jne. Ja lisäksi suurin osa maapallon väestöstä asuu alueilla jossa lämmitystarve on vähäinen. Kirjoittaja puhuu kuinka vaikeaa oljyä on tehdä öljyliuskeesta, mutta "unohtaa" että nestemäisiä polttoaineita voi myös tehdä kivihiilestä. Muiltakin osin täyttä huuhaata koko juttu. Uskokoon ken tahtoo.
0Äänestä
polttoainetta
paikallaan kirjoitti:
"etusija annetaan lämmitysöljylle"... Päinvastoin lämmitys pystytään kyllä hoitamaan kiinteästi, kivihiilellä, ydinsähköllä, uusiutuvilla jne. Ja lisäksi suurin osa maapallon väestöstä asuu alueilla jossa lämmitystarve on vähäinen. Kirjoittaja puhuu kuinka vaikeaa oljyä on tehdä öljyliuskeesta, mutta "unohtaa" että nestemäisiä polttoaineita voi myös tehdä kivihiilestä. Muiltakin osin täyttä huuhaata koko juttu. Uskokoon ken tahtoo.
Onko sinulla mitään käsitystä mitä tehdä niille kuonakasoille mitä prosessista jää yli? Herkästi tuulen mukaan lähtevää nokikuonaa muodostuu kuutiokilometreittäin kun kivihiiltä ruvetaan käyttämään laajamittaisesti polttoaineen valmistukseen. Kohta pyörisi maapallon ympärillä sysimusta nokipilvi jos sellaiseen hulluuteen ryhdyttäisiin.
0Äänestä
paljonko?
montako kertaa kirjoitti:
Höpinä öljyn hinnan nousemisesta taivaisiin. Öljyn hinnan kohotessa vaihtoehtoiset tekniikat tulee kannataviksi ja alkavat kilpailla markkinaosuuksista raakaöljyn kanssa. Jo nyt nestemäisiä polttoaineita pystytään tuottamaan esim. kivihiilestä halvemmalla kuin mitä raakaöljy tällä hetkellä maksaa.
Onko sinulla mitään käsitystä mitä tehdä niille kuonakasoille mitä prosessista jää yli? Herkästi tuulen mukaan lähtevää nokikuonaa muodostuu kuutiokilometreittäin kun kivihiiltä ruvetaan käyttämään laajamittaisesti polttoaineen valmistukseen. Kohta pyörisi maapallon ympärillä sysimusta nokipilvi jos sellaiseen hulluuteen ryhdyttäisiin.
Kuvitteletko jotta avonotiolla lämmitettäisin jonkilaista tislauspönttöä jonka putkesta sitte valuisi oljyä pontikan tapaan?
Miksikähän OPEC-maiden taloudet ovat muutamaa poikkeusta lukuunottamatta niin surkeassa kunnossa? Ja vastaukseksi jotain muuta kuin alituista "länsimaat ryöstää" tuubaa.
0Äänestä
vaan vaikee myöntää
montako kertaa kirjoitti:
Höpinä öljyn hinnan nousemisesta taivaisiin. Öljyn hinnan kohotessa vaihtoehtoiset tekniikat tulee kannataviksi ja alkavat kilpailla markkinaosuuksista raakaöljyn kanssa. Jo nyt nestemäisiä polttoaineita pystytään tuottamaan esim. kivihiilestä halvemmalla kuin mitä raakaöljy tällä hetkellä maksaa.
Lukekaapa Jeremy Leggettin - "viimeiset pisarat"
Itse uskon ennemmin geologia joka on ollut öljy-yhtiöiden palveluksessa, kuin jotain "öljy-yhtiön asiantuntijaa"
Se on vaan ikävä myöntää että kohta loppuu citymaasturilla ja busterilla ajaminen. Puhumattakaan kaikista elämän välttämättömyyksistä, jotka ovat tavalla tai toisella kytköksissä öljyyn. Olkaa vaan laput silmillä, niin kauan kuin pystytte.
Eihän teistä kukaan osaa edes sanoa onko maapallon ilmasto muuttunut, kun kuuntelette sitä lähdettä ainoastaan mitä haluatte kuunnella.
Ja ne jotka väittää että biopolttoaineet pelastaa, niin kehotan edelleenkin lukemaan aikaisemmin mainitsemani kirjan.
0Äänestä
riisiäkö
vaan vaikee myöntää kirjoitti:
Lukekaapa Jeremy Leggettin - "viimeiset pisarat"
Itse uskon ennemmin geologia joka on ollut öljy-yhtiöiden palveluksessa, kuin jotain "öljy-yhtiön asiantuntijaa"
Se on vaan ikävä myöntää että kohta loppuu citymaasturilla ja busterilla ajaminen. Puhumattakaan kaikista elämän välttämättömyyksistä, jotka ovat tavalla tai toisella kytköksissä öljyyn. Olkaa vaan laput silmillä, niin kauan kuin pystytte.
Eihän teistä kukaan osaa edes sanoa onko maapallon ilmasto muuttunut, kun kuuntelette sitä lähdettä ainoastaan mitä haluatte kuunnella.
Ja ne jotka väittää että biopolttoaineet pelastaa, niin kehotan edelleenkin lukemaan aikaisemmin mainitsemani kirjan.
Vai olisko kyseessä öljy-yhtiöstä potkut saanut henkilö joka noin vuodattaa katkeruuttaan?
0Äänestä
myös....
montako kertaa kirjoitti:
Höpinä öljyn hinnan nousemisesta taivaisiin. Öljyn hinnan kohotessa vaihtoehtoiset tekniikat tulee kannataviksi ja alkavat kilpailla markkinaosuuksista raakaöljyn kanssa. Jo nyt nestemäisiä polttoaineita pystytään tuottamaan esim. kivihiilestä halvemmalla kuin mitä raakaöljy tällä hetkellä maksaa.
Täällä on myös vistiketju joka pohtii asiaa molemmilta kanteilta:
Öljyn avulla ihmisten lukumäärä on on kasvanut 1,5 miljardista 6,5 miljardiin viimeisen 100 vuoden aikana... Eli, siis öljyn avulla on mahdollistettu tehokas ruoan tuotanto ja kuljetus.
mitäpä luulette että tapahtuu, kun halpa öljy loppuu?!
Alusta asti on tiedostettu että öljy on ehtyvä luonnonvara... Silti lähes kaikki infrastruktuurimme tärkeät osa-alueet on rakennettu sen varaan. On ajateltu, että on aikaa kehittää joku korvaava energiantuotanto muoto. Missä se on? Se energia muoto joka korvaa kaiken sen kuluttamamme öljyn, mikropiireistä, autoihin ja maatalouskoneisiin.
Vaikka edes osa halvan öljynloppumisen tuomista ongelmista ratkaistaisiin, niin on kylmä tosiasia, että jokaisen on jossain vaiheessa luovuttava tarpeettomista nykyajan mukavuuksista.
Ja jos tuntuu pahalta luopua esim. hienosta autosta, niin miettikääpä myös niitä köyhiä ihmisiä kehitysmaissa, jotka ovat riippuvaisia ruoka-avustuksista yms. Heillä on edessään vielä kovempi kohtalo.
Toivottavasti kaikki ns. lähituleisuuden peak-oil ongelmaa puoltavat tahot ovat väärässä ja meillä on vielä 40 vuotta aikaa valmistautua! Itse kuitenkin epäilen tätä vahvasti, koska yhä useammat geologit ja tutkijat ympäri maailmaa uskovat halvan öljyn loppumiseen lähivuosina.
0Äänestä
loppunut
Parikymmentä vuotta sitten oljy maksoi 10 taalaa per tynnyri. Jyrkempi nousu taisi alkaa Irakin sodan puhjetessa. Nykyään öljy maksaa jo yli sata talaa tynnyriltä eikä kallistumisen loppua näy. Toki aikojen saatossa hintaa on nostanut myös inflaatiokin. Vaihtoehtoiset energiamuodot oovat kyllä nostaneet päätään aina öljyn kallistuessa, vaihtoehtojen kehittyminen on kuitenkin aina hiipunut öljyn hinnan laskiessa. Jokohan nyt uskotaan että halvan öljyn aika on lopullisesti ohi?
0Äänestä
*ben
loppunut kirjoitti:
Parikymmentä vuotta sitten oljy maksoi 10 taalaa per tynnyri. Jyrkempi nousu taisi alkaa Irakin sodan puhjetessa. Nykyään öljy maksaa jo yli sata talaa tynnyriltä eikä kallistumisen loppua näy. Toki aikojen saatossa hintaa on nostanut myös inflaatiokin. Vaihtoehtoiset energiamuodot oovat kyllä nostaneet päätään aina öljyn kallistuessa, vaihtoehtojen kehittyminen on kuitenkin aina hiipunut öljyn hinnan laskiessa. Jokohan nyt uskotaan että halvan öljyn aika on lopullisesti ohi?
Vaihtoehtoisten energiamuotojen kehittäminen laajassa mittakaavassa olisi pitänyt aloittaa jo kauan sitten, jos olisimme halunneet välttyä tulevalta öljyn kallistumisen aiheuttamalta lamalta. On mahdotonta ottaa käyttöön korvaavia energiamuotoja kertarysäyksellä. Eli kävi miten kävi, joku kaunis päivä lähitulevaisuudessa tulee vaikeita aikoja.
Toinen mukava asia on, että jo 90 luvun alussa tiedettiin ilmaston lämpenemisen olevan ongelma, ja asialle jopa yritettiin tehdä jotain, ainakin paperilla. MUTTA ihminen on ahne ja öljy-yhtiöt vakuuttivat valehtelemalla ja muuttamalla totuutta, että puheet lämpenemisestä ovat puppua.
En tiedä pitäisikö, mutta itse olen ainakin hieman huolissani tulevaisuudesta. Fasismilla kun on tapana nostaa päätään maailmanlaajuisten kriisien aikaan. Lisäksi maapallomme tila ei ole kovin hyvä, jonka jopa kaikki denialistitkin huomaisivat jos vaan vaivautuisivat vähänkin etsimään tietoa kirjoista ja netistä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Montako kertaa tuotakin potaskaa pitää postata?
"Montako kertaa tuotakin potaskaa pitää postata?"'
pistäppäs nyt perustelutkin tuosta potaskasta kehiin... miksi se on potaskaa?
Höpinä öljyn hinnan nousemisesta taivaisiin.
Öljyn hinnan kohotessa vaihtoehtoiset tekniikat tulee kannataviksi ja alkavat kilpailla markkinaosuuksista raakaöljyn kanssa.
Jo nyt nestemäisiä polttoaineita pystytään tuottamaan esim. kivihiilestä halvemmalla kuin mitä raakaöljy tällä hetkellä maksaa.
Kannattaa lukea tuo artikkeli, Maalaiselta hieno työ suomentaa se. Siinä on erittäin monipuolisesti käsitelty vaikeaa asiaa. Ennen kuin vaihtoehtoiset polttonesteet ja ties mitkä korvaavat edes osan, tulee kovia aikoja. Ei kaikki rauhassa katsele tilannetta ettei ole varaa ostaa ruokaa.
"etusija annetaan lämmitysöljylle"... Päinvastoin lämmitys pystytään kyllä hoitamaan kiinteästi, kivihiilellä, ydinsähköllä, uusiutuvilla jne. Ja lisäksi suurin osa maapallon väestöstä asuu alueilla jossa lämmitystarve on vähäinen.
Kirjoittaja puhuu kuinka vaikeaa oljyä on tehdä öljyliuskeesta, mutta "unohtaa" että nestemäisiä polttoaineita voi myös tehdä kivihiilestä.
Muiltakin osin täyttä huuhaata koko juttu.
Uskokoon ken tahtoo.
Onko sinulla mitään käsitystä mitä tehdä niille kuonakasoille mitä prosessista jää yli? Herkästi tuulen mukaan lähtevää nokikuonaa muodostuu kuutiokilometreittäin kun kivihiiltä ruvetaan käyttämään laajamittaisesti polttoaineen valmistukseen. Kohta pyörisi maapallon ympärillä sysimusta nokipilvi jos sellaiseen hulluuteen ryhdyttäisiin.
"Opec pitää öljymarkkinoita tällä hetkellä terveinä. Kysyntä ja tarjonta ovat tasapainossa ja öljyvarastot riittäviä."
http://www.oil-gas.fi/index.php?m=4&id=38
http://www.oil-price.net/
Kuvitteletko jotta avonotiolla lämmitettäisin jonkilaista tislauspönttöä jonka putkesta sitte valuisi oljyä pontikan tapaan?
Miksikähän OPEC-maiden taloudet ovat muutamaa poikkeusta lukuunottamatta niin surkeassa kunnossa?
Ja vastaukseksi jotain muuta kuin alituista "länsimaat ryöstää" tuubaa.
Lukekaapa Jeremy Leggettin - "viimeiset pisarat"
Itse uskon ennemmin geologia joka on ollut öljy-yhtiöiden palveluksessa, kuin jotain "öljy-yhtiön asiantuntijaa"
Se on vaan ikävä myöntää että kohta loppuu citymaasturilla ja busterilla ajaminen. Puhumattakaan kaikista elämän välttämättömyyksistä, jotka ovat tavalla tai toisella kytköksissä öljyyn.
Olkaa vaan laput silmillä, niin kauan kuin pystytte.
Eihän teistä kukaan osaa edes sanoa onko maapallon ilmasto muuttunut, kun kuuntelette sitä lähdettä ainoastaan mitä haluatte kuunnella.
Ja ne jotka väittää että biopolttoaineet pelastaa, niin kehotan edelleenkin lukemaan aikaisemmin mainitsemani kirjan.
Vai olisko kyseessä öljy-yhtiöstä potkut saanut henkilö joka noin vuodattaa katkeruuttaan?
Täällä on myös vistiketju joka pohtii asiaa molemmilta kanteilta:
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=11532&postdays=0&postorder=asc&highlight=%F6ljyn+totanto&start=0
Ei, kun kaveri hyppäs greenpeacen leiriin, kun tajus millä jamalla asiat on. Lue, eläkä oleta.
Olen tehnyt raakakäännöksen Savinarin artikkelin jatkoon.
http://maalainen.blogspot.com/2008/03/matt-savinar-latoc-ii-osa.html
...
No ainakin lyttää yhtä hyvin vetytaloyden kuin tuulivoimankin.
http://www.youtube.com/watch?v=4IwtAQzrfiw
"we are running out of time"
Öljyn avulla ihmisten lukumäärä on on kasvanut 1,5 miljardista 6,5 miljardiin viimeisen 100 vuoden aikana...
Eli, siis öljyn avulla on mahdollistettu tehokas ruoan tuotanto ja kuljetus.
mitäpä luulette että tapahtuu, kun halpa öljy loppuu?!
Alusta asti on tiedostettu että öljy on ehtyvä luonnonvara... Silti lähes kaikki infrastruktuurimme tärkeät osa-alueet on rakennettu sen varaan.
On ajateltu, että on aikaa kehittää joku korvaava energiantuotanto muoto. Missä se on? Se energia muoto joka korvaa kaiken sen kuluttamamme öljyn, mikropiireistä, autoihin ja maatalouskoneisiin.
Vaikka edes osa halvan öljynloppumisen tuomista ongelmista ratkaistaisiin, niin on kylmä tosiasia, että jokaisen on jossain vaiheessa luovuttava tarpeettomista nykyajan mukavuuksista.
Ja jos tuntuu pahalta luopua esim. hienosta autosta, niin miettikääpä myös niitä köyhiä ihmisiä kehitysmaissa, jotka ovat riippuvaisia ruoka-avustuksista yms. Heillä on edessään vielä kovempi kohtalo.
Toivottavasti kaikki ns. lähituleisuuden peak-oil ongelmaa puoltavat tahot ovat väärässä ja meillä on vielä 40 vuotta aikaa valmistautua!
Itse kuitenkin epäilen tätä vahvasti, koska yhä useammat geologit ja tutkijat ympäri maailmaa uskovat halvan öljyn loppumiseen lähivuosina.
Parikymmentä vuotta sitten oljy maksoi 10 taalaa per tynnyri.
Jyrkempi nousu taisi alkaa Irakin sodan puhjetessa.
Nykyään öljy maksaa jo yli sata talaa tynnyriltä eikä kallistumisen loppua näy.
Toki aikojen saatossa hintaa on nostanut myös inflaatiokin.
Vaihtoehtoiset energiamuodot oovat kyllä nostaneet päätään aina öljyn kallistuessa,
vaihtoehtojen kehittyminen on kuitenkin aina hiipunut öljyn hinnan laskiessa.
Jokohan nyt uskotaan että halvan öljyn aika on lopullisesti ohi?
Vaihtoehtoisten energiamuotojen kehittäminen laajassa mittakaavassa olisi pitänyt aloittaa jo kauan sitten, jos olisimme halunneet välttyä tulevalta öljyn kallistumisen aiheuttamalta lamalta.
On mahdotonta ottaa käyttöön korvaavia energiamuotoja kertarysäyksellä. Eli kävi miten kävi, joku kaunis päivä lähitulevaisuudessa tulee vaikeita aikoja.
Toinen mukava asia on, että jo 90 luvun alussa tiedettiin ilmaston lämpenemisen olevan ongelma, ja asialle jopa yritettiin tehdä jotain, ainakin paperilla. MUTTA ihminen on ahne ja öljy-yhtiöt vakuuttivat valehtelemalla ja muuttamalla totuutta, että puheet lämpenemisestä ovat puppua.
En tiedä pitäisikö, mutta itse olen ainakin hieman huolissani tulevaisuudesta. Fasismilla kun on tapana nostaa päätään maailmanlaajuisten kriisien aikaan. Lisäksi maapallomme tila ei ole kovin hyvä, jonka jopa kaikki denialistitkin huomaisivat jos vaan vaivautuisivat vähänkin etsimään tietoa kirjoista ja netistä.