Eli tämä edelliseen aloitukseen, jossa sanotaan uskoa ja tietoa eri asioiksi.
Uskonnollinen usko = Uskoa asioihin, jotka eivät selitä mitään eikä sen puolesta ole todisteita, eikä missään nimessä saa olla falsifoitavissa. (mielivaltaisesti määritelty Jumala).
Tavallinen usko = Luottamista asioihin, uskomista vaikkapa kaverin vakuutteluun. tämä erottaa ensimmäisestä se, että tämä uskomus voidaan tarkistaa eli falsifoida ja edellistä ei. Uskon, että Villen pankkitilillä on 1000 e. Voin tarkistaa asian katsomalla Villen pankkitilin tietoja.
Tieto = Vahva uskomus, jonka puolesta on todisteita ja se selittää asioita. Tietenkin myös falsifointikriteeri on olemassa.
Lopuksi. En ota kantaa siihen onko vielä erilaisia uskon muotoja. Otan kantaa kuitenkin siihen, että usko ja tieto on tietyssä mielessä eri asioita ja tietyssä ei.
P.S. Tästä asiasta muuten kannattaa lukaista Richard Dawkinssin terävä kritiikki.
Uskonnollinen usko = Uskoa asioihin, jotka eivät selitä mitään eikä sen puolesta ole todisteita, eikä missään nimessä saa olla falsifoitavissa. (mielivaltaisesti määritelty Jumala).
Tavallinen usko = Luottamista asioihin, uskomista vaikkapa kaverin vakuutteluun. tämä erottaa ensimmäisestä se, että tämä uskomus voidaan tarkistaa eli falsifoida ja edellistä ei. Uskon, että Villen pankkitilillä on 1000 e. Voin tarkistaa asian katsomalla Villen pankkitilin tietoja.
Tieto = Vahva uskomus, jonka puolesta on todisteita ja se selittää asioita. Tietenkin myös falsifointikriteeri on olemassa.
Lopuksi. En ota kantaa siihen onko vielä erilaisia uskon muotoja. Otan kantaa kuitenkin siihen, että usko ja tieto on tietyssä mielessä eri asioita ja tietyssä ei.
P.S. Tästä asiasta muuten kannattaa lukaista Richard Dawkinssin terävä kritiikki.
Vastaukset 4
Vanhimmat
-
Uskonnoissa itse jumalan olemassa-oloa ei "saa" epäillä. Uskontoon liittyvä usko on lujaa luottamusta näkymättömään. Loppujen lopuksi joudutaan usein toteamaan, että "tutkimattomat" ovat Herran tiet". Teodikean ongelma on "ratkaisematta".
Miten selittyy se, että tuon näkymättömän kosketuksen voi tuntea aivan selvästi ja vielä lukemattomia kertoja?
-
näkymättömän tai myös esim. puuttuvan raajan amputaation jälkeen.
"Teodikean ongelma on "ratkaisematta"."
Kysymyksen virhe on se, että se on väärin aseteltu. Kysymys on siis mieletön.
Syyhän on se, että ihminen ei salli Jumalaa.