Pyydän ystävällisesti lukemaan IPCC:n viimeisen raporttisarjan. Huomaatte, että laskelmissa ei ole huomioitu ollenkaan arktisten alueiden metaaniräjähdystä. Toisin sanoen näitä metaanipäästöjä ei löydy tietokoneajoissa.
Sijoitin toteutuneen metaanipäästötason vuosilta 1990 - 2007 malliin, ja ajo antoi tuloksen: ilmasto lämpenee 2,77 kertaisella nopeudella IPCC-konsensuslaskelmaan nähden.
Näin esim. Etelä-Suomessa lämpötila nousee kymmenessä vuodessa 4,63 astetta Celsiusta ja merenpinta nousee 44,35 cm samassa ajassa.
Sijoitin toteutuneen metaanipäästötason vuosilta 1990 - 2007 malliin, ja ajo antoi tuloksen: ilmasto lämpenee 2,77 kertaisella nopeudella IPCC-konsensuslaskelmaan nähden.
Näin esim. Etelä-Suomessa lämpötila nousee kymmenessä vuodessa 4,63 astetta Celsiusta ja merenpinta nousee 44,35 cm samassa ajassa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Oikein asiantuntijoita paikalla. Tämä menee aina vaan hullummaksi. Täällä on hauska pistäytyä päivittäin päivän vitsit lukemassa.
Juu, vitsi on siinä että tuo on yksi mistä ei varnasti pysty sanomaan, eli tuo voisi joissain skenasarioissa olla se tekijä jolla homma toimii. ;-)
Ei....
Juu, ja hauskemmaksi asian tekee se, että metaanin määrä ilmakehässä on laskussa. Maapallon metaanin tuotto ei enää kasva, vaan se vähenee. Pitoisuus säilyy vielä ylhäällä jonkin aikaa, koska metaani säilyy ilmakehässä n. 12 vuotta tai jotain. Tiedemiehet ovat yrittäneet löytää syytä tälle ja varsin merkillisiltäkin kuullostavia selityksiä on esitetty.
http://www.noaanews.noaa.gov/stories200 6/images/methane-global-average-05-2006b .jpg
IPCC:n raportissa kyllä mainitaan metaanin selkeä nousutrendi. Maailman huipputiedemiehet ovat jostain syystä asioista perillä paremmin kuin peräkylän peräkammarien nörtit.
IPCC:n mukaan ilmaston olisi pitänyt lämmetä vuosina 1998-2008.