Onko sinusta se jos potilas ilmaisee psykiatrille olevansa mielestään oikeutettu saamaan kirjallisen ilmoituksen siitä että on hoidossa ko. paikassa vaikka joka tapaamiskerta (ymmärtäen että lapusta saatetaan velottaa rahaa) viite persoonallisuushäiriöstä?
(Mirrin taannoinen viesti:
"Tris, en minä ole mitenkään mielistynyt ajatukseen siitä, että sinulla olisi persoonallisuushäiriö.
Kertomastasi päätellen sinä kuitenkin olet pompotellut psykiatreja - ei ollenkaan päinvastoin. Johtui pompottelu persoonallisuushäiriöstä tai ei.
Ei liene ollenkaan tavallista, että potilaan pyynnöstä psykiatri kirjoittaa kirjastoa varten lääkärintodistuksen potilaan yrittäessä selviytyä palauttamatta jääneistä lainoistaan maksuineen. Puhumattakaan, että psykiatri kirjoittaisi uuden todistuksen ihan vaan sen vuoksi, ettei potilas olekaan vienyt pyytämäänsä edellistä todistusta kirjastoon...
Ei kai ihan tavallista ole sekään, että potilas lääkärin vastaanotolle mennessään ilmoittaa tälle olevansa hoitosuhteessa ollessaan oikeutettu saamaan (maksuttomia) lausuntoja vaikka jokaikinen kerta vastaanotolla käydessään. Lääkärin pompottelulta tuokin minusta kuulostaa.
Ja samalla myös kovasti persoonallisuushäiriöiseltä... Aivan sama olenko minä ajatukseen mielistynyt vai enkö ole."
(Puhuin maksullisista lausunnoista. Minulla täytyy olla oikeus saada lappu siitä että olen hoidossa jossain paikassa mutta rahaa siitä voidaan toki halutessaan verottaa.)
(Mirrin taannoinen viesti:
"Tris, en minä ole mitenkään mielistynyt ajatukseen siitä, että sinulla olisi persoonallisuushäiriö.
Kertomastasi päätellen sinä kuitenkin olet pompotellut psykiatreja - ei ollenkaan päinvastoin. Johtui pompottelu persoonallisuushäiriöstä tai ei.
Ei liene ollenkaan tavallista, että potilaan pyynnöstä psykiatri kirjoittaa kirjastoa varten lääkärintodistuksen potilaan yrittäessä selviytyä palauttamatta jääneistä lainoistaan maksuineen. Puhumattakaan, että psykiatri kirjoittaisi uuden todistuksen ihan vaan sen vuoksi, ettei potilas olekaan vienyt pyytämäänsä edellistä todistusta kirjastoon...
Ei kai ihan tavallista ole sekään, että potilas lääkärin vastaanotolle mennessään ilmoittaa tälle olevansa hoitosuhteessa ollessaan oikeutettu saamaan (maksuttomia) lausuntoja vaikka jokaikinen kerta vastaanotolla käydessään. Lääkärin pompottelulta tuokin minusta kuulostaa.
Ja samalla myös kovasti persoonallisuushäiriöiseltä... Aivan sama olenko minä ajatukseen mielistynyt vai enkö ole."
(Puhuin maksullisista lausunnoista. Minulla täytyy olla oikeus saada lappu siitä että olen hoidossa jossain paikassa mutta rahaa siitä voidaan toki halutessaan verottaa.)
Vastaukset 20
Vanhimmat
...
Minä muka kusetan kun tuo saatanan ämmä kuvittelee saaneensa Jumalalta jotkut yliluonnolliset kyvyt tietää toisten diagnoosit ja mitä näiden elämässä oikeasti on tapahtunut!
"Tris, varmaan laissa on jokin epäkohta, joka mahdollistaa työn teettämisen sinullakin samaan malliin kuin kehitysvammaisilla - pientä kannustusrahaa maksamalla. Toisaalta, jos olet ollut jonkinlaisessa työsuhteessa tehdessäsi työtä, kyllä sinulle varmaan on maksettu palkkaa, eikä mitään taskurahaa. Vaikea uskoa sinun suostuneen tekemään töitä ilmaiseksi."
(Raukka ei ole kuullut työelämävalmennuksesta?)
67
"En todellakaan tajua miten sinä kuvittelet olevasi kehitysvammaisten kanssa samalla viivalla ja haluat näissä asioissa rinnastaa itsesi heihin. Tai pelkäät heidän kilpailevan sinun kanssasi...?
Sinä pilaat itse saamiasi mahdollisuuksia, he eivät, koska heille ei mitään mahdollisuuksia ole annettukaan. *Ei mitään muuta kuin 'terapeuttinen työtoiminta'. Sinulle niitä on annettu - kuten itse kerroit viestissä 65 - muttet ole pystynyt hyödyntämään niitä, jotta olisit saanut itsellesi työpaikan.
Sinulla on edelleen mahdollisuus kuntoutua (ryhdistäytyä?) niin, että sinuun panostetut psykologiharjoittelu, työkokeilut ja työelämävalmennukset poikivat sinulle palkkatyötä työsuhteineen, kehitysvammaisilla yleensä ei ole."
(En ole pilannut mahdollisuuksiani - kyse on ollut kestoltaan rajatuista projektitöistä)
(9)
"Noin minäkin asian ajattelen. Pyykkituvassa keskellä uuden pesukoneen esittelytilaisuutta asiaa (Trisiä) tarkastellut nainen näki tilanteessa ties millaista komiikkaa. Ei vaan raukka kehdannut ruveta nauramaan julkisesti, eikä oikein hymyilemäänkään yhden asukkaan hipsiessä tilanteeseen pyjamassa ja sukkasillaan 'onnellisen' tietämättömänä siitä, että siellä on vastassa kokonainen yleisö... Eihän pesutuvassa yleensä sellaista, siellä saa liikuskella ihan rauhassa yksikseen näytti vaatetuksineen miltä hyvänsä.
Tris sitten tulkitsi paheksuntana naisparan epätoivoisen yrityksen olla kuin ei mitään hullunkurista ja nauruhermoja kutkuttavaa olisikaan sattunut.
Jotenkin noin kuvittelen tilanteen käytännössä tapahtuneen."
(Ei tapahtunut kuten selitin ja on myöhemmin käynyt ilmi - kuvittelee ihan omiaan)
jotka on tähän asiaan kiinnittäneet huomiota.
" "Pitäisi tietää eikä luulla
Kirjoittanut: kellastunut 6.3.2008 klo 21.36
-
Mirri väittää, että on hyödyllistä tehdä omia diagnooseja ja ritalin komppaa.
Mielestäni maallikoiden lähimmäisilleen langettamat diagnoosit ovat vaarallisia, ainakin jos diagnosoija on yhtä varma omasta asiantuntemuksestaan ja osaamisestaan kuin Mirri on siitä, että hän tuntee pankkikorttien ominaisuudet paremmin kuin alan ammattilainen.
Pelottavaa - vaikka onhan se varmaankin yksinkertaista Raimo Mäkelän kirjan opeilla lyödä leima kaikkien niiden ihmisten otsaan joista ei satu tykkäämään; "NARSISTI", "RAJATILA" tai peräti "PSYKOPAATTI".
Helppoa kuin heinänteko."
"ja ritalin komppaa."
No, minähän olen täällä sanonut suhtautuvani erittäin epäileväisesti ihmisiin, jotka lyövät diagnooseja toisten otsaan.
Itse olen "diagnosoinut" useammankin narsistiksi. Kyse on kuitenkin varsin hyödyllisestä toiminnasta, koska tiedän täten, etten mene ajautumaan näiden uhriksi.
Itselläni on 10 vuoden kokemus psykopaatista. Siinä oli henki höllässä aina silloin tällöin. Kun mies pääsi aikuisikään, on hän pitänyt pariakymmentä naista samaan aikaan ja vetänyt kamaa enemmän, kuin trisse.
Kun ottaa huomioon minun persoonallisuuteni, on diagnosoimiseni myös merkki paremmasta, eli siitä, etten vahvista ongelmiani lämmittämällä syyllisyyden kiuasta narsistien haloilla ja vesillä.
sinua mieheksi?
On vaarallista diagnosoida ketään miksikään netin perusteella. Erityisen vaarallista on diagnosoida X *Y:n nettikirjoitusten perusteella X:stä*. Mikään ei meille kerro kumpi on se oikea narsisti - Y vai X mikäli Y syyttää X:ää netissä narsistiksi. Narsistithan tunnetusti osaavat manipuloida...
Realiteettitestausta ja tervettä kriittisyyttä lukemaansa kohtaan toivon kaikilta.
"Minä luulin sinua mieheksi?"
Niinhän minä olenkin. Siis tämä psykopaatti oli parhaita kavereitani, kunnes tajusin itseni vuoksi, että en voi enää olla hänen kanssaan tekemisissä.
Sillonhan olisin aika härski bi-seksuaali, jos en olisi mies, kun olen täällä flirttaillut naisille.
"On vaarallista diagnosoida ketään miksikään netin perusteella."
Enpä minä netin perusteella diagnosoimista pidäkään tärkeänä, koska ainakin minun kannaltani on ihan hailee, mitä muiden persoonallisuudet ovat täällä.
Sinulle olen koittanut jotain mielipiteitä antaa persoonastasi, kun kaiketi vähän haet sitä, että "mikä" olet.
'diagnosoimisessa' on kysymys täsmälleen tuosta. Ihminen alkaa eheytyä ja parantua, ja silloin hän huomaa, ettei hän sittenkään ole 'kaiken pahan alku ja juuri', vaan toinen toistaan vakavammat ongelmat löytyvätkin aivan muualta kuin hänestä. Silti vaikka hän on aina kuvitellut aiheuttavansa vaikka mitä kaikkea pahaa oloa... Terve elämän merkkihän se on, että uskaltaa lopulta etsiä syitä muualtakin kuin itsestään.
Ritalin, tuon paremmin tuskin olisi voinut kertoa mistä esim. minun 'kiihkoilussani' on kysymys kuin mitä sinä ilmaisit asian. Ei tosiaankaan pidä lämmittää oman syyllisyydentunteensa kiuasta 'sairaan' ihmisen haloilla ja vesillä... Moisesta itsensä hiostamisesta pääsee eroon vain, jos rohkenee ruveta 'diagnosoimaan'.
Eksäsi narsistiseksi luonnehäiriöiseksi ja sekopäisen poikasi ehdottomasti luonnehäiriöttömäksi "kehityskelpoiseksi nuoreksi mieheksi" - se on loppujenlopuksi yksi hailee!
Ylität törkeyden rajan kun alat esim. mutudiagnosoimaan minulle, Kyllästyneelle ja eliölle noita kotikutoisia narskudiagnoosejasi, opettamaan Kyllästynyttä hänen työhönsä liittyvissä asioissa ja kertomaan *minulle* mitä helvettiä minun pesutuvassani on "oikeasti tapahtunut".
Se Mirri on harhaista ja arroganttia! Siinä kulkee raja!
sinun ei kannattaisi puhua yhtään mitään. Nolaat vain suotta itsesi yrittämällä arvioida 'törkeyden rajaa'.
Luulen, että sinun toistuvia 'rajaloukkauksiasi' on helpompi ymmärtää ja sietää, jos et ala muille esitellä mitään 'törkeyden rajaa', jota näiden tulisi noudattaa. Etkä ainakaan rupea väittämään toisten ylittäneen 'törkeyden rajan'.
Jos syyttelet muita 'törkeyden rajan ylittämisestä', tietysti aletaan miettiä millainen 'törkeyden raja' sinun kohdallasi mahtaa olla ja oletko ylittänyt sen kuinkakin usein.
Mutta *minä* en kuvittele tietäväni sinua paremmin mitä *sinun* perheessäsi on oikeasti tapahtunut saatikka jossain pyykkituvassasi!
Täytyyhän sinunkin harhoillasi olla jokin raja - että kehtaat tulla minulle kertomaan mitä meidän pyykkituvassa ollut nainen ajatteli ja koki vilkaistessaan minua kun minulla oli flaneliset pyjamanhousut päällä! Jos olet seurannut keskusteluja täällä (ja tarkempaa selitystä aikanaan olosuhteista) niin on käynyt ilmi yli 100% varmasti että olit väärässä. Enkä edes ANTEEKSIPYYNTÖÄ siitä sinulta saanut!
Mutta sehän ei ole uutta - et osaa pyytää anteeksi etkä myöntää virheitäsi! Mikä helvetin häiriö minulla mahtaakin olla niin *minä pystyn näihin molempiin asioihin*!
anteeksipyytämistä jonkin asian/tilanteen kuvittelemisessa on?
Minulle on aivan sama mitä sinä kuvittelet, koska ihmisillä on ihan vapaa oikeus kaikenlaiseen kuvitteluun. Myös sinulla. Päinvastoin on suorastaan terveellistä ja terapeuttista pystyä kuvittelemaan mielessään miltä jokin tilanne tai tapahtuma on mahtanut näyttää. Silti vaikka kuvittelu menisi miten 'pieleen' tapahtuneisiin tosiasioihin verrattuna.
kuvitelmassasi typeränä ja arvostelukyvyttömänä. Ok, voidaan lähteä siitä että sinulla on oikeus kuvitella mitä haluat. Mutta miksi kummassa haluat kertoa minulle minua loukkaavan kuvitelmasi? Kuvittelen minäkin yhtä sun toista mutten automaattisesti kerro kaikkia kuvitelmiani ääneen.
Oletin ettet halunnut loukata joten sen jälkeen kun tulet minulle vartavasten esittelemään minuun liittyvän kuvitelman jossa näyttäydyn typeränä ja arvostelukyvyttömänä ja osoittautuu että olet väärässä olet mielestäni *anteeksipyynnön velkaa*!
Nimittäin ellet halunnut loukata jo alunperin (mikä on melko todennäköistä)!
liittyi komiikkaa ja ajatuksissani syntyneet mielikuvat olivat mielestäni hauskoja. Siksi päätin kertoa mitä tuli mieleeni kuvaamastasi tilanteesta. En ollenkaan tajunnut loukkaavani sinua kertomalla miltä kuvaamasi tilanne minusta (kuvittelussani) näytti.
En mahda mitään sille, että minua vieläkin hymyilyttää kuvitellessani silmieni eteen tilanteen, jonka sinä kohtasit. Vaikka kuvitelmani ilmeisesti meni pahasti pieleen...
Trisse, pyydän anteeksi sitä, että olen loukannut sinua. En tosiaankaan tajunnut, että se kirjoitukseni voisi loukata. Minä peräti kuvittelin sen olleen hauska. Nolo juttu...
-
Kysymys Mirrille,
Kuvittelitko sinä Mirri senkin olevan vain hauska juttu kun solvasit minua "oletko todellakin noin tyhmä vai oletko käynyt jonkun kurssin?"
Vai sekö oli mielestäsi lystiä kun kielsit minua kirjoittamasta sikiötutkimusketjuun ja oikaisemasta siinä esitettyjä vääriä väitteitä törkeillä sanoillasi: "et ymmärrä asiasta mitään, eikä sinulle kannata selittää koska kannettu vesi ei kaivossa pysy."
Tai se, että ensin solvasit minun ketjuani kelvottomaksi, mutta kehtasit kuitenkin varastaa sieltä linkkini etkä sitten suostunut sitä pyynnöstäkään poistamaan omasta ketjustasi? Vaikka itse saarnaat siitä, ettei toisen tekstiä saa käyttää ilman hänen lupaansa?
Ja se varmaankin oli mielestäsi peräti ratkiriemukasta kun väitit, ettei pankkikorttialan ammattilainen "ole asioista perillä", että minä olen suuruudunhullu ja "ettei minulla ole edellytyksiä monimutkaista pankkikorttijärjestelmää ymmärtää."?
Ovatko kaikki muutkin törkeilysi vain "ajatuksissasi syntyneitä hauskoja mielikuvia"?
"Kun ottaa huomioon minun persoonallisuuteni, on diagnosoimiseni myös merkki paremmasta, eli siitä, etten vahvista ongelmiani lämmittämällä syyllisyyden kiuasta narsistien haloilla ja vesillä."
SIIS TODELLAKIN TOTTA, että ensimmäisen kerran Mirri pyytää joltakin anteeksi? Oikeastaan juuri hänen kirjoittelujen ja suoranaisten henkilökohtaisten loukkausten ym. piilomanipulointien vuoksi poistuin tukarilta. Tältä naiselta puuttuu myötäelämisen taito ja kyky MYÖNTÄÄ OLLEENSA VÄÄRÄSSÄ!
Nyt olen saanut lukea hänen päiväkirjastaan, että ex-mies on löytänyt hyvin pian uuden kumppanin. Ihmettelin monesti miten hän on kestänyt avioliittoa tuon kovanahkaisen, emontionaalisesti kylmän naisen kanssa.
Niitä oli useampi - suorastaan jonoksi asti. Tulivat ja menivät ja se tiukemmin haaviin jäänytkin meni muistaakseni pariin kertaan ja huiteli välillä muualla ennen kuin jäi kunnolla kiinni. ;)
Olet oikeassa siinä, että moni varmaan kadehti minua... Siksi niitä tulijoitakin oli - mutta menijöitä myös, kunhan olivat ensin katsastaneet tarkemmin.
On olemassa vanha suomalainen sananlasku "vahingon ilo, paras ilo", vai liekö urbaania tyhmyyttä ja ilkeilyä.
Nauratko ihmiselle silloin, kun sattuu ikävästi? Nauratko minulle, jos kerron, että kaaduin vauhdikkaan koomisesti jäisellä kadulla, jolloin takaraivoni kolahti jäähän ja sain aivotärähdyksen?
Niin hyvä on - saat anteeksi enkä enää puutu tähän asiaan.
Kuten sanoin niin en suuttunut itse asiasta vaan siitä kuinka rivien välistä vihjasit minun olevan arvostelukyvytön ja typerä.
Voisi keksiä jonkun vastaavan esimerkin jossa sinä olet nähnyt jonkun tilanteen muka ihan väärin ja joku heittää muka harmittoman herjan joka yleisesti katsoen onkin harmiton mutta sisältää myös vihjeen siitä että toinen on typerä, sosiaalisesti lahjaton torvelo mutten jaksa nyt miettiä sellaista ja sinä hyvänä kuvittelijana pystyt varmasti keksimään sellaisen itse.
"Nolo juttu..."
Viittaat usein kirjoituksissasi nolouteen, naurunalaisuuteen, itsensä nolaamiseen tms. Nämä taitavat olla tärkeitä asioita sinulle?
epäilet itseäsi kadehdittavan?