Tällä palstalla on ennenkin yritetty keskustella rullaluistelun kriteereistä arvokisoihin ja maajoukkueeseen pääsylle, mutta aina ne ovat loppuneet ilmeisesti liiton ihmisen epämääräiseen kommenttiin. Miksi rullaluistelusta ei voi olla yhtä selkeitä kriteereitä ilmoitettuna liiton sivuilla, niinkuin pikaluistelusta on. Nyt rullaluisteluvalinnat vaikuttavat salamyhkäisiltä ja epämääräisiltä. Sitä paitsi luisteluliiton sivuilla olevan rullaluisteluesitelmän lopussa lukee, että kriteerit arvokisoihin löytyvät rullaluistelukalenterista.
kissa pöydälle
kaikkiakilpaluistelijoitaki...
81021
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Varmaan sinä ymmärsit, mutta laitan varmuuden vuoksi sen mitä minä ymmärsin. Kyseessä on siis näyttökisat (löytyy sieltä kalenterista), joissa/(jossa) pärjäämällä voi antaa näyttöja/(näytön) valintaa silmällä pitäen (suluissa oleva ei päde kun korkeintaan viimekaudella loistaneisiin tähtiin). En siis usko, että tuleekaan olemaan mitään VIRALLISTA pisteytys järjestelmää tai jotain tiettyä aikaa jonka alle pitäs mennä (korjatkaa nyt ihmeessä, jos olen väärässä). Eli kun vaikka kolmessa näyttökisassa olet ykkönen tai ihan kärjentuntumassa (myös ajallisesti) voi mahdollisuutesi olla erittäin hyvät valinnalle. Voi olla hyvin paljon mahdollista, että näyttöä pitää löytyä myös ainakin yhdestä kansainvälisestä kisasta (ymmärrät varmaan miksi) (ei varmaan koske esim. viime kauden WIC -ukkoja)
Vielä kerran eli.. siis valinta tehdään osittain pärstäkertoimen mukaan (kokonaisuus siis huomioiden).. Aavistelinko oikein, jos ei tuu kommentteja niin suurinpiirtein näin se menee eli kissan voi heittää pihalle?
Lajikulttuuri pikaluistelun ja rullaluistelun välillä Suomessa on suuri. Pikaluistelussa on maailman luokan tähtiä, kun rullaluistelussa on lähinnä kansallisia amaatöörejä. Maajoukkue toiminnan sijaan kannattaa pyrkiä mukaan kansanvälisiin kilpailuihin ja yksityisiin tiimeihin mikäli maailmalle mielii, ei siinä kannata itkeä luisteluliiton valintakriteereiden perään, nehän ovat lähinnä osa suurta teatteria, jolla liitto yrittää pitää myös rullapuolen vähäisistä rahoista kiinni. Rullat kainaloon ja maailmalle !!!
menox.kuulostaa yksinkertaiselta.
mutta tuskin kellekkään sopimus irtoaa,jos meriitit ei ole paikallaan.niin se on työmarkkinoillakin.suomen mestaruus tuskin vielä lasketaan sellaiseksi.
vai onko joku jo saanut sopimuksen ulkomailta?
minun käsittääkseni siinä rumbassa tarttee olla mukana jonkin aikaa,tietää kuviot, tuntea bossit olla team player ja saada nimensä tunnetuksi.sitten voisi jopa löytyä jopa tiimikin.
suomen luistelijat ovat "made in finland" ja se ei myy tässä lajissa,suihkonen voisi olla poikkeus.toivottavsti mies tajuaa vaihtaa kansainvälisempään tiimiin tänä vuonna. saikkonen jr. pärjää vesissä kun vesissä,mutta hän onkin swiss made.
ei muuta kun ulos etanan kuoresta ja näytille.
pikaluistelu on kohta aikansa elänyt,sehän jo nähtiin naganon MM kisojen katsojamääristä telkkarissa.
uudet tulokkat on tietty rullalustelu kesälajina 2016 ja downhill cross talvilajina 2010.jippaa.
eli let's go -wic/zug - 19.4.08!
valintakriteerit selviksi.
Ei pitäisi olla vaikeeta laittaa selvästi,mitkä kilpailut ja sijoitukset oikeuttaa arvokisoihin . Esim. TOP3 SM kisoissa,X sijoitus Gross-Geraussa/Trois Pistes, X sijoitus WIC/SIC kisoissa,jne.
Muissa maissa se on itsestään selvyys,miks ei sitten meillä?
kriteereitä trvitaan?? mihin? jos ny joku edes pysyis kärkiletkoissa viimeiselle kirille asti, niin aikö se jo ole näyttö, vaan ei niitäkään monta ole. paitsi Ike kanerva. Se on aina viivalla :)
Helkattiin koko jorina riteereistä, puhukaa sitte kun on porukkaa, jotka kamppailee sijoituksista kympin sakkiin arvokisoissa. Niitä on jo ollut, mutta uusissa ei ihan vielä ole samanlaisia. Keskittykää reenaan. Paras pääsee varmasti remmiin, jos omaa kv. tason.
Aika vähiin jäisivät maajoukkueisiin kuuluvien lukumäärät missä tahansa suomalaisessa lajissa, jos kriteerinä olisi ensin olla 10 parhaan joukossa arvokisoissa. Mutta kirjoittaja taisikin olla vain kateellinen kuumakalle, jonka oma luistin ei kulje kovinkaan kovaa, eli ei siitä sen enempää.
reikä päässä,kun et osaa edes lukea toisten juttuja kunnolla.pysy poterossas jos ei ole parempaa sanottavaa..
Ai, no kerropa kenen Suomalaisen luistin kulkee kovaa niin ei tarvii enää suorittaa valintaa kilpailemalla, kato riittää kun on vanhoja näyttöjä.