Olen ollut huomaavinani, että ilmastoskeptikkojen pääteesit ovat verrattain lyhyessa ajassa kokeneet monia muutoksia
1) Ensin koetettiin todistella, ettei ilmasto ole lainkaan lämpiämässä, vaan ehkä jopa jäähtymässä.
2)Sitten alettiinkin todistella, että ilmasto kyllä lämpiää, mutta vaihtelu on luonnollista. Että olemme palautumassa pienestä jääkaudesta. Puhuttiin siis satojen vuosien jaksosta.
3) Sitten tulivat kehiin auringonpilkut ja niiden vaikutus - siinähän jaksojen pituus mitattiin kymmenissä vuosissa. Kun vielä hetki sitten oli kiistetty napajäätiköiden sulaminen Maassa, niin nyt vastaava ilmiö nähtiin jo Marsissa - ja siitä vedettiin huimia johtopäätöksiä
4) Mutta nyt näyttää skeptikkojen aatemaailman taivaanrannalle kohoavan uusi ja pistämättämän tuntuinen argumentti. Ilmastonmuutokseen - oli se sitten ihmisen aiheuttama eli ei - pitää suhtautua TYYNESTI.
Ilmasto on vaihdellut aina. Joskus maapallo on ollut umpijäässä - joskus taas huohottavan kuumaa sademetsää miltei napapiiriltä napapiirille. Joskus on ihmiskunnan pääluku pudonnut puoleen - ja kokonaisia kulttuureja kadonnut maan päältä. Kaikkeen pitää suhtautua vain tyynesti, luomenkaan värähtämättä.
Hienoa. Tyyneys on ollut monien suuresti kunnioittamieni ajattelijoiden olennainen piirre. Viisas Buddha opetti meitä tyynesti hymyilemään - kuten myös Boethius mainiossa Filosofian lohdutuksessaan.
Tietysti on muistettava, ettei tyyneys ole vain viisauden tuntomerkki. Se saattaa kieliä myös hienoisesta vajaamielisyydestä. Onhan jossain päin maailmaa käypänä sanontanakin, että joku "suhtautuu kuin debiili kevääseen". Eli tyyneys johtuukin siitä, ettei ihminen oikein tajua, mitä ympärillä tapahtuu.
Tosin ilmastoskeptikon buddhalainen tyyneys on tipotiessään silloin, kun puhutaan päästöverojen korottamisesta, lentomatkailun rajoittamisesta, autoilun haittavaikutuksista ynnä muista. Silloin tyyni skeptikkomme on kuin tuli ja leimaus ja hän on jopa tarkkaan tietävinään, kenen taskuun veromarkat lopulta menevät ynnä muuta.
Eikö juuri tässä olisi mielen tyynnyttelyn paikka? Ainahan ihmiset ovat tehneet kaikkea hupsua - myös silloin, kun ovat yrittäneet "valistaa" muita.
1) Ensin koetettiin todistella, ettei ilmasto ole lainkaan lämpiämässä, vaan ehkä jopa jäähtymässä.
2)Sitten alettiinkin todistella, että ilmasto kyllä lämpiää, mutta vaihtelu on luonnollista. Että olemme palautumassa pienestä jääkaudesta. Puhuttiin siis satojen vuosien jaksosta.
3) Sitten tulivat kehiin auringonpilkut ja niiden vaikutus - siinähän jaksojen pituus mitattiin kymmenissä vuosissa. Kun vielä hetki sitten oli kiistetty napajäätiköiden sulaminen Maassa, niin nyt vastaava ilmiö nähtiin jo Marsissa - ja siitä vedettiin huimia johtopäätöksiä
4) Mutta nyt näyttää skeptikkojen aatemaailman taivaanrannalle kohoavan uusi ja pistämättämän tuntuinen argumentti. Ilmastonmuutokseen - oli se sitten ihmisen aiheuttama eli ei - pitää suhtautua TYYNESTI.
Ilmasto on vaihdellut aina. Joskus maapallo on ollut umpijäässä - joskus taas huohottavan kuumaa sademetsää miltei napapiiriltä napapiirille. Joskus on ihmiskunnan pääluku pudonnut puoleen - ja kokonaisia kulttuureja kadonnut maan päältä. Kaikkeen pitää suhtautua vain tyynesti, luomenkaan värähtämättä.
Hienoa. Tyyneys on ollut monien suuresti kunnioittamieni ajattelijoiden olennainen piirre. Viisas Buddha opetti meitä tyynesti hymyilemään - kuten myös Boethius mainiossa Filosofian lohdutuksessaan.
Tietysti on muistettava, ettei tyyneys ole vain viisauden tuntomerkki. Se saattaa kieliä myös hienoisesta vajaamielisyydestä. Onhan jossain päin maailmaa käypänä sanontanakin, että joku "suhtautuu kuin debiili kevääseen". Eli tyyneys johtuukin siitä, ettei ihminen oikein tajua, mitä ympärillä tapahtuu.
Tosin ilmastoskeptikon buddhalainen tyyneys on tipotiessään silloin, kun puhutaan päästöverojen korottamisesta, lentomatkailun rajoittamisesta, autoilun haittavaikutuksista ynnä muista. Silloin tyyni skeptikkomme on kuin tuli ja leimaus ja hän on jopa tarkkaan tietävinään, kenen taskuun veromarkat lopulta menevät ynnä muuta.
Eikö juuri tässä olisi mielen tyynnyttelyn paikka? Ainahan ihmiset ovat tehneet kaikkea hupsua - myös silloin, kun ovat yrittäneet "valistaa" muita.
Vastaukset 1
Vanhimmat
maapallo pysyy ja toipuu, ihminen saattaa hävitä.
tyynesti.
kiinalaisen teloituskomppanian edessä. mistä tunnistaa tyynen henkilön. hänkö joka on silmät kiinni ja jalkoväli märkänä vai hänkö, joka katsoo teloittajiaan suoraan silmiin.
en tiedä.
mutta kannattaako murehtia asiasta jolle ei mitään. voi.