Mielipiteesi tästä tekstistä? Entä mikä on kokemuksesi mukaan on sekamuotoisen persoonallisuuden jossa on rajatilapiirteitä yleisin toinen asiaan sekoittuva persoonallisuushäiriö? Ts. "Sekamuotoinen rajatila- ja antisosiaalisinpiirtein" "Sekamuotoinen rajatila- ja riippuvaisin piirtein" vai joku muu?
"Persoonallisuushäiriöiden ns. b-ryhmä sisältää epävakaan, epäsosiaalisen, huomionhakuisen ja narsistisen persoonallisuushäiriön, joilla yhtenä yhteisenä piirteenä on eriasteinen narsistinen häiriintyneisyys.
Rajatila-käsitettä käytetään ainakin kahdessa merkityksessä: se on epävakaan persoonallisuushäiriön yksi muoto, mutta se on myös rinnakkaiskäsite b-ryhmälle. Niinpä rajatilalla voidaan tarkoittaa epävakaan rajatilamuotoa, tai sillä voidaan tarkoittaa em. persoonallisuushäiriöitä kaikkine 'sekoituksineen'. Useimmiten on niin, etteivät ne esiinny ihmisessä ollenkaan niin 'puhtaina' kuin mitä diagnoosi sanoo, vaan toinen toistaan yksilöllisempinä yhdistelminä. Siksi ainakin maallikon voi olla helpompaa puhua rajatilasta, ei tarvitse yrittää miettiä mikä b-ryhmän persoonallisuushäiriö mahtaa olla kyseessä.
Narsismi-käsitteelle rajatila olisi nykyaikanakin oikein hyvä korvaava sana, koska sairas narsismi helposti liitetään pelkästään narsistiseen persoonallisuushäiriöön ja kuvitellaan, ettei sitä esiinny muissa b-ryhmän häiriöissä. Niinpä luullaan, ettei ihminen voi olla 'narsu/narsku', ellei hän ole narsistisesti persoonallisuushäiriöinen. Kuitenkin sairas narsismi muodossa tai toisessa on oleellinen osa niitä kaikkia ja luultavasti suurin osa 'narsisteista' on enemmän tai vähemmän epävakaita varustettuna huomionhakuisuudella, epäsosiaalisuudella - kuka milläkin. Niinpä 'rajatila' olisi 'narsismiin' verrattuna ihan käyttökelpoinen ilmaisu kertomaan mistä on kysymys. "
"Persoonallisuushäiriöiden ns. b-ryhmä sisältää epävakaan, epäsosiaalisen, huomionhakuisen ja narsistisen persoonallisuushäiriön, joilla yhtenä yhteisenä piirteenä on eriasteinen narsistinen häiriintyneisyys.
Rajatila-käsitettä käytetään ainakin kahdessa merkityksessä: se on epävakaan persoonallisuushäiriön yksi muoto, mutta se on myös rinnakkaiskäsite b-ryhmälle. Niinpä rajatilalla voidaan tarkoittaa epävakaan rajatilamuotoa, tai sillä voidaan tarkoittaa em. persoonallisuushäiriöitä kaikkine 'sekoituksineen'. Useimmiten on niin, etteivät ne esiinny ihmisessä ollenkaan niin 'puhtaina' kuin mitä diagnoosi sanoo, vaan toinen toistaan yksilöllisempinä yhdistelminä. Siksi ainakin maallikon voi olla helpompaa puhua rajatilasta, ei tarvitse yrittää miettiä mikä b-ryhmän persoonallisuushäiriö mahtaa olla kyseessä.
Narsismi-käsitteelle rajatila olisi nykyaikanakin oikein hyvä korvaava sana, koska sairas narsismi helposti liitetään pelkästään narsistiseen persoonallisuushäiriöön ja kuvitellaan, ettei sitä esiinny muissa b-ryhmän häiriöissä. Niinpä luullaan, ettei ihminen voi olla 'narsu/narsku', ellei hän ole narsistisesti persoonallisuushäiriöinen. Kuitenkin sairas narsismi muodossa tai toisessa on oleellinen osa niitä kaikkia ja luultavasti suurin osa 'narsisteista' on enemmän tai vähemmän epävakaita varustettuna huomionhakuisuudella, epäsosiaalisuudella - kuka milläkin. Niinpä 'rajatila' olisi 'narsismiin' verrattuna ihan käyttökelpoinen ilmaisu kertomaan mistä on kysymys. "
Vastaukset 9
Vanhimmat
Majuri vastasi tyhjentävästi kysymykseesi rajatilaketjussa. PP sucks!
-
voi olla. Epämääräiset diagnoosit eivät kovin hyvin puhuu persoonallisuutta.
Että clusteri-jako on aika tekemällä tehty sekin. Kun googletin sekamuotoisen niin "riippuvaisin- ja rajatilapiirtein" vaikutti yleisimmältä. Ritalinilla ja Mirrillä on käsitys että nämä ovat kiveenhakattuja rajoja.
Ilmeisesti Mirrin kirjoitteluun ei ole mitään rajoja tai korjauksia tulossa. Tietenkin jos joku kirjoittaa tarpeeksi sontaa niin alkaa olla jo vaivalloista miettiä mistä päin sitä alkaa korjailemaan..
Minähän olen ihan yleisesti kaikkea mittaamista ja keinotekoisia rajoja vastaan.
Ehkä voisit sitten samantien esim. kyseenalaistaa käsityksesi rajatilapersoonien narsistisuudesta ja kaikenlaisesta perustavanlaatuisesta pahuudesta?
-
Edes DSM:n persoonallisuushäiriöissä kappa-kertoimet eivät ole kovin korkeita. Näitä on DSM-III:n liitteissä.
Vaikka Suomessa ICD-10 on virallisena dg-luokituksena, on Suomen psykiatria orientoitunut yhdysvaltalaiseen järjestelmään (myös Ruotsissa ym.). Tämä näkyy hyvin Psykiatrian oppikirjasta (Lönnqvist ym., 1999, 2008).
Pahuus on sellaista, minkä ihminen itse määrittää. Pahaa on se, mitä ei ymmärrä ja ymmärryksen rajat ovat itsensä hyväksymisen rajat.
Mikäli taka-ajatuksenasi on oma häiriösi jne. voin sanoa, että kaikesta käytöksestäni päätellen en ainakaan ole sinua mitenkään pahana pitänyt, jos se yhtään lohduttaa.
minä mutta tunnen diagnosoituja rajatiloja ainakin 2kpl joista "diggaan kybällä" näin kansainomaiseen kielenkäyttöön siirtyen ;)
Ja oikeasti rajatila ei ole narsistinen häiriö. Sinä olet nyt ymmärtänyt asiat väärin. Samoin jaottelu A/B/C clusteriin ei ole ehdoton vaan häiriöillä on yhteispinta-alaa.
rajoista ei ole minkäänlaista käsitystä. Ei kyllä sonnastakaan...