Nyt tulee todella typerä kysymys mutta onko psykopaatti jio syntymästään lähtien psykopaatti vai voiko se "muuttua" ajan myötä sellaiseks? Ja miten psykopaatin "hoitaminen" esim. terapia tapahtuu..Lueskelin vain aikani kuluks tuolla jollain sivuilla psykopaateita ja jäi vähä epäselväks...
....
Weilie
181283
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
...otsalohkon alueella tapahtunut aivovaurio (onnettomuuden tms. takia) voi muuttaa normaalin ihmisen psykopaatiksi (etsipa tarinaa mm. Phineas Gagen kuuluisasta tapauksesta). Ehka synnynnaisilla psykopaateilla on tallainen vaurio jo syntyessaan. Toisaalta olosuhteillakin voi olla merkitysta (tutkimus ei kai ole pystynyt selvittamaan asiaa taysin), mutta kuulemma yleinen kasitys on, etta psykopatiaan ja muihinkin persoonallisuuden hairiohin johtava kehitys tapahtuu hyvin varhaisessa lapsuudessa (siis ihan parin ekan elinvuoden aikana). Aikuisena tai vanhempana lapsena psykopaatiksi muuttuminen voinee tapahtua vain aivovaurion kautta.
...kysymys.
Tunnekylmyys, joka on psykopaateille tunnusomaista(osaavat teeskennellä muuta), on ehdottomasti synnynnäinen ominaisuus.Kehitys varsinaiseksi psykopaatiksi on kuitenkin yleensä myös monen muun tekijän, mm kasvatuksen seurausta.
...vastaus kysymykseen, synnytäänkö psykopaatiksi?
-Kyllä.Tunnekylmyys, pinnallisuus ja itsekkyys on synnynnäistä.
...ilkeys on myös synnynnäistä ja ilmenee monissa tapauksissa jo hyvin nuorella iällä.Hyvällä ja ymmärtäväisellä kasvatuksella lasta voidaan kuitenkin ohjata ja opettaa huomioimaan myös toiset.Psykopaattinen(luonnehäiriöiseksi luokiteltava) henkilö on siis synnynnäisten ominaisuuksiensa, kasvatuksen ja kasvu/kulttuuriympäristön synnyttämä, kuten ihmiset yleensäkin.Psykopaatilla ihmisluonteen negatiiviset ominaisuudet ovat korostuneet erittäin voimakkaasti ja tärkeimmät selittävät tekijät ovat synnynnäisiä.
Eikä tunnekylmyys muka suureksi osaksi ole kasvatuksen tulosta? Samoin kuin pinnallisuus ja itsekkyyskin? Mielestäni jos vanhemmat ovat em. tyylisiä ihmisiä luonteeltaan, heijastuu myös aikuisen käyttäytyminen lapseen. Jos esim. äiti ei helli ja halaa lapsiaan, voi lapsesta tuntua että "koskettelu" ei ole oikein...?
Käytetään tunnekylmyyden sijaan mieluummin sanaa tunnevoima.Aikuisten käyttäytyminen heijastuu kyllä lapsenkin käyttäytymiseen, mutta opituilla asioilla, kuten koskettelulla, ei ole mitään tekemistä ihmisen sisäisen tunnevoiman ja henkisen laadun(synnynnäisen)kanssa.
...ns ihmisen perusluonteesta.
Tunnevoima-sanakin voidaan ymmärtää monella tavalla ja täsmällisempi ilmaus voisi olla vaikka kokonaisvaltainen mielen herkkyys.
Tarkkailemalla ympäristöään, muita ihmisiä ja ennenkaikkea itseään, voi havaita, että ihminen psyykensä olennaisilta osilta pysyy(yleensä)melko muuttumattomana.Nuorena korostuneen egoistinen ja pinnallinen ihminen säilyttää nuo ominaisuudet elämänsä loppuun asti(jos ei sitten syystä tai toisesta oivalla jotain uutta, mikä sekin on tietysti aina mahdollista).
Olen tehnyt sen havainnon, että poikkeuksellisilla yksilöillä on poikkeuksellisten lahjojen lisäksi yleensä myös poikkeukselliset heikkoudet.
Psykologian kirjojen(en ole lukenut)lukemista tärkeämpää on mielestäni oma ajatteleminen ja havainnoiminen.
nehän määrittelee psykopaatiksi kenet vain. minutkin, lääkäri kirjoitti diagnoosiin että olen skitso, paranoidi, psykopaatti.
eräs henkilö valitti minulle tappavansa itsensä. kirjoitin hänelle runoja lohduttaakseni häntä.
en osaa olla aggressiivinen. olen auttanut muita liiaksikin, antanut ruokarahoja, kaljarahoja..
jne. useat naispuoliset henkilöt olivat minuun ihan rakastuneitakin, koskapa mulla oli sellanen söpö taikka auttavainen luonne.
no, tämä henkilö haukkui muitakin. jostain syystä minuun kohdistuneet haukut uskottiin, väitti minun seksuaalisesti häntä ahdistelleen. kukaan muu, kuin viranomaiset, ei uskonut häntä. kukaan tuttavani ei uskonut minun joutuneen hoitoon ennen kuin näytin paperit. sain soittaa hoidosta, luulivat minun vitsailevan.
poliisit pakolla minut hoitoon veivät. lääkkeet aiheuttivat sydänkohtauksen, tunne-elämä tuhoutui, en paljoa tunne enää. töihin en pääse.
millä perusteilla st todettiin skitsoks, paranoidiks ja psykopaatiks? Pakkohan niillä on jotain näyttöö olla.. Vai oliks ne sun runot sit jotenki skitsahtavia tai jotain? Mun yks kaveri ja sen sisko raahattiin väkisin hoitoon kanssa ja heidän mielipidettään ei kyselty ollenkaan koska ne oli alaikäisiä.. Niitten vanhemmat jotka oikeasti on ihan jotenkin sekasin raahas ne sinne vaikka niillä itsellään on ongelmia..
väittämän mukaan olin muka seonnut keskellä päivää. kirjoittamistani ei mainittu yhtään mitään vaan aivan muuta, täysin päätöntä ja aina välillä vaihtelevaa, jopa samassa lauseessa, syytöstä tuli suuret määrät. ilmeisesti heillä on jotkin vakiosyytteet jotka sitten käyvät kaikkiin.
Eli siis psykopaatti voi olla myös "normaali ihminen" joka vaan täysin "kylmä" ja tunteeton... Miksi kaikkkin (no ei nyt ihan kaikkiin mutta kuitenkin)rikollisiin ja murhaajiin liitetään sana psykopaatti.. Tai törmää aika usein sanontoihin että -`se on hullu psykopaatti`.. ja kaikki raiskaajat sun muut.. Mistä kukaan ulkopuolinen voi tietää mitä "psykopaatti" tuntee vai tunteeko ollenkaan..?
Psykopaatit eli luonnehäiriöiset nimenomaan ovat ulkoisesti täysin normaaleja ihmisiä.He saattavat olla mitä miellyttävimpiä persoonia(ja yleensä ovatkin), ainakin sellaisten mielestä, jotka eivät heitä paremmin tunne.Psykopaattien toimintaa leimaa kuitenkin aina itsekeskeisyys, häikäilemättömyys ja vastuuttomuus(vaikka se ei aina siltä näytäkään).Psykopaatit ovat usein hyvin älykkäitä ihmisten manipuloijia ja heitä työskentelee vastuullisissa tehtävissä, muunmuassa lääkäreinä(psykopaatti nauttii vallasta).Psykopaatin voi oikeastaan tunnistaa varmimmin vain tekojen perusteellaMaailmanhistorian menestyksekkäin sarjamurhaaja Harold Shipman(uhreja noin 200)oli lääkäri ja hän pystyi jatkamaan toimintaansa menestyksekkäästi ja pitkään, koska ihmisten(myös viranomaisten) oli vaikea uskoa, että pidetty ja arvostettu lääkäri voisi olla murhaaja.
Eli periaatteessa kukatahansa voi olla psykopaatti koska sitä ei ulospäin näy..? Mutta voiko psykopaatti sit taas olla sellainen ärsyttävä ja ilkeä myös ulospäin? Miks ne on sitten mukavia ulospäin jos ne ei sitä todellisuudessa ole?
Psykopaatti tavoittelee omaa etuaan ja silloin on yleensä hyödyllistä käyttäytyä muita ihmisiä miellyttävällä tavalla.Psykopaatilla on ikäänkuin kahdet kasvot, joista "toiset" ovat yleensä kätkettynä.
Olen luulatavasti tömännyt työyhteisössäni psykopaattiseen ihmiseen. Häntä luonnehtisin sosiaalisesti erittäin taitavaksi, oman etunsa tavoittelijaksi keinolla millä hyvänsä. hän on erittäin ilkeä vertaisilleen sekä mielestään alempi arvoisille. ylemmille hän on erittäin lipevä ja ystävällinen. hän käyttää kaikkia työhönsä liittyivä sosiaalisia kontakteja omaksi edukseen keinolla millä hyvänsä, hän ei välitä vaikka tietää satuttavansa muita henkisesti. Hän on oikea henkisen väkivallan ja sosiaalisen pelin mestari. tälläinen ihminen on sanan varsinaisessa merkityksessä HIRVIÖ.
psykiatreissa heitä riittää.
En ole asiantuntija, mutta mun mielestä psykopatia voi kehittyä ihmiselle myöhemminkin elämässään, ei vain varhaislapsuudessa. Ihminen on jatkuvasti kehittyvä olento, jonka kehitykseen vaikuttavat persoonallisuuden lisäksi ympäristö ja aiemmat elämänkokemukset. Mitä aiemmin ihmisen elämässä jokin menee pieleen, sitä vaikeampaa hänen on siitä selviytyä varsinkaan omin avuin. Jos tällaiseen tilanteeseen joutunut ihminen (lapsi tai nuori) jää vaille tarvitsemaansa vastuullista tukea ja apua tai terapiaa, voi hänelle hyvin todennäköisesti tulla suurempia ongelmia myöhemmin elämässään. Selvittämättömillä ongelmilla on taipumus kasautua. Mitä vanhempi ihminen on, sitä enemmän hänelle on kertynyt elämänkokemusta, "elämän eväitä", joita hän voi käyttää apunaan. Tosin ikähän ei suoranaisesti korreloi elämänkokemuksen kanssa, mutta on silti suuntaa antava. Tämän vuoksi juuri lapset ovatkin kaikkein haavoittuvaisimpia ja siksipä heitä pyritäänkin suojelemaan monin tavoin.
Kuitenkin ihmisen elämässä on yleensä enemmän tai vähemmän kriisejä, toiset rankempia kuin toiset, eikä mielestäni ole ollenkaan sanottua, ettei psykopatia voisi syntyä myöhemmälläkin iällä. Olennaistahan on se, millä tavoin kriisinsä ratkaisee. Tosin pohjalla on oltava jo ennestään ongelmia ennenkuin kenestäkään tulee psykopaattia. Ongelmathan tietysti voivat olla myös ulospäin näkymättömiä. Tästä tullaankin kysymkseen, millainen on psykopaatin persoonallisuus? Itse olen joskus lukenut jostain, että psykopatia on neuroottisuuden vastakohta, ts. ihminen suuntaa aggressionsa rajattomasti ympäristöönsä, joka psykopaatin mielestä on hänen ongelmiensa ainut syy kun neuroottinen ihminen taas etsii vikaa aina itsestään ja pyrkii täydellisyyteen.
Itsekkyydestä en tiedä, mutta se mitä pidän varmana on se, että psykopaatti on tunnekylmä, empatiaan kykenemätön. Mahdollisesti mennyt liian monta kertaa liian pahasti rikki, jolloin tunteet pakostakin kylmenevät muita kohtaan ja lopulta häviävät kokonaan. Itse asiassa psykopaatti ei välttämättä ole sillä tavalla egoisti kuin me terveet ajattelemme: jos hänellä ei ole tunteita lainkaan, miten hän voisi tuntea edes mielihyvää itseään kohtaan ja siten siihen pyrkiä? Eikö terroristikin ole psykopaatti ja heidän toimintaansahan kuvaa monesti täydellinen välinpitämättömyys paitsi muista myös itsestä (esim. itsemurhapommittajat).
Psykopatia ei kai yksinään ole tauti, vaan luulen, että se liittyy muihin vakaviin mielisairauksiin kuten esim. skitsofreniaan, jolloin hoito määräytyy sen mukaisesti.
vaan psykopatia on nimenomaan itsessaan tietyntyyppinen persoonallisuushairio. Sairaus se on siina mielessa etta aiheuttaa ymparistolle haittaa ja psykopaatin kaytos on yleisesti hyvaksytyista normeista poikkeavaa, muttei aiheuta valttamatta henkilolle itselleen ahdistusta. Skitsofrenian kanssa silla ei tietaakseni ole mitaan tekemista.
Jos nykyinen hypoteesi siita, etta psykopatia aiheutuu poikkeamasta aivojen toiminnoissa, on totta, lienee rajansa silla missa maarin se voi kehittya aikuisiassa. Psykopatiassa koko minuus itsessaan (johon kuuluu se, miten yksilo nakee ulkoiset objektit eli muut ihmiset ja itsensa suhteessa heihin, psykopaatti ei nae muita ihmisia erillisina yksiloina) on rakentunut eri tavalla kuin ns. normaaleilla ihmisilla. Siksi on vaikea uskoa, etta se voisi kehittya muutoin normaalille ihmiselle aikuisella ialla.