-
HS.fi:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Pekka Sauri Hoitotakuu ulotettava myös mielenterveyteen/1135234661112
Apulaiskaupunginjohtaja Pekka S a u r i:
Hoitotakuu ulotettava myös mielenterveyteen
Hoitotakuu ei ole pystynyt turvaamaan riittävää, asianmukaista ja oikea-aikaista hoitoa mielenterveyspotilaille, katsoo Mielenterveyden keskusliiton puheenjohtaja Pekka Sauri.
(- -)
Saurin mukaan mielenterveyspotilaille ja -kuntoutujille ei aina edes laadita hoito- ja kuntoutussuunnitelmia. "Kun hoito- ja kuntoutussuunnitelmaa ei ole laadittu, ei ole olemassa myöskään rekisteröityjä hoidon ja kuntoutuksen tarpeessa olevia potilaita – he katoavat näkyvistä", Sauri kirjoittaa. (- -)
Saurin kirjoitus kokonaisuudessaan on luettavissa Helsingin Sanomien sunnuntaisivuilta tai HS.fi-verkkolehdestä sunnuntaina.
_____________________
Mm. "kellastunut" on usein kiinnittänyt huomiota siihen, että mitään hoitosuunnitelmaa ei ole tehty.
.
HS.fi:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Pekka Sauri Hoitotakuu ulotettava myös mielenterveyteen/1135234661112
Apulaiskaupunginjohtaja Pekka S a u r i:
Hoitotakuu ulotettava myös mielenterveyteen
Hoitotakuu ei ole pystynyt turvaamaan riittävää, asianmukaista ja oikea-aikaista hoitoa mielenterveyspotilaille, katsoo Mielenterveyden keskusliiton puheenjohtaja Pekka Sauri.
(- -)
Saurin mukaan mielenterveyspotilaille ja -kuntoutujille ei aina edes laadita hoito- ja kuntoutussuunnitelmia. "Kun hoito- ja kuntoutussuunnitelmaa ei ole laadittu, ei ole olemassa myöskään rekisteröityjä hoidon ja kuntoutuksen tarpeessa olevia potilaita – he katoavat näkyvistä", Sauri kirjoittaa. (- -)
Saurin kirjoitus kokonaisuudessaan on luettavissa Helsingin Sanomien sunnuntaisivuilta tai HS.fi-verkkolehdestä sunnuntaina.
_____________________
Mm. "kellastunut" on usein kiinnittänyt huomiota siihen, että mitään hoitosuunnitelmaa ei ole tehty.
.
Vastaukset 13
Vanhimmat
-
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=104880&messageID=1837894�
-
HS - Sunnuntaidebatti 9. 3. 2008 (D7)
"Hoitotakuu ulotettava myös mielenterveyteen"
Mielenterveyspotilaille ei Suomessa laadita hoito- ja kuntoutussuunnitelmaa. Sen seurauksena meillä ei tiedetä myöskään potilaiden määrää eikä osata ohjata riittäviä voimavaroja hoitoon, kirjoittaa Pekka Sauri. (- -)
__________________
Kirjoitus kokonaisuudessaaan on vain paperilehdessä, ei verkkolehdessä. Olennainen kuitenkin oli jo lauantaina verkkolehdessä (ks. myös edellä):
Kaksi kolmasosaa psyykkisen alueen häiriöistä kohdataan perusterveydenhoidossa, jossa kuitenkaan ei ole psykiatrisia resursseja. Potilaat saavat ensimmäisen vastaanottoajan kohtalaisen ajan kuluessa, minkä jälkeen heidät jätetään lääkkeineen heitteille poissa jonosta.
.
-
http://www.hs.fi/keskustelu/%26%2334%3BHoitotakuu+ulotettava+my%F6s+mielenterveyteen%26%2334%3B/thread.jspa?threadID=104887&Submit=Jatka
on kirjoitus riittävän laajasti.
-
Muistutan, että lain mukaan hoitosuunnitelma on tehtävä jokaiselle hoitosuhteeseen otetulle potilaalle. Kuitenkin jopa mielenterveyspotilaat ovat joko
1. täysin tietämättömiä asiasta
2. uskovat hoitohenkilöiden kusetuksen
tai
3. jopa haluttomia pitämään kiinni omista oikeuksistaan.
Luulen, että haluttomuus pitää kiinni omista oikeuksistaan kumpuaa tottumuksesta lattiarättinä toimisesta - sekä sairaasta miellyttämisen halusta; kuvitellaan, että hoitohenkilö on suopeampi jos potilas käyttäytyy "kiltisti".
-
Laki koskee myös psyykkisiä häiriöitä, mutta voi olla ettei "koske" käytännön tasolla. Muutenkaan hoitotakuu ei ole täyttänyt siihen asetettuja odotuksia.
-
Psykopatologia kirjoitti:
"Laki koskee myös psyykkisiä häiriöitä, mutta voi olla ettei "koske" käytännön tasolla."
Potilaiden pitää itse vaatia hoitoa sekä pitää itse kiinni oikeuksistaan. Niin kauan kuin potilaat eivät vaadi kirjallisia hoitosuunnitelmia sekä niiden noudattamista, ei mikään tule muuttumaan.
Jostain käsittämättömästä syystä on kuitenkin niin, että kun olen kertonut omasta "hoidostani", olen toisilta potilailta saanut kiukkuisia vastauksia joissa solvataan minua hoidon vaatimisesta! Mm. hermit on tuossa lajissa kunnostautunut jo vuosien ajan - vaikka itse kehuu saavansa niin maan mainiointa hoitoa ja huolenpitoa.
-
Usein psykoterapian tarvitsijoille neuvotaan: "psykoterapian saamiseksi sinun pitää joko hakea KELA:n psykoterapiatukea tai maksaa koko lysti itse"
tai
"voit saada VALTAVA-rahoituksella hankittavaa terapiaa jos KELA ei tukea myönnä"
Kumpikin ohje on väärä, mutta eipä näytä esim. Tukiasemalla kukaan vieläkään tajuavan mitä laki sanoo tai miten asia todellisuudessa on. Siellä neuvotaan terapian tarvitsijaa täysin väärin tälläkin hetkellä - eikä kukaan edes oikaise väärien neuvojen antajaa.
jo tällä palstalla käsitelty, sitä en tiedä, koska olen ollut täällä vasta vähän aikaa, mutta erään seikan olen pannut merkille.
Jos mt-potilas on jo eläköitynyt, häneen panostetaan huomattavasti vähemmän, kuin potentiaalista työelämään palaajaa.
Puolisoni on sairastanut masennusta n. 14 vuotta ja ollut eläkkeellä nyt n. 3 vuotta.
Mistään hoitosuunnitelmasta emme ole edes kuulleet. Terapian joutuu maksamaan itse, kun julkinen puoli tarjoaa vain puuhamaata ja pyykinpesua.
Koska paikkakuntamme psykiatri muistuttaa lähinnä Josef Mengeleä, on psykiatrin palvelutkin hankittava yksityispuolelta.
Pahin juttu tässä mielestäni on se, että hän ei kerta kaikkiaan jaksa taistella oikeuksiensa puolesta. Uskon, että se on suuri syy siihen, että mt-potilaat jäävät usein vailla hoitoa.
Puolisoni olisi hyvän kouluksensa takia hyvinkin kykenevä puolustamaan oikeuksiaan, mutta kun ei jaksa, niin ei jaksa.
Minä en voi tehdä sitä hänen puolestaan, koska hoitava henkilökunta on minut jo kerran lempannut ulos vedoten potilastietojen luottamuksellisuuteen.
mitä se hoito on mielenterveyspotilailla. Pillereitäkö, jotka kaikissa lääketehtaista riippumattomissa tutkimuksissa todettu hyödyttömiksi? Vaiko terapiaa? Kuten kukkaisterapiaa? Tällaiseenkö Sauri haluaa veronmaksajien rahoja?
Aina vaan jankutetaan mielisairaitten hoidoista ja koskaan ei kerrota, mitä ne hoidot ovat. Paranemisprosenteista hoitojen aikana ei myöskään ole puolueetonta tutkimusta. Terapeuttien omia tekemiä kylläkin.
-
Kertakäyttönimimerkki "joku kertoa," kirjoitti:
"mitä se hoito on mielenterveyspotilailla. Pillereitäkö, jotka kaikissa lääketehtaista riippumattomissa tutkimuksissa todettu hyödyttömiksi?"
Ei sentään "kaikissa tutkimuksissa", kyllä lääkkeistä on usein hyötyä monille.
"Vaiko terapiaa? Kuten kukkaisterapiaa?"
Jospa pysyttäisiin psykoterapiassa - ja nimenomaan sellaiseen psykoterapiaan jota antaa kyseiseen psykoterapiasuuntaukseen pätevä psykoterapeutti. Pitäisi lailla kieltää kaikenlainen puoskarointi kuten sairaanhoitajien antama "keskusteluapu" psykoterapian korvikkeena. Valitettavasti on kuitenkin niin, että moni keskusteluapua saava luulee itse olevansa psykoterapiassa. Onpa tehty niinkin, että potilaalle on väitetty hänen olevan psykoterapiassa (Jorvin psykiatrian klinikan Leppävaaran yksikkö) vaikka kyseisellä hoitohenkilöllä ei ole ollut minkäänlaisen psykoterapiasuuntauksen mukaista psykoterapeutin pätevyyttä!
Tuo on mielestäni suorastaan rikos - eihän lääkärinäkään saa esiintyä ilman pätevyyttä.
"Tällaiseenkö Sauri haluaa veronmaksajien rahoja?"
Tuskin haluaa. Olisi kuitenkin syytä kohdistaa vähät resurssit sellaisiin hoitomuotoihin joista on saatu hyviä tuloksia; esim. ryhmäterapia näyttää olevan tehokasta vain siinä mielessä, että sillä saadaan halvalla täytettyä lain vaatimukset hoidon antamisesta - hoidon tehosta ja tuloksista ei piitata.
Sulle korsolaiselle lääkkeet olisivat hyväksi!
yhden sellaisen tieteellisen tutkimuksen jossa lääketehtaat eivät ole olleet mukana rahoittamassa ja jossa tulos olisi psyykkisiä lääkkeitä puolustava.
Ja myös sellaisen tutkimuksen, jossa todettaisiin psykoterapeuteista olevan hyötyä. Ja tämäkin siis puolueeton sellainen. Kiitos.
Kuinka mummoa on potkittu vai suljitko silmäsi?