Näkyykö Aritzonan Yliopiston uudella kaukoputkella kuussa olevat nuo amerikkalaisten kuuautot ja kuusukkulan alaosat?
Näkyykö kuuauto?
tähtien tarkkailija
253027
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
niitä ei vain ole siellä? Onkohan ne ruostuneet?
Avaruusautoissa oli Nissanin pellit ja ne sulavat pois automaattisesti ympäristöäkuormittamasta,niin kuin täällä maan päälläkin.
Jos kuusta haluaa nähdä 1m mittaisia yksityiskohtia näkyvällä valolla(400nm) niin maassa olevan kaukoputken pelin halkaisija pitäisi olla noin 300km.
Laskin teki temput eli sen peilin halkaisijan pitäisi olla noin 6km.
Eikös 100 metrinen riittäisi?
a tollot usko.
Esimerkiksi Hubble-teleskoopilla ei ollut mitään mahdollisuuksia. Sillä näki/näkee yksityiskohdan, joka oli suurempi kuin noin 200 m kuun pinnalla. Sinne jätetty romu on metri-luokkaa.
Jossain siellä kaukoputken dataoissa on sanottu sen erottelukyky kulmamittana. Huomioi se ja kuun etäisyys vähintään n. 360 000 km, niin helpolla geometrialla pystyt itsekkin ratkaisemaan mitä kullakin kaukoputkella näkee.
Tuossa Aritsonan uudessa kaukoputkessa on kaksi hyvin hiottua peliliä jonkun välimatkan päässä toisistaa ja ilmakehän häiriöiden poisto. Tavallaan interferenssikaukoputki, jolla voi eroittaa pieniä yksityiskohtia toisistaan. Ja uutisten mukaan pystyvät näkemään planeetat kaukaisien tähtien läheltä tuolla kaukoputkella.
Ei niistä planeetoista yhtäkään varsinaisesti nähdä. Se, mitä erotetaan näillä uusimmilla värkeillä, on tähden hyvin pieni kirkkausvaihtelu planeetan kulkiessa sen edestä.
Ja tästä Kuu hommasta... Syksyllä laukaistaan LRO satelliitti kiertämään ja tutkimaan Kuuta. Sen erotuskyky pitäisi olla riittävä erottamaan Apollolentojen sinne jättämiä jälkiä.
"Sen erotuskyky pitäisi olla riittävä erottamaan Apollolentojen sinne jättämiä jälkiä."
Niinpä niin, saa nähdä mikä selitys sitten keksitään, kun niitä jälkiä ei jostain kumman syystä näykään
Saa tosiaan nähdä, mitä kuuhihhulit keksivät, kun kuvissa komeilee kymmenittäin todisteita kuulennoista! Alkaako ruikutus kuvamanipulaatiosta, yritetäänkö kuvissa näkyviä vehkeitä väittää luonnon muovaamiksi vai keksitäänkö peräti tarinoita ufomiehistä ja niiden jättämistä vehkeistä...
sillä LRO on NASAN viritys.
saavat hetken aikaa harjoitella mars kuvilla
sitten kun huipputarkka kamera laitetaan kuun kiertoradalle, kuukuviin pitää pystyä reaaliajassa automaattisesti lisäämään digitaalisesti feikkikuuautot ja muut rekvisiitat aina kun kamera kuvaa kriittisiä "laskeutumisalueita"
Mutta tinafoliohattu onneksi suojaa tällaisilta feikkilisäyksiltä. Suosittelen lämpimästi kaikille fortuunan hylkäämille. Jos oikein ahistaa niin kannattaa ehkä käyttää myös tinafoliosilmälaseja.
Aika hukkaan heitettyä rahaa nämä tukiaiset kaiken maailman turhiin avaruusjuttihin, hölynpölyä.
Koittakaahan ihmiset muistaa että esim. Hubble on kohta 20 vuotta vanha vekotin. Teknologia paranee ja sen mukana saadaan tarkempaa tietoa.
Jos katsoo vuoden -90 VHS elokuvaa sen aikaisesta televisiosta ja vertailun vuoksi DVD-leffaa uudesta HDTV-telkkarista, on kuvan tarkkuudessa valtava ero.
Tarkin ihmisen rakentama luotainkamera on MRO-satelliitin mukana n. vuoden Marsia kiertänyt HiRISE. Sillä päästään noin 30cm:n erotuskykyyn. Nimeä googlettamalla löytyy sen ottamaa kuvamateriaalia, jos jotakuta sattuu kiinnostamaan. Siitä saa jonkinlaista perspektiiviä siihen, minkälaisia yksityiskohtia nykytekniikalla voi planeettojen pinnoilta erottaa.
Tässä linkki HiRISE kameran ottamaan kuvaan jossa näkyy Mars-mönkijä Opportunity.
http://mars.jpl.nasa.gov/mro/gallery/press/20061006c/rover-color-close-up2-annot.jpg
Osapuilleen tuota luokkaa tulee myös LRO satelliitin kuu-kuvat olemaan parhaimmillaan.
nyt alkaa Nasa olla kusessa jos kuuhun saadaan samanlainen kamera, mites sitten selitetään kadonneet kuuautot ja laskeutumismoduulin alaosat
kenties alienit on vienyt ne?
tai ne on vajonneet kuuperään? Muistetaankin vasta nyt että laskeuduttiin suolle?
tai sitten hiekkamyrsky on peittänyt ne kuupölyyn? Tosin kuussa kun ei ole ilmakehää täytyy sepittää jokin tarina siihen miksi kuupöly olisi ne niellyt?
Tässä odotellaan edelleen, että milloin sinä palstan ainoa kuuhihhuli, Yksinpuhuva Foliohattu-Hermanni, selität aukottomasti sen miksei yksikään kymmenistä Kuun ja Maan välistä radioliikennettä kuunnelleista tahoista (mm. Neuvostoliitto) ole EDELLEENKÄÄN todistanut kuumatkoja huijauksiksi... Itse asiassa yksikään noista tahoista ei ole missään vaiheessa asettanut kuumatkoja millään tavalla kyseenalaisiksi.
Kuuhihhuleiden tarinat perustuvat ainoastaan ontuviin selitelmiin avaruuden häijystä säteilystä ja vanhoista valokuvista löydettyihin tai niihin jälkikäteen kuuhihhuleiden toimesta lisättyihin outoihin heijastuksiin. Kuuhihhuleita leimaa suunnaton tyhmyys ja lapsellinen amerikka-viha. En minäkään ihaile jenkkejä, itse asiassa USA:n käytös maailmanpolitiikassa ärsyttää minua suuresti, mutta en minä sen takia kuitenkaan ala sepittämään mitään lapsellisia tarinoita mustamaalatakseni jenkkejä. Tosiasiat puhukoot puolestaan!
ne fysiikan kirjat esille, ja luet millä tasolla tekniikka oli 60-luvulla? Ainoastaan piirretyissä laskeudutaan avaruusaluksella pehmeästi.
Sepä onki outoa miksi neukut eivät todistaneet tuota vääräksi. Niillähän oli kuitenkin vakoojat manhattan projektissa ja myös nasan sukkulaprojektissa.
Eli neukut olivat joko huijauksessa mukana tai jenkit kierrättivät radiosignaalin kuutakiertävän luotaimen kautta.
huijaamalla, mukamas pehmeästi laskeutuvalla luotaimella. Nykypäivän tekniikallakaan, ei saataisi sitä pontikkatehtaan näköista värkkiä ehjänä kuunpinnalle. Usa uskoi, ja vasta muutaman vuoden päästä tajuten tulleensa huijatuksi. Usa jatkoi omilla pikku studio-huijauksillaan. Pattitilanne, kumpikaan ei voinut käräyttää toistaan. Mutta kumpikin tietää molempien saavutukset mahdottomiksi.
Kuuhun lennettiin aikanaan isolla rahalla ja raketeilla, eikä millään Taiwanissa halvalla tehdyillä digileluilla. Rakettitekniikka kehitettiin huippuunsa 1950- ja 1960-luvuilla, ja sama tekniikka on käytössä nykyäänkin.
Silloiset tietokoneet olivat ihan riittäviä kuulentoihin, niiden tehoja ei tuhlattu Windowsin ja hienon grafiikan pyörittämiseen. Internetin edeltäjä Arpanet kehitettiin 1960-luvulla.
Siviili-ilmailun puolella huipputekniset Jumbo-Jet ja Concorde tekivät neitsytlentonsa vuonna 1969. Sotilasilmailun puolella esimerkiksi huipputekninen F-14 Tomcat teki neitsytlentonsa vuonna 1970. Nykyisin käytössä olevat avaruussukkulat suunniteltiin 1970-luvulla. Venäläisten tänä päivänä käyttämä avaruustekniikka on perusteiltaan sitäkin vanhempaa.
Naurettavaa tuo nykyajan pentujen hörhöily "1960-luvun puutteellisella tekniikalla".
Nuo avaruuden sätelyt ovat hiukkassäteilyjä ja niiden torjumiseen riittää joku ohut folio, joka pitää ne vain riittävän kaukana!
Selvisikö tämä asia lopullisesti?