Kanerva malliesimerkki miehille

Ihmisen pitkäikäisyys ei ole mikään kovin kumma juttu. Se, mikä ihmisen lisääntymisbiologiassa on oikeasti kiinnostavaa on menopaussi. Kuinka tutkimus selittää sen?

Kallistuisin itse edelleen isoäiti-teorian puoleen. Tämän puolesta puhuu myös se, että naisten keski-ikä on kaikissa yhteisöissä miestä korkeampi vaikka poissuljetaan vääristävät tekijät kuten vaarallisemmat työt ja sodat yms.

Eli pitkäikäisyyden geeni(t) näyttäisivät olevan sidoksissa X-kromosomiin. Tällöin miesten kyky vaikuttaa omalla pitkäikäisyydellään ihmislajin pitkäikäisyyteen on hyvin rajattu. Yhden X:nsä mies voi antaa vain tyttärilleen, ja heidän kauttaan tyttärenpojilleen, joiden pitkäikäisyys ja lisääntymismenestys voi sitten lisätä tuon X:n frekvenssiä populaatiossa. Naiset taas antavat X-kromosomin kaikille jälkeläisilleen ja heidän toimintansa parantaa kaikkien noiden X:ien lisääntymismenetystä. Eli naisten vaikutus on suurempi.


Toinen asia, mihin on tärkeää kiinnittää huomiota on, että mies ei voi ikinä olla 100% varma isyydestään (paitsi nykyaikana, mutta se ei vielä ole evoluutiota paljon mihinkään hetkauttanut). Kuinkahan moni noiden vanhojen miesten jälkeläisistä oikeasti on heidän omiaan, eikä nuorten vaimojen nuorten rakastajien lapsia? Naiset naivat vanhoja miehiä, koska heillä on yhteiskunnallista asemaa ja rahaa, eivät siksi, että pitäisivät heitä seksuaalisesti puoleensavetävinä. Näin on aina ollut. Ja jos tilaisuus on saada nuorta oria vanhan luuskan sijaan, niin tokihan tilaisuus tekee varkaan.