Miksi emme käyttäisi hamppua kääntääksemme kasvihuoneilmiön suuntaa ja pelastaaksemme maailman?

Nimetön kirjoitti:

Pahoittelut jos samankaltainen threadi on jo olemassa, en löytänyt pikaisesti katsottuani.

"Alkuvuonna 1989 Jack Herer ja Maria Farrow esittivät tämän kysymyksen Steve Rawlingsille, korkeimmassa asemassa olevalla Yhdysvaltain maatalousministeriön virkailijalle (joka oli vastuussa kasvihuoneilmiön suunnan kääntämisessä), Yhdysvaltain maatalousministeriön tutkimuslaitoksessa, Marylandissa.

Ensiksi esittäydyimme ja kerroimme hänelle kirjoittavamme Vihreän liikkeen uutislehtiin. Sitten kysyimme Rawlingsilta: "Olisiko teillä mitään vaihtoehtoa, joka voisi olla ideaali pysäyttäkseen tai kääntääkseen kasvihuoneilmiön?"

Hän sanoi: "Puiden hakkuun lopettaminen ja fossiilisten polttoaineiden käytön lopettaminen."

"Miksemme tee niin?"

"Ei ole olemassa kunnollista korviketta puusellupaperille eikä fossiilisille polttoaineille."

"Miksemme käyttäisi vuosittain uusiutuvaa lähdettä paperille ja fossiilisille polttoaineille?"

"Se olisi ideaalista", hän oli samaa mieltä kanssammme. "Valitettavasti kuitenkaan ei ole olemassa mitään, joka voisi tuottaa tarpeeksi raakamateriaalia."

"Mitäpä sanoisitte, jos olisi olemassa sellainen kasvi, joka voisi korvata kaiken sellupaperin, kaiken fossiilisen polttoaineen, voisi tarjota kaiken kuitumateriaalin luonnonmukaisesti, josta voitaisiin tehdä kaikenlaista dynamiitista muoveihin, joka kasvaa kaikissa 50 osavaltiossa, ja jonka jokainen eekkeri korvaisi 4,1 eekkeriä metsää, ja kaikki tämä, mikäli 6 prosenttia Yhdysvaltain maaperää käytettäisiin kyseiseen energiakasviin – jopa meidän rajallisilla maillamme, tämä kasvi tuottaisi kaikki 75 tuhatta biljoonaa BTU:ta, jotka Amerikka käyttää vuosittain? Auttaisiko se pelastamaan maailman?"

"Sehän olisi erinomaista. Mutta sellaista kasvia ei ole olemassa."

"Luulemmepa, että on."

"Tosiaanko? Mikä se on?"

"Hamppu."

"Hamppu!" hän pohti hetken. "En olisi ikinä tullut ajatelleeksi sitä… Luulenpa, että olette oikeassa. Hamppu voisi olla kasvi, joka voisi tehdä sen. Vau! Tämäpä loistava idea!"

Olimme kiihtyneessä tilassa esiteltyämme ideaamme ja alleviivattuamme hampun potentiaalia paperinvalmistuksessa, kuiduissa, polttoaineena, maaleina, jne., ja kuinka sitä voitaisiin käyttää tasapainottamaan maailman ekosysteemejä ja palauttaaksemme ilmakehän happitasapainon ilman puuttumista elintasoon, johon suurinosa amerikkalaisista on tottunut.

Lyhyesti ilmaisten, Rawlings oli kanssamme täysin samaa mieltä, että ideamme todennäköisesti olisivat oikeassa ja ne toimisivat oikein hyvin.

Hän sanoi: "Erinomainen idea, uskon sen voivan toimia. Mutta emme tietenkään voi käyttää sitä."

"Lasket leikkiä!", vastasimme. "Miksi ei?"

"Katsokaas, herra Herer, tiesittekö, että hamppu on myöskin marihuanaa?"

"Kyllä, tottakai tiedän, olen kirjoittanut aiheesta noin 40 tuntia viikossa menneet 17 vuotta."

"No, sitten kai tiedätte, että marihuana on laitonta, ettekö tiennytkin? Ette voi käyttää sitä."

"Eikö edes maailman pelastamiseksi?"

"Ei. Se on laitonta", hän ilmoitti vakavana. "Et voi käyttää mitään laitonta."

"Emmekö edes maailman pelastamiseksi?" äimistyneinä kysyimme.

"Ette edes maailman pelastamiseksi. Se on laitonta. Ette voi käyttää sitä. Piste."

"Älkää ymmärtäkö minua väärin. Se on loistava idea," hän jatkoi, "mutta he eivät ikinä anna teidän tehdä sitä."

"Miksette mene kertomaan maatalousministerille, että hullu mies Kaliforniasta antoi teille dokumentin, jonka mukaan hamppu voisi pelastaa maailman ja että ensimmäinen reaktionne on, että hän taisi olla oikeassa, ja tämä vaatii kunnollista tutkimista. Mitäpä hän voisi sanoa?"

"No, enpä uskoisi istuvani tällä paikalla pitkään jos tekisin sen. Kuitenkin, olen liittovaltion virkamies."

"No, miksipä ette hankkisi tiedostoja tietokoneellenne maatalousministeriön kirjastosta. Sieltä me ensikädessä hankimme tietomme."

Hän sanoi: "En voi hankkia sitä tietoa sieltä."

"No miksette? Me hankimme."

"Herra Herer, olette kansalainen. Te voitte hankkia mitä tahansa tietoa haluatte. Mutta minä olen maatalousministeriön virkailija. Joku tulee haluamaan tietää, miksi halusin saada kaiken tämän tiedon. Ja silloin minä tulen olemaan mennyttä."

Lopuksi lupasimme lähettää hänelle kaiken maatalousministeriöstä keräämämme materiaalin, jos hän haluaisi vilkaista sitä.

Hän lupasi vilkaista, mutta soittaessamma hänelle asiasta kuukauden päästä, hän sanoi, ettei ollut vielä avannut lähettämämme laatikkoa ja että hän lähettäisi sen takaisin avaamattomana sen vuoksi, ettei hän halunnut ottaa tiedoista vastuuta nyt, kun Bushin hallinto korvaisi hänet omalla miehellään.

Kysyimme häneltä, voisiko hän välittää tiedot seuraajalleen, ja hän vastasi: "Ehdottomasti en."

Toukokuussa 1989 meillä oli lähes samanlainen keskustelu ja lopputulos hänen seuraajansa kanssa, Gary Evansin, maatalousministeriön tohtorin kanssa, miehen, joka on vastuussa maapallon lämpenemisen pysäyttämisestä.

Lopuksi hän sanoi: "Jos tosiaan haluatte pelastaa maailman hampun avulla, silloin teidän [hamppu-/marihuana-aktivistien] olisi syytä löytää tapa kasvattaa sitä ilman huumaavaa (sic) latvaa – ja silloin voisitte käyttää sitä."

Tämänkaltaista pelästynyttä (ja pelottavaa) vastuuttomuutta kohtaamme hallinnossamme."

- http://emperor.wikidot.com/luku-2#toc26

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä