pieni Ilkka Kanerva, vai...?
Ikeä puolustetaan henkeen ja vereen, vaikka hän on todistettavasti maksattanut synttärinsä ja sadat yksityiset tekstarinsa veronmaksajilla. Lisäksi hän on munannut itsensä ja siinä sivussa Suomen surkella esiintymisellään. Kielitaidosta en sano mitään, koska sitä minä puolustin.
Ikelle tuntuu löytyvän ymmärrystä palstan "miesten" keskuudesta joka tapauksessa, joten kai se on pakko uskoa, että useimmat miehet toivoisivat olevansa rasvaisia, mutta varakkaita Ike-like-setämiehiä. Kun tämä asia sotketaan vielä feminismiinkin.
En väitä etteikö Jossu Tukiainen olisi halpa tyrkkis, mutta ei se muuta sitä asiaa, että Ike on tekstaillut ympäri ja ämpäri reheville, nuorille naisille. Tai sitten tämä on uskomattomin salaliitto Suomen historiassa.
Onpa masentavaa.
Ikeä puolustetaan henkeen ja vereen, vaikka hän on todistettavasti maksattanut synttärinsä ja sadat yksityiset tekstarinsa veronmaksajilla. Lisäksi hän on munannut itsensä ja siinä sivussa Suomen surkella esiintymisellään. Kielitaidosta en sano mitään, koska sitä minä puolustin.
Ikelle tuntuu löytyvän ymmärrystä palstan "miesten" keskuudesta joka tapauksessa, joten kai se on pakko uskoa, että useimmat miehet toivoisivat olevansa rasvaisia, mutta varakkaita Ike-like-setämiehiä. Kun tämä asia sotketaan vielä feminismiinkin.
En väitä etteikö Jossu Tukiainen olisi halpa tyrkkis, mutta ei se muuta sitä asiaa, että Ike on tekstaillut ympäri ja ämpäri reheville, nuorille naisille. Tai sitten tämä on uskomattomin salaliitto Suomen historiassa.
Onpa masentavaa.
Vastaukset 61
Vanhimmat
paljo kiinnosta Iken naisseikkailut. Eikä mul sit tähän asiaan muuta sanottavaa olekaan.
sitä nyt sit on muka kehunut, en mä ainakaan oo huomannu kovinkaan monta sellaista viestiä (toisin kun kauppalehdessä tänään, onpa kumma että kauppalehden kiivaimmat lukijat eli setämiehet puolustelee Ikeä).
Musta se on edelleenkin rasvainen setämies ja jonkun sortin jäänne menneisyydestä. Toisaalta ei se tuota harrastais jos ei koskaan ois flaksi käyny joten ketä tässä voi lopulta syyttää ja halveksia, sitä joka pyytää vai sitä joka 'maksaa'.
kauas alas mennä, että löytää Ikeä puolustavan aloituksen. Ja sen mukaan sinäkin olet feministi, koska sulla on jotain Ikeä vastaan.
Se tyhmä, joksa maksaa, on tässä tapauksessa veronmaksajien sankka joukko.
ehkä ajatella että Ike antaa hyvää Suomikuvaa maailmalla kun sai kutsun Gondooli-Liisalta amerriikkaan. Ois vaan kiva tietää se ihan oikea ja rehellinen mielipide siitä mitä ihmiset oikeesti ajattelee tuollaisesta vanhasta öykkäristä ja rantarosvosta maailmalla ja ennnenkaikkea ottaaks sitä kukaan vakavasti missään asiassa.
En mä nyt sit tiiä oliko Tuomiojankaan vitun ärtyttävä älykkö-boheemi esiintyminen sit kovin hyvää mainosta Suomelle missään asiassa. On se kumma että 5 miljoonasta ihmisestä ei löydy ihmistä joka osais olla niinkuin normaali ihmiset on, aina pitää olla jonkun sortin ääripää. Pakko se on vanhana vasemmistolaisena silti myöntää että Sauli Niinistö on yks harvoista Suomalaisista poliitikoista jonka kehtaa lähettää ulkomaille hyvillä mielin.
ookoo, mutta edustaa väärää arvomaailmaa.
Mutta olen samaa mieltä siinä, että oliko tuo (ja ne) ihan oikeasti parhaat mahdolliset ulkoministerit? The best of the best? Kansamme parhaimmistoa?
Heidi Hautala voisi toimia. Ainakin mulle.
tuomioja lensi yksityisjetillä johonkin hemmetin ilmastokokoukseen, niin siitähän ei meidän punalehdistö maininnut sanallakaan. maksoi muuten pikkasen enemmän kuin kanervan tekstiviestit mutta ei ollut naistakaan mukana.
on joku femupelle, heh.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000033600984
kysymystä lainkaan? Voin selittää, jos tarvitset, mieluiten sähköpostilla.
Ja kiitos, tiedän kyllä mitä kirjoitin. Voin selittää myös sinulle, jos on ymmärrysvaikeuksia.
pässi, joka taitaa paskanjauhannan ja kusetuksen jalot taidot. Onnistuuhan sillä vielä se perseennuoleminenkin aika hyvin. Niillä vaan pääsee tässä maailmassa aika pitkälle. Ike on loistava esimerkki siitä. Paavo Väyrynen ja moni muukin.
Joo ja miehen näppikseltä tämä.
Tässä sulle vähän ensiapua
https://www.ellos.fi/misc/ProductZoom.aspx?ImageSource=07101-558ells_0894825.jpg
provosoimaan? Juuei, ei nappaa Ike yhtään eikä ole koskaan napannutkaan. Miehellä on ongelma, mutta niinhän se vaan menee että noihin ministerin hommiin tuppaa päätymään ne jotka sinne eniten haluaa, ei ne joilla on eniten osaamista.
/Nev
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/74123.shtml
kyllä, mutta ei oikeastaan liity aiheeseen.
(kärähtäisi toistuvasti riettaiden tekstiviestien lähettelystä nuorille vastakkaisen sukupuolen edustajille) hän olisi joutunut eroamaan jo ajat sitten. Näillä palstoilla häntä haukuttaisiin huomattavasti enemmän kuin Ikeä.
Tuo lehtijuttu oli aika lapsellinen.
kansassa, kuten aina. Vain Suomessa voi sanoa (jollakin tavalla uskottavasti) "en tietenkään eroa". Vain Suomessa voi Lindenin kaltainen skandaalissa rypenyt poliitikko palata takaisin ministeriksi. Ja niin edelleen.
stalinistit ei eroa, ne erotetaan
oikein vongata. Lutka mikä lutka ja itsekin sen tunnustaa. Mitäs jakaa. (numeroaan)
tekstannut myös yhdelle mun tutulle. Ei jakanut numeroaan, vaan ukko otti sen työkuvioiden kautta selville. Tosin se viestittely loppui lyhyeen.
Niinpä epäilen vahvasti että esille tulleet on vain jäävuoren huippu. Kaikki naiset ei halua lööppeihin.
Tota limaset setämiehet on tehny kautta aikojen. Ja se menee olan kohautuksella. Nyt ku joku julkkis touhuaa samaa niin kaikki on osottamassa sormella että soosoo ja hyi hyi.
Mitään muuta ei kumminkaa sit tehdä ku räkytetään vaan ja jälkiviisastellaan siihen päälle. Ihmetellään miten tollanen mies pääsee tuollaiseen duuniin ja pitääkö sen sit erota siitä. Ku ajatellaan vähän että kuka tästä hyötyy ja miten niin sinne sitä sormee pitäs suunnata
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1500861
pitääkö nämä asiat sivuuttaa olan kohautuksella?
Ja kun politiikkaan ryhtyy sekä suostuu vastuulliseen virkaan, niin silloin pitää tietää, että pitää osata paitsi käyttäytyä niin myös olla rehellinen.
hänen toimissaan ministerinä ei ollut mitään anteeksi pyydettävää?
Nyt olisi selvä eron paikka!
Ilkka Kanerva pyysi anteeksi tekstiviestikohua
" Ulkoministeri Ilkka Kanerva (kok) pyysi dramaattisesti anteeksi käytöstään Brysselissä huippukokouksen ensimmäisen päivän jälkeisessä tiedotustilaisuudessa.
Aiemmin töykeästi tiedotusvälineiden edustajia kohtaan käyttäytynyt Kanerva nöyrtyi puheessaan ja kertoi syyttävänsä kohusta pelkästään itseään.
- Tiedän, että olen käyttäytynyt tahdittomasti ja tiedän, että se on *aiheuttanut hämminkiä* tavalla, joka ei kuulu asiaan. Siitä huolimatta, että suhtaudun ihmisiin luottavaisesti, olen tehnyt virhearvion ja pyydän julkisesti anteeksi."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1501373
anteeksi, kuinka hellyttävää (vaikka Ikeä onkin varmasti painostettu siihen):
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kanerva pyysi julkisesti anteeksi kohua/1135234788788
Vain kertoo politiikan nykytilan, Ilkka on yksi ilmentymä. Politiikassa on aina ollut kyse enimmäkseen vallasta ja omista eduista, historiastakaan ei löydy montaa poliitikkoa joiden voisi väitää olleen kansan asialla.
Itse en ole äänestänyt vuosiin, en kertakaikkiaan voi antaa sanatonta hyväksyntääni tällaiselle toiminnalle. Itse asiassa en ojentaisi edes kättäni, oli kyseessä sitten pääministeri tai alhaisin puoluetoimiston työntekijä, puolueesta riippumatta. Sylkäistä voisin.
Ihan mies.:)
jos feministit eivät pidä miestä minkään arvoisena, niin miksi miehen pitäisi pitää naista minkään arvoisena? Arvostusta saa arvostamalla.
Tsekkaapa vaikka wikistä mitä feminismi tarkoittaa.
mitä lystää, käytännössä se tarkoittaa miesvihaa.
Ole sitten tuossa käsityksessä. Asenteesi tuskin asiaa auttaa.
omia kirjoituksiasi ja mieti pikkasen. Heti jos sun kanssas kehtaa olla eri mieltä, niin sieltä tulee "mies" pilkkaa ja sovinistiksi haukkumista.
huomaa haukkuvani jatkuvasti sovinistiksi.
Enkä voi miespilkkaakaan harrastaa, kun en voi tietää kirjoittaako siellä mies vai nainen, esimerkiksi nyt.
Mä vain odotan, että asiat perustellaan. Jos joku sanoo feministin tarkoittavan käytännössä miesvihaa, niin sekin pitäisi voida perustella.
Olenko mä susta miesvihaaja, oikeasti?
miettimään, enkä muista ikänä lukeneeni sun kirjoitusta jossa olisi miehistä kirjoitettu positiivisesti.
sieltä pitäisi löytyä.
Voit samalla hakea sen, että montako kertaa olen sovinistiksi haukkunut pelkästään sillä perusteella, että joku on ollut kanssani eri mieltä.
"Jokaisessa miehessä asuu..." kertoo ihan tarpeeksi.
täältähän ei kukaan ikänä poistele mitään ketjuja?
yhden aloittamani ketjun.
me muut se tiedetään?
muusta kuin siitä, että mä sanon.
Mutta eihän sen pitäisi olla ongelma, jos väittämä on se, että mä en ole koskaan sanonut mitään positiivista miehistä.
Mulla ainakin herää epäilykset heti, jos jotakuta pitää uskoa vain siksi että sanoo niin.
...
Ja ei kai minunkaan sitten tarvitse uskoa noita valheita?
Joku haluaa ilmeisesti kerätä katkeruutta päähänsä, ja se olkoon sitten hänen valintansa.
valheista puhutaan. Puhutaanko vaikka eduskunnan ahdistelu "skandaalista" jossa pelkät nimettömät epäilyt riittivät pilaamaan muutaman kansanedustajan maineen?
Feministeille riittää pelkkä todentamaton epäily, joten en minäkään sun kirjoituksia tai kirjoitusten poistoja ilman todisteita usko.
eli sä et usko mun kirjoituksen olemassaoloa, vaikka näet sen omin silmin? Poistoillahan tässä ei ole väliä, koska alkuperäinen väite kuului niin, että minä en ole koskaan kirjoittanut mitään positiivista miehistä.
Puhutaan kirjoituksista laajemmin, en usko että se yhden ketjun poistamiseen on jäänyt.
Ikeä, älä lausu väärää todistusta lähimmäisistäsi vastoin parempaa tietoasi
"vaikka hän on todistettavasti maksattanut..." "...sadat yksityiset tekstarinsa veronmaksajilla."
Ja paljonkos se sitten tekee? Korkeintaan 12€, (200* 0,06€), mutta luultavasti ei yhtään mitään. Esim. itselläni liittymän kk-maksuun sisältyy 3000 tekstaria ja eduskunnallakin on omat kilpailutetut sopimuksensa. Mutta silti se vaan jaksaa ihmisiä häiritä. Esim. valtion budjetti ei kiinnosta ketään eikä myöskään satojen miljoonien rahankäytöt tai -säästöt, mutta huii, muutama tekstiviesti onkin sitten jo oikein iso juttu.
Usein minusta tuntuu, että elän täysin pähkähullujen ihmisten keskellä.
tämän asian suhteen perustuu Snellmanin puheenvuoroon aamutv:ssä ja Unionin Kanervalle lähettämiin pikkareihin.
Täytyyhän larankin jostain mallia ottaa.
jos mietitään onko teko väärin vai oikein, ei pieni kustannus tee teosta vähemmän väärää. Saako esim. kaupasta varastaa, jos ottaa vain vähän?
tuomitseminen, että naiset viimeinkin aikovat alkaa itse tehdä aloitteita?
ei kyllä vaikuta. Miksi vaikuttaisi?
Eiköhän aloitteita jatkossakin tee ne, joiden tarvitsee. Tai sitten ovat ilman. Sukupuolesta riippumatta.
*pakit saanut nainen on vaarallinen*
voivat olla miehelle tuollainen heikkous, sitä mä vaan ihmettelen. Vaikka tekis mieli, niin miksei se näpyttele itteensä kännykän sijasta.
Kohelluksensa ei toki kiinnosta pätkääkään, eikä sen pitäisi kiinnostaa ketään muutakaan. Töihinhän tuo ei ole vaikuttanut, eikä suomalaisten poliitikkojen kielitaito erityisen ruusuista ole ennenkään ollut, paitsi Aleksanteri "Olen Valopää" Stubbilla.
Aamun lehdessä toimittaja vaati Kanervan eroa. Buahahaha, päivän nolla! :D
tuota juttua minään. ike lähetti tekstareita, mitä sitten. kertoo paljon ihmisestä, jos joku vitun tekstari on ongelma.
mun mielestäni on valehtelu.
jotain väliä, jos omista vapaa-ajan tekemisistä kusettaa? ketä se kusetti??
"Ikeä puolustetaan henkeen ja vereen, vaikka hän on todistettavasti maksattanut synttärinsä ja sadat yksityiset tekstarinsa veronmaksajilla."
Eiks synttärit ollut aikoja sitten, miksi vaahdota niistä nyt?
"Lisäksi hän on munannut itsensä ja siinä sivussa Suomen surkella esiintymisellään."
On varmasti munannut itsensä jossain määrin, mutta ettö koko Suomen?
Mun mielestä Iken tapaus on "meidän" kysymys siinä tapauksessa, että tekstaaminen on haitannut hänen työpanostaan. Oikeuskansleri totesi, että asiaan ei liity mitään laitonta. Tosin en tiedä, mitkä ovat viimeisimmät käänteeet.
Tietyllä tavalla on kyse arvojohtajasta, mutta viime kädessä kyse on kuitenkin Iken yksityiselämään liittyvistä kysymyksistä. Kaikista vittumaisinta on varmaan Iken aviosiipalla, ellei kyse ole ns. vapaasta suhteesta (onko sellaisia edes olemassa?).
pitihän mun saada vähän lihaa luiden päälle tähän aloitukseen. Sitä siippaa ei voinut vetää mukaan, kun muuten olisi mennyt liian inhimilliselle tasolle.
läski aloitus, sen verran paljon tuli luiden päälle fyllinkiä. Mun pointti on vaan siinä, että kenenkään yksityiselämän sekoilut ei automaattisesti johda huonosti hoidettuun työhön.
tilaisuus, johon oli pakko tarttua, ihan jo la.ran uskottavuuden takia.
prepaid liittymä
Avoin suhde näyttää olevan ko. keskusteluryhmän aiheiden perusteella nimenomaan sitä että käydään toisen selän takana panemassa. Minä olen aina luullut että se nimenomaan tarkoittaa että saa käydä luvan kanssa.
käydään selän takana salaa panemassa muita kunnioituksella :=)