Röyttään rakennetaan puuluotolaisten ym. iloksi yli 100 metriä korkeita tuulivoimaloita.
Rakennuslain vaatima "naapureiden kuulemismenettely" hoidettiin ilmoittamalla pikkupräntillä kaupungin ilmoitustaululla kaupungin sekavilla webbisivuilla (huomasko kukaan? tuskin. Se oli tarkoituskin)
Nyt sitten raksulupa myönnetään kun "puuluotolaistenkin mielipide" on huomioitu tällee kätsästi ilmoittamalla pikkuilmoituksella.
Halvalla muuten kaupunki vuokras maat tolle voimalaitokselle. Edes kiinteistöveroa ei tule tuo voimala kaupungille maksamaan! Fiksua. (=koska vuokramaa) Kyllä kaupungin virkamiehet on saatana tyhmää sakkia. Olisivat myyneet sen pläntin rakentamisvelvoitteella (ja takaisin palautumisoptiolla, ellei maata rakenneta n vuodessa tuulivoimalaksi). Silloin olisivat saaneet jopa 3% kiinteistöverot tosta pläntistä!
Turha sitä Outokumpua on niin saatanasti pokkuroida ja persettä nuolla kaupungin virkamiestenkään etteivät uskalla lakia noudattaa ja kaupungin ja kaupunkilaisten etuja ajaa! Ei se Outokumpulainen enää mihinkään pääse eikä lähde tästä kaupungista! Ovat miljardinsa investoineet ja siinähän kököttävät, halusivat tahi eivät! Joten turha pokkurointi pois virkamiehistö ja käsitelkää Outokummun takapiruamia hankkeita ihan kuten ne olis kenen tahansa aloittamia.
Puuluotolaisten ja muiden asiasta kiinnostuneiden kannattaa käydä Seskarössä kuuntelemassa millaista helvetinmoista ujellusta niistä tuulimyllyistä lähtee! Ei ole mitään "hiljaista" voimaa tuulivoima.
Tosin Seskarön myllyt on pieniä näihin Röyttän megamyllyihin nähden.
Saa Tornion kaupunkikuvakin uudet maamerkit. Tällee vaan pikkuilmoituksella, vaivihkaa. Ilman mitään keskustelua. Näin Torniossa asiat hoidetaan.
Kuntalaiset saavat osallistua ja "vaikuttaa" päätöksentekoon kunhan tekevät sen avaamatta suutaan tai tarttumatta kynään. Mieluiten mykkäfilmin tyylin ne vaikuttamiset. Kiitos!
Rakennuslain vaatima "naapureiden kuulemismenettely" hoidettiin ilmoittamalla pikkupräntillä kaupungin ilmoitustaululla kaupungin sekavilla webbisivuilla (huomasko kukaan? tuskin. Se oli tarkoituskin)
Nyt sitten raksulupa myönnetään kun "puuluotolaistenkin mielipide" on huomioitu tällee kätsästi ilmoittamalla pikkuilmoituksella.
Halvalla muuten kaupunki vuokras maat tolle voimalaitokselle. Edes kiinteistöveroa ei tule tuo voimala kaupungille maksamaan! Fiksua. (=koska vuokramaa) Kyllä kaupungin virkamiehet on saatana tyhmää sakkia. Olisivat myyneet sen pläntin rakentamisvelvoitteella (ja takaisin palautumisoptiolla, ellei maata rakenneta n vuodessa tuulivoimalaksi). Silloin olisivat saaneet jopa 3% kiinteistöverot tosta pläntistä!
Turha sitä Outokumpua on niin saatanasti pokkuroida ja persettä nuolla kaupungin virkamiestenkään etteivät uskalla lakia noudattaa ja kaupungin ja kaupunkilaisten etuja ajaa! Ei se Outokumpulainen enää mihinkään pääse eikä lähde tästä kaupungista! Ovat miljardinsa investoineet ja siinähän kököttävät, halusivat tahi eivät! Joten turha pokkurointi pois virkamiehistö ja käsitelkää Outokummun takapiruamia hankkeita ihan kuten ne olis kenen tahansa aloittamia.
Puuluotolaisten ja muiden asiasta kiinnostuneiden kannattaa käydä Seskarössä kuuntelemassa millaista helvetinmoista ujellusta niistä tuulimyllyistä lähtee! Ei ole mitään "hiljaista" voimaa tuulivoima.
Tosin Seskarön myllyt on pieniä näihin Röyttän megamyllyihin nähden.
Saa Tornion kaupunkikuvakin uudet maamerkit. Tällee vaan pikkuilmoituksella, vaivihkaa. Ilman mitään keskustelua. Näin Torniossa asiat hoidetaan.
Kuntalaiset saavat osallistua ja "vaikuttaa" päätöksentekoon kunhan tekevät sen avaamatta suutaan tai tarttumatta kynään. Mieluiten mykkäfilmin tyylin ne vaikuttamiset. Kiitos!
Vastaukset 39
Vanhimmat
Ovat näköjään poistaneet sukkelaan sen pikkuilmoituksen kaupungin verkkosivuiltakin.
Ovelia ovat. Pitivät viikon sitä sinä. Vanhemmat, vähemmän tulenarat pikkukuulutukset siellä kyllä näkyvät edelleen. Vain tämä yksi pikku pikku 100 metrin tuulivoimalajuttu on käyty täsmänapsimassa sieltä pois.
Heh heh. Kohta tulee kaupunkilaiset "iloisesti" yllättymään Outokummun ja kaupungin kähmyvirkamiesten uusimmasta ketkautuksesta.
Tommoisesta 120 metrin tuulipropellistä lähtee kohtuutuulellakin kiva 50-65 desibeelin ujellus (lähinnä generaattorista lapojen kärjitä viuhuna, mutta sama se, melua se on sekin ujellus)
Siinä on tuonkin tuulivoimalaitoksen (tai kaksihan niitä vähintään tulee?) alla muutampi kesämökki...
Siinä sitä on kiva lettolais kesämökin kuistilla istuksia, katsella surrealisista teollisuusmaisemaa Outokummulle päin ilta-auringossa. Mereltä kuuluu vesiskoottereiden ja rahtialusten möykkä. Suoraan yläpuolelta tuulivoimalan propellien viuhunta ja generaattorin ujellus. Aina välillä Outokummulta päin tuprahtaa tumma pilvi tuoden hieman "kivennäisiä" pikku mökkiläisen pottumaahan. Kuulemma kaalinkerät kasvaa kivasti kuusarvoisella kromilla...
Siinä sitä on suomalaista mökkitunnelmaa parhaimmillaan.
Kelpaa sitä leton pienvenesatamassa venelijöidenkin pitää juhlia lukaalissaan. Tuulivoimalan ujellus muistuttaa kunnon kännissä ehkä hämärästi purjealuksen maston vonkunaa myrskyssä. Mutta vain hämärästi. Viinaa pitää olla aika reilusti, ennenkuin propellimelu kuulostaa edes sinnepäin oikealta.
Outokumpuhan pitää itsessään tasaista meteliä vuorokauden ympäri- ei siinä enää jotkut tuulimyllyn suhinat asiaan vaikuta enää pätkääkään.
jos tuulimyllyn meteli häirittee nii lapinläänissä on tonttimaata halvalla myynnissä, eli jos rauhaa haluaa niin ei kannata kauaa rosteritehtaan vieressä asustaa. ihme kitinää, jos ei pysty kaupungissa asumaan niin muuta pois. pakkoko se on tupata kaupunkiin kitisemään. ja aika hiljasta taitas torniossaki olla ilman outokumpua...
Vai saadaan me tuulimyllyjä. Hienoa. Suuret tuulimyllyt ovatkin upea, jopa majesteetillinen näky kohdalle sattuessa. Kukaties myllyistä voitaisiin saada kaupungillemme uusi positiivisia ajatuksia herättävä maamerkki. Ja luontoystävällinen sähköntuotantohan on aina tervetullutta.
Se täytyy sanoa, että jos junkkalaniemen lähettyville kesämökkiä halajaa, niin kyllä se suomen suurin teollisuuslaitos on sen näkymän jo vallannut. Turha on itkeä enää kauniin jokisuisto-maiseman perään. Elämä on valintoja täynnä. Meillä täällä pohjoisessa joudutaan jollain elämään ja leipähän tuolta terästehtaalta alueelle tulee. Pakollinen juttu se siellä on.
Tuulivoimalathan on periaatteessa jees. Kaikki energia kelpaa. Ikävähän se jos suhisee lähellä, mutta länsi-euroopankin mittakaavalla mitattuna elämme merkittävällä teollisuuden keskittymä-alueella. Siitä seuraa tällaisia lieve-ilmiöitä.
Hei !
Kerrankin joku on huomannaut miten torniossa tehdään päätöksiä.Tämä ei ole ainoa eikä viimeinen päätös miten kaupungin päätäjät päätöksiä tekee. Melu on ollut jo monta vuotta niin kauhea, ettei ole voinnut nukkua ikkuna auki kesäisin.
T. puuluotolainen
ole Puuluotoa nähnytkään. Noloa tuollainen yritys esiintyä kyläläisenä. Itse olen asunut Puuluodossa kahteenkin otteeseen yhteensä vajaat 30 v ja tiedän tasan tarkkaan, että sitä "melua" ei juuri edes huomaa. Paljon isompi ja häiritsevämpi asia on koko ajan kasvava liikenne kylän läpi. Tuulimyllyt eivät sitä lisää.
... melu kuuluakin, mutta ei yläkylälle ainakaan minun siellä asuessa ole merkittävää möykkää kuulunut.
Fakta on että se on rahan ääni se vähäkin möykkä. Sitä pääsee kyllä pakoon, vaan ei moni halua.
Ai että ei huomaa vai?
Itse asuin aikoinaan nk. yläkylällä muutampi vuotta.
Asiaan perehtymättömille tiedoksi: yläkylä on niitä Puuluodon osia, jotka ovat tehtaasta kauimpana. Melumielessä siis hiljaisimpia.
Tehtaan melu ei todellakaan ole mitään tasaista kohinaa. Tehtaalta kuuluu robottijunan uikutusta, paukahduksia, sireenin ujellusta jne. Ei kovin harvoin sinne porhaltaa palokunta pillit ujeltaen (tosi kyseessä tai yksi lukuisista harjoituksista...)
En tiedä millaista melua nuo tuulihärvelit pitävät. Mutta kuulemma melu on aika korkeataajuista. Ainakin kesämökkiläiset, joiden rantojen lähelle tuollaisia hirvityksiä on ilmaantunut, valittavat paikan menneen pilalle melusaasteen vuoksi.
Puuluodon meluisuuden tajuaa vasta kun sieltä muuttaa pois! Me muutimme kaupunkiin. Siis keskustaan! Keskusta tuntui merkillisen hiljaiselta. Vaikkei tietenkään sitä ole eikä edes pidä olla. Mutta Puuluodon melutaso on ihan omaa luokkaansa.
Sääliksi käy puuluotolaisia, jos jälleen tulee lisää melulähteitä sinne.
Tätä säiettä näköjään kommentoi moni sydämetön outokumpulainen, joka asuu itse mukavasti jossain muualla.
"Euroopan suurin teollisuuskeskittymä" blaa blaa bla.
"Kärsikää siat, meille tulee leipää"
Kivoja, solidaarisia kommentteja outokummun porsiloilta.
Ei kai noilta outokummun miehiltäkään leipä kapenisi vaikka ne tuuliropellit sijoitettaisiin jonnekin muualle kuin paikkaan, jossa asuu ihmisiä?
Vaikka Kemin mallin mukaan ulkomerelle.
Eikö kumpu huolinu sua töihin vai mistä moinen katkeruus?
saa valehtelemaan tuollalailla? Häpeäisit nyt vähän. Mitä luulet saavasi aikaan mokomalla liioittelulla ja suoranaisella valehtelulla? Kiinnostaisi tietää, mitä ajat takaa? Me molemmat tiedämme, että puhut paskaa, miksi?
Liioitteluun erehdyit vain sinä.
Minä kerroin millaista se asuminen oikeasti Puuluodossa oli melumielessä.
En aja takaa yhtään mitään. Minulla ei ole ns. senttiäkään liossa. Sinulla tietysti on. Ainakin kiinteistö Puuluodossa. Tokihan sen arvo laskee, jos melua ja epäviihtyvyyttä tulee entisestään alueelle lisää.
Puuluodossa oli aika ankeaa (yrittää) istua iltaa terassillakin kesäisin. Sen tehtaan pitämän metakan vuoksi. Varsinkin etelätuulella ongelma korostui. Puuluodossa siitä suunnasta tuulee 80% ajasta.
päättyi n. 7 v sitten. En asu likelläkään, mutta olen asunut. Kauemmin kuin sinä. Sehän toisaalta ei olekaan minun ongelmani, jos hermosi eivät kestä ääniä.
Sitäpaitsi neljä kuudesta suunnitellusta (en ole ihan 100 % varma, onko tuo ihan viimeisintä tietoa, mutta näin olen antanut itselleni kertoa ja suhteellisen luotettavalta taholta) myllystä rakennettaisiin... Merelle. Kauemmas Puuluodosta kuin tuo hermojasi raastaneen tehtaan äänet.
Miksi muutit pois sieltä 32 vuoden jälkeen, jos siellä oli niin mukavaa?
Jos 4 myllyä kuudesta tehdään merelle, niin kaksi myllyä jää silloin rantaan tehtäväksi? Menikö oikein? Onko ne kaksi myllyä täysin äänettömiä vai miksi niistä ei puuluotolaisten kannata välittää?
Tää on muuten aika huvittava keskustelu näin sivusta seurattuna. Osallistuuko tähän yhtään puuluotolaista? Minä en ole edes ex-sellainen.
Exät ja täysin ulkopuoliset päättää puuluotolaisten asiat?
Miksi ihmiset yleensä muuttavat? Elämäntilanteet muuttuvat, ystäväiseni, joskus isostikin, jopa niin, että on vain yksinkertaisesti vaihdettava maisemaa. Asian huvittavuuteen en ota kantaa. Minua se ei huvittanut.
Tokihan jokainen saa välittää ihan mistä haluaa. Ylidramatisointi ja puolitotuuksien suureen ääneen huutaminen kuitenkaan eivät koskaan ole mikään hyvä keino ajaa asioita.
Maanomistaja päättää maankäytöstä. Puuluoto ei omista maata. Jos kokee, että maankäytössä on tehty vääryyksiä, ne kaiketi eivät ratkenne kirjoittelemalla populistisia manifesteja anonyyminä tänne?
Ja väitän yhä, että jos muutama mylly repii hermot joltakulta (ex-Puuluotolaiseltakin... Heh) on hermoissa korjaamista jo ennen myllyjä.
PS. Kaikki 6 (edelleen, en ole tästä 100 % varma, lähelle kuitenkin) myllyä rakennetaan Puuluodosta vähintään yhtä kauas kuin tehdas. Osa kauemmaksikin.
miehen puheelta. Tuollaisella puolitotuuksien ja typeryyksien laukomisella valtavan paisuttelun kanssa et hämää kuin vajaammalla pakalla pelaavia. Populismi on perseestä.
kuule suusta tulevaa,eikä suinkaan perseestä, vai onko teillä siellä päin eri meininki?
...sanalla "meillä" tarkoitetaan tämän ketjun avaavaa kirjoitusta.
Kannattaa ottaa yhteyttä Lapin Ympäristökeskukseen, ja vaatia sieltä selvitystä , onka rakennuslain mukaiset kuulemiset järjestetty siten laki vaatii!
Rummuttamaan ympäristökeskusta selvitysvaatimuksilla. Siellä istuu virkavalan vannoneita toisin Torniossa
jos puuluotoon tulee tuulimyllyjä? Eihän ne niitä kipparin pihale rakenna, vaan outokummun taakse merelle.
Kyllähän junkkalanniemen mökä kuuluu ruohokariin, pirkkiöön, kokkiskalle ja ruottin puolelle. Taitavappa laivaniemeläisistäkin osa saada osansa junkkalaniemen äänistä ja puhumattakaan laskeumista. Aikoinaanhan puuluoto oli se pahin laskeuma-alue, mutta nykyään tilanne on muuttunu siten, että paska painuu pidemmäle eli ruohokari-pirkkiö-laivaniemi sektorille.
Siis kyllähän naapurien kuulemiset olisi pitänyt toteuttaa järkevämmin, mutta sama möly olisi noussut. "Herrojen metkuja taas" ja kaikkea muuta sontaa, mitä perusvastustajat aina suustansa päästelevät.
Toivottavasti saisivat vielä tehtaalle -lta kulkevan liikenteen pois tuosta nykyiseltä kromitieltä niin puuluotohan ois aivan ykkösasuinalue. Tosin uudesta tielinjauksestakin maanomistajat olivat takajaloillaan, mitä ihmettä ne jaappaa jostakin suoalueestansa jos siitä käyvän korvauksen saisi, täysin joutomaata suurin osa tienalle jäävästä jängästä.
lisäystä vielä.
Voisi olla viherpiipertäjille hyvä esimerkki rakentaa röyttän edustalle yhtämonta tuulimyllyä joiden kapasiteetti riittäisi kattamaan valokaariuunin (vain yhden) tehontarpeen, sitten vuositrendi sähköntuotosta ja katsotaan kuinka monta päivää vuodesta tuulivoimaa on saatavilla.
Jokohan ne sitten menisi itte simoon ja alkaisivat kaivamaan pohjia ydinvoimalalle? ;)
Yksi valokaari uuni imasee n100MW ja yksi tuuli mylly tuottaa täydellä teholla 1MW. Tai nyt oli suunnitteilla ilmeisesti 3MW tehoisia. Eli niitä tarvis n33kpl pyörimään täysillä että saadaan edes yksi uuni tulille.
Taitaa olla vain semmosta imagon kiillotusta tuo tuulimylly homma. Todellisuudessa se sähkömäärä ei riitä kuin muutamalle katuvalolle. :D
Ei niitä mihinkään merelle olla rakentamassa. Tietääkseni.
Yhdyn alkuperäiseen kirjoittajaan. Ottakaa puuluotolaiset asioista selvää ja toimikaa.
Käsittääkseni myllyt tulevat rantaan. Minkä muun vuoksi kaupunki olisi vuokrannut maata, jos ne myllyt eivät siihen tule? Taitaa vuokrasopimuskin velvoittaa siihen.
Laivaniemiläisten kannattaa aktivoitua myös. Valittamalla ne myllyt saadaan pidettyä pois tai siirrettyä sinne merelle. Ei ne itsestään siirry.
Puuluodosta ei tule ainakaan minun silmissäni ykkösasuin aluetta koskaan. Melu ei johtunut tiestä, ei ainakaan meillä. (Siinähän oli itse Puuluodon mäki välissä, miten se edes sieltä olisi kuulunut?)
Puuluoto on epäviihtyisä asuinalue. Tehdas pitää jo nyt helvetinmoista metakkaa. Laskeumaa riittää siihen malliin, että välillä se näkyy jopa ulkona kuivatussa pyykissä. Siksipä valkopyykkiä näki harvemmin ulkona roikkumassa Puuluodossa asuessa.
Tien siirrolla on merkitystä korkeintaan muutamalle alakylän talolle ja ns. Kuusiluotolaisille.
Minä ainakaan en ole mikään viherpiipittäjä. Viherpiipittäjiä saat hakea itsestäsi.
Mutta en silti kannata, että demokraattisesti säädettyä päätösjärjestystä ohitellaan virkamiesten kikkailuilla. Se on laitonta ja moraalitonta puuhaa.
Tornio on jo tarpeeksi paska ja korruptoitunut oligarkian kaupunki muutenkin ilman näitä virkamiesten ilveilyjäkin.
Ihmisillä pitää olla oikeus vaikuttaa asioihin, jotka koskettavat heidän arkeaan. Kenenkään asuinaluetta ei saa pilata noin vain virkamiehen ketkuiluilla.
Jos asuinalueelle aiheutetaan pysyvä haitta (melu tms.) niin ainakin se haitta on pysyvästi ja täydellisesti korvattava.
Outokumpukin on niin rikas yhtiö, että se pystyy kyllä halutessaan lunastamaan vaikka kaikki Puuluodon talot käypään hintaan + 20% päälle. Eikä näy tuloksessa paskaakaan.
Imagoa sillä kiillotetaan. Outokumpu yrittää leikkiä eko-vihreää.
Siksi onkin surullista, että mokoman ekopelleilyn vuoksi pilataan ihmisiltä asuinympäristö vielä entisestään.
Rakentaisivat sen ydinvoimalan minun puolestani. En minä niitä pelkää, olen yhden vierellä asunutkin jonkin aikaa.
Taidat olla katkera kun olet joutunut puuluodosta pois kun on niin mehevät jutut.
nykyisten tuulimyllyjen tuottaman sähkön määrästä on aivan turha kenenkään heittää mutu-tietoa: tarkat kuukausikohtaiset tuotantolukemat on jokaisen myllyn osalta luettavissa suoraan vtt:n nettisivulta.
imago, jota pitää kiillottaa? Käy huviksesi katsomassa Venäjällä vaikkapa Norilskin nikkelitehtaan seutua. Siellä olisi imagokonsultillekin tekemistä. Tai jos noin kaukainen asia ei imagomielessä kiinnosta, käy Raahessa, Rautaruukin tehtaan ympäristössä. Puhtaampi kuin Norilsk, huomattavastikin, mutta eipä kestä verrata Outokumpuun.
Kaikki kolme on nähty paikan päällä ja muutama muukin.
Valtio antaa niin mahottomat avustukset tuon pelle-energian rakentamiseen, että ne noita myllyjä sen takia sinne nostelevat. Jos omin avuin rakentaisivat niin yhtään ei rakennettaisi.
erilaisten institutioidensa kautta rahoittaa/avustaa hiukan muutakin, kuin tuulimyllyjen rakentamista. Lopetetaanko täysin valtion tuki eri investoinneille, infrastruktuureihin, terveydenhuoltoon tai mihin tahansa, jotta olette tyytyväisiä? Saattaisi tyytyväisyys karista melko nopeasti tuulimyllypisaran häipyessä koko meren mukana..
mutta yritäpä saada asia selvitetyksi tämän palstan älyköille. No way!
Lopetettaisin valtion tuen hetimiten tuollaisiin "energiapoliittisiin" hankkisiin. Tyhmä idiootti saatanan kusipää ei sairaalat ja muu infra ollut kirjoituksessani.
Mutta kieltämättä rahan käyttö virkamiesvalvonnan alla...se ei ole kaikkein tehokkainta.... siinä olet taasen väärässä saatan pikkuvirkamies.
erittäin otettu valtaisan ponnistelusi kirjallisesta lopputuloksesta. Vaivun suunnattoman viisautesi valoon ja odotan tuomiotasi. Amen.
Ja asiaan. Sinä lopettaisit? Sehän on sinun mielipiteesi ja tuskinpa näillä näytöillä sinua kovin yleisesti ylistetään asian auktoriteetiksi.
Ensimmäinen kerta kun minua virkamieheksi sanotaan :D
Miksi helvetissä ette katso minne ne tulee, täällä sitä vain arvaillaan.Kaavat/voimaantulleet
http://212.50.144.76/tornio/
Kaikki keskustelut kilometrimääristä ja siitä, onko myllyt merellä vaiko ei, ja kuinka kaukana ne nyt muka on, voidaan unohtaa. Ei ihmisillä ole merkitystä sillä, montako kilometriä myllyyn on vaan sillä, ONKO MYLLYISTÄ JOTAIN HAITTAA HEILLE (melu, nautintaoikeuksien käytön rajoittuminen, maisemahaitta jne)
Jos rakentaja menee takuuseen, että myllyistä ei koidu asukkaille yhtää lisää minkäänlaista haittaa, niin tuskinpa kellään on syytä vastustaa?
Nimet paperiin vaan, että rakentaja takaa haitattomuuden ja me kaikki hymyilemme.
on kovin subjektiivinen käsite. Sinua ehkä haittaa, ok, mutta ikäväksesi montaa muuta ei. Määrittele mittaustapa haitalle ja tee se niin, että se on objektiivinen. Eipä onnistu. Sait verbaalisesti jo kerran turpiisi, miksi hakata päätään samaan seinään jatkuvasti?
Vaikeat sanat voit googlata.
Miksi mökätään puuluodon melusaasteesta? Ihan turhaa. Asuin aikoinaan puuluodossa. Koskaan ei melu haitannut unia. Nyt uuden karheassa omakotitalossa Tornion Beverly Hillssissä asuessa on teollisuusalueen ja liikenteen melu paljon pahempi, ja tontti paljon kalliimpi/pienempi ku puuluodossa. Jos olis ollu puuluodosta tarjolla sopiva tontti oltais varmaanki rakennettu talo sinne ja oltu onnellisia. Melun kokeminen ja sen sieto on yksilöllistä. Mainitsenpahan vaan, että tiedänpäs tapauksen, jossa juhannussaarelainen ei saanut öisin nukuttua kun linnut visersivät ikkunan ulkopuolella olevassa puussa... ratkaisi asian muuttamalla hallituskadulle ja vaikuttaa olevan tytytytytyytyväinen.
tänne jos joku panee asiaa, ei passaa
"pannut" asiaa, etkä tuollaista mitäänsanomatonta tyhjänpäiväisyyttä.