Täällä käyvät jopa (sana)sotaa "vakaumukselliset" skeptikot, agnostikot ja ateistit. Jopa siinä sävyssä, että uskontapainen hurmos ei ole kaukana.
Olen itse sketpikko ja ateisti, mutta riehuminen ja "uskonjulistus" on minulle vierasta. Erilaiset huijaukset uskonnon yms. varjolla toki tuomitsen jyrkästi.
Minusta skeptinen katsanto on järkevä elämäntapa ihan jokapäiväisissä asioissa: muuten kustaan varmasti silmään. Tieteessä (ammattini) se on tietenkin perusasia. En edes näe siinä mitään erikoisen kiinnostavaa, se on itsestäänselvyys. Eikä takuulla vie elämäniloa!
Eihän, perkele, jokapäiväisessä elämässä tavallinen ihminen joka asiaa kyttää jonkun aatteellisen erityisseulan läpi!
Temien leimat
Piruparkako?
4
657
Vastaukset
- _skeptikko_
Skeptikko ei ole ateisti, eikä ateisti skeptikko.
- Piruparkako?
... mutta juurihan sanoin, ettei asia ole minulle aatteenpalon arvoinen. Skeptikko kyllä olen epäilemättä [jos nyt oikein ymmärrän senkään :-)?]; ateisti, koska jumalatodisteet ovat osoittautuneet toivottomiksi. Enpä usko olevani kovin ihmeellinen kombinaatio.
- _skeptikko_
Piruparkako? kirjoitti:
... mutta juurihan sanoin, ettei asia ole minulle aatteenpalon arvoinen. Skeptikko kyllä olen epäilemättä [jos nyt oikein ymmärrän senkään :-)?]; ateisti, koska jumalatodisteet ovat osoittautuneet toivottomiksi. Enpä usko olevani kovin ihmeellinen kombinaatio.
" ateisti, koska jumalatodisteet ovat osoittautuneet toivottomiksi."
Siitä että jonkin olomassaoloa ei ole todistettu, ei seuraa että sitä minkä olemassaoloa ei ole todistettu, ei ole olemassa.
Levität siis klassista ateisti-propagandaa joka ei ole kestävällä tieteenfilosofisella pohjalla. - Edellinen
_skeptikko_ kirjoitti:
" ateisti, koska jumalatodisteet ovat osoittautuneet toivottomiksi."
Siitä että jonkin olomassaoloa ei ole todistettu, ei seuraa että sitä minkä olemassaoloa ei ole todistettu, ei ole olemassa.
Levität siis klassista ateisti-propagandaa joka ei ole kestävällä tieteenfilosofisella pohjalla.... ihan rauhassa. Mielipiteeni ilmoittaminen nettikeskustelussa ei ole minkään propandan julistusta. Juurihan aloituksessani olin sitä vastaan!
"Sitä että jonkin olemassaoloa ..." on saman tason logiikkaa kuin "norjalaiset hiihtäjät ei eivät käytä kiellettyjä aineita, koska he ovat norjalaisia hiihtäjiä, jotka eivät käytä kiellettyjä aineita".
Opettele nyt logiikan peruskurssin alkeellisimmat asiat, ennen kuin alat määkimään "kestävästä tieteenfilosofisesta pohjasta". Tautologian käsite näyttää erityisen epäselvältä: sitä kutsutaan erityisesti paskanjaumiseksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla5531811Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,18877- 84873
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k101806Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai50729- 63715
Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki2707- 66688
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?74638- 65543