Kalevi Mäen oikaisu

Nyt kyllä rupes naurattaan ku luki tuon Kalevi Mäen oikeisun lehdestä tuosta lentomäkijutusta.
Hän kertoi kyllä olevansa positiivinen lentomäkeen mutta kukapa VIITTIS satsata 30 miljoonaa siihen ja muutenkin hanke on aivan toteuttamiskelvoton!
Olipas todella positiivinen kannanotto, mä nauran itteni kipeeks.
Oisko kannattanut oikoa yhtikäs mittään tuolla asenteella?
181637
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

jo puhut asiaa,parempi ko olis pitäny turvan kiini,,,ei nimi miestä pahenna jos ei mäki nimeä

Äänestä
  • Tosiaan Mäki Kalevi vastustaa Mäki-hanketta!

    Äänestä

  • vasta naurattaaki kirjoitti:

    Tosiaan Mäki Kalevi vastustaa Mäki-hanketta!

    Eiku hänhän vain suhtautuu kriittisesti tähän Mäki-hankkeeseen siis tämä Mäki Kalevi.

    Äänestä

  • Ei Mäki puhu omia ajatuksia,Kuoppala on käskenyt
    sanoa niin.

    Äänestä

  • jaa kirjoitti:

    Ei Mäki puhu omia ajatuksia,Kuoppala on käskenyt
    sanoa niin.

    Eikö tuo mies tajua että kaikki on tajunneet että hän on siellä takapiruna ja Kalevi kirjottelee, vois ihan yhtä hyvin laittaa oman nimensä alle.
    Ois ainaski suoraselkäsempää toimintaa.

    Äänestä

Naura vain, mutta viimeksi ja parhaiten nauravat kemijärveläiset, eli Kalevi Mäki on oikeassa.

Äänestä
  • Sitä,kun ei tiedä,missä vaiheessa mie olen paluumuuttaja sinne,mutta sen mie haluaisin tietää,onko Ylitorniolaiset kiinnostuneita lentomäestä,tarkoitan ihan tavallisia kaduntallaajia?

    Äänestä

  • mie en tiiä mille? kirjoitti:

    Sitä,kun ei tiedä,missä vaiheessa mie olen paluumuuttaja sinne,mutta sen mie haluaisin tietää,onko Ylitorniolaiset kiinnostuneita lentomäestä,tarkoitan ihan tavallisia kaduntallaajia?

    Kyllähän tuo lentomäki olisi mahtava asia koko Ylitorniolle tulevaisuutta ajatellen;ilman sitä saattaa olla leipä tiukassa kotipaikkakunnalla nykyiselle nuorisolle tulevaisuudessa,ja sen myötä pakkomuutto kaupunkeihin edessä...Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että täällä ihmisen on hyvä elää,ja kasvattaa tasapainoisia ja onnellisia lapsukaisia/tulevaisuuden aikuisia tähän maailmaan, :o) .

    Äänestä

  • Tänne 20v. sitten muuttanut... kirjoitti:

    Kyllähän tuo lentomäki olisi mahtava asia koko Ylitorniolle tulevaisuutta ajatellen;ilman sitä saattaa olla leipä tiukassa kotipaikkakunnalla nykyiselle nuorisolle tulevaisuudessa,ja sen myötä pakkomuutto kaupunkeihin edessä...Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että täällä ihmisen on hyvä elää,ja kasvattaa tasapainoisia ja onnellisia lapsukaisia/tulevaisuuden aikuisia tähän maailmaan, :o) .

    Ehdotan, että ilmaista leipää (leipäjonot) jaettaisiin uuden uutukaisen lentomäen linkan alla YT:läisille ja jakajina uusi valta eli Apu-lehden mannekiinit

    Äänestä

On varmaan kevyt olla, kun on noin halvat ilon aiheet!

Äänestä
  • Oppis tuo Kepun Kaleviki nauraan itelleen niin sois varmastikki aikanen saavutus häneltä.
    Poliitikot ei naura koskaan itelleen.

    Äänestä

siinä oli eri sanoila. Eihän se perunu mittään. Ei vissiin ole kaikki (ulkopaikkakuntalaiset) vieläkään käsittähneet.

Äänestä
  • Kepu meni halki ja puhki viime vaalien jälkeen ja tuo entinen valtaklikki oirehtii ymmärrettävästi.
    On se niin väärin ettei saa käyttää sitä totaalista valtaa ko kerta ennenki sai.

    Äänestä

On se melkoista porukkaa tämä lentomäki-idean hullaannuttama kiihkoilijakaarti. Vaikka kaikki tosiasiat puhuvat sen puolesta, että mäkeä ei vain kerta kaikkiaan rakenneta, hankkeen toteutumisen epäilijöitä solvataan minkä keretään. Jos pää on riittävän pieni, siihen ei näköjään mahdu, että epäileminen ei ole sama asia kuin vastustaminen.

Äänestä
  • Miten se tuo teän eppäily on niin kovvaa huutamista.
    Jos mie eppäilen jotaki niin eppäilen sitä ajatuksissani, mutta annan toisile silti toimintarauhan enkä myrkytä ilmapiiriä omila eppäilyiläni.

    Äänestä

  • ihan rauhassa vaan kirjoitti:

    Miten se tuo teän eppäily on niin kovvaa huutamista.
    Jos mie eppäilen jotaki niin eppäilen sitä ajatuksissani, mutta annan toisile silti toimintarauhan enkä myrkytä ilmapiiriä omila eppäilyiläni.

    Eli epäillä saa, muttei "myrkyttää ilmapiiriä" puhumalla epäilyistään? Onpahan demokratiaa.

    Äänestä

  • Zorro kirjoitti:

    Eli epäillä saa, muttei "myrkyttää ilmapiiriä" puhumalla epäilyistään? Onpahan demokratiaa.

    Jos nyt jättäsit tämän paskanjauhannan noitten hankkeenvetäjien suhteen ja sen sijaan tekisit oman rakentavan ehdotuksesi tässä asiassa.
    Vai haluatko panna nämä kolme tyyppiä jotka hanketta vetää syytteeseen verorahojen hukkaamisesta ja oman porukan heidän tilalleen?
    No, näinhän niissä diktatuureiss tavallisimmin käy, mutta sama meno senkun jatkuu taas uudella karhukoplalla.
    Siitä voit olla aivan varma.
    Ja ilmapiiri tämän tempun jälkeen ei varmastikaan ole ilman myrkyllistä katkua.

    Äänestä

  • rakentava ehdotus kirjoitti:

    Jos nyt jättäsit tämän paskanjauhannan noitten hankkeenvetäjien suhteen ja sen sijaan tekisit oman rakentavan ehdotuksesi tässä asiassa.
    Vai haluatko panna nämä kolme tyyppiä jotka hanketta vetää syytteeseen verorahojen hukkaamisesta ja oman porukan heidän tilalleen?
    No, näinhän niissä diktatuureiss tavallisimmin käy, mutta sama meno senkun jatkuu taas uudella karhukoplalla.
    Siitä voit olla aivan varma.
    Ja ilmapiiri tämän tempun jälkeen ei varmastikaan ole ilman myrkyllistä katkua.

    Täh? Että minun pitäisi tehdä "oma rakentava ehdotus"? Miksi? Eihän tässä voi tehdä muuta kuin jatkaa kunnan normaalia toimintaa ja todeta, ettei tullut mäkeä mutta säilyipähän vaara. Kolmen kopla syytteeseen? Ei vaan yksi mahdollisimman pian eläkkeelle ja kahden osan ratkaisevat äänestäjät. Oma porukka tilalle? Kun ei ole mitään porukkaa. "No, näinhän niissä diktatuureiss tavallisimmin käy." Aivan ufo tekstiä. Ilmapiirissä myrkyllistä katkua, sellaista se on, kun kurkotetaan kuuta ja käteen jää vain luu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


lentomäestä kirjoitti:

Nyt kyllä rupes naurattaan ku luki tuon Kalevi Mäen oikeisun lehdestä tuosta lentomäkijutusta.
Hän kertoi kyllä olevansa positiivinen lentomäkeen mutta kukapa VIITTIS satsata 30 miljoonaa siihen ja muutenkin hanke on aivan toteuttamiskelvoton!
Olipas todella positiivinen kannanotto, mä nauran itteni kipeeks.
Oisko kannattanut oikoa yhtikäs mittään tuolla asenteella?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu