Olen alkanut käydä treffeillä vasta lähiaikoina (ennen ei kiinnostanut/ehtinyt/jaksanut) ja hullaannun aika helposti kokeneisiin, itsevarman olosiin miehiin. Miehet ei taas osoita erityistä kiinnostusta, mutta tietyistä asioista SAATTAA sen aavistaa (katse, koskettamisen tarve jne.), ellei sitten nuo sanattomat viestitkin ole vain rutiinilla suoritettua pelailua, mistä sitäkään tietää! Onko tämä nyt niitä sukupuolten välisiä eroja, vai johtuuko enemmän kokemuksen puutteestani, että minua voi lukea kuin avointa kirjaa, kun taas mies ei paljasta korttejaan? Vai uskoako, ettei mies edes ole minusta kiinnostunut, jos ei kerro sitä suoraan?
Olen niin toivottoman kokematon, että pelkään menettäväni sydämeni (neitsyyteni lisäksi) näissä peleissä. Jokainen tietysti toimii omalla tavallaan, mutta kaipaisin miesten mielipiteitä siitä, että piilotatteko tunteenne ja miksi? Toivotteko naisen toimivan samalla tavoin eli pitävän kiinnostuksensa pinnan alla?
Että voi olla monimutkaista olla nainen..(ja mies?)
Olen niin toivottoman kokematon, että pelkään menettäväni sydämeni (neitsyyteni lisäksi) näissä peleissä. Jokainen tietysti toimii omalla tavallaan, mutta kaipaisin miesten mielipiteitä siitä, että piilotatteko tunteenne ja miksi? Toivotteko naisen toimivan samalla tavoin eli pitävän kiinnostuksensa pinnan alla?
Että voi olla monimutkaista olla nainen..(ja mies?)
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos mies on kiinnostunut, niin huomaat sen kyllä. Jos ei, niin älä tuhlaa aikaasi. Naiset on monimutkaisia, mutta miehet ei! Ja meillä naisilla on myös ikävä taipumus toiveikkaina kuvitella vaikka mitä kiinnostuksen merkkejä. Mies haluaa seksiä, mutta jos hän haluaisi muutakin, huomaisit sen kyllä selkeästi! Usko pois! Mies vaihtoon vaan ja uutta etsimään! :)
mutta luota vaistoihisi. Miehet ovat taitavia huijaajia. Mies lätisee vaikka mitä jotta pääsisi hameen alle. Jos sinusta tuntuu siltä että hän ei välitä, olet luultavimmin oikeassa. Naisilla on aika hyvä vaisto näissä jutuissa.
Heittäydy tunteen pauloihin vasta sitten kun sinusta tuntuu että ei haittaa vaikka menee neitsyys ja "sydän". Turhaa sitä on toiseksi parhaaseen tyytyä.
Monet miehet piilottavat tunteita. Tavoitteina voi olla arvokkuuden säilyttäminen ja oman markkina-arvon kohottaminen.
Pelimiesten oppaissa kehotetaan että pitäisi olla jossakin määrin välinpitämätön naista kohtaan koska naisen uskotaan tulkitsevan sen vahvuudeksi ja itsenäisyydeksi,ja se taas johtaa naisen kiinnostuksen kasvuun,tai ainakin pitäisi.
En näe mitään syytä miksei tämä olisi totta,jos se on totta,myös pitempää suhdetta etsiessä.
Vaikka mies olisi kuinka heikoilla,voisi hän silti säästellä kovasti tunneilmaisuja koska epäilee että nainen voi tulkita ne heikkoudeksi ja menettää kiinnostuksensa ja samalla mies olisi tullut palkinneeksi naisen kehuilla,jäädessään yksin,ei hirveän mielekäs asetelma. Tähän nyt joku nainen voisi sanoa että eihän tuo ole totta,mutta kun naisten ajatus siitä minkälainen tunteidenosoitus on miellyttävää tai seksikästä voi olla erilainen kuin miesten.
Toivonko naisen pitävän kiinnostuksensa pinnan alla? En helvetissä. Mieluiten sen saisi kertoa heti että päästäisiin asiaan.
Jos haluaisit turvallisuutta ja selkeyttä,hakeutuisit kokemattomien ja epävarmojen miesten seuraan ennemmin kuin kokeneiden ja itsevarmojen,siis alfamiesten jotka ovat käyneet läpi useita naisia ja joilla on ehkä se mielessä edelleen,mikä taas voi selittää vähäiset tunneilmaukset. Mutta juuri kukaan nainen ei kiinnostu kokemattomista ja epävarmoista miehistä,joten naiset saavat jatkossakin saada väliaikaista seksiä alfauroilta kunnes alfauros kyllästyy,ja naiset tuntea menettäneensä jotain vaikka saavat he sentään enemmän kuin kaikki kokemattomat ja epävarmat miehet.
En voi tajuta, että on olemassa oppaita iskemiseen. Eihän ne voi toimia. Ite arvostaisin miestä, joka ei ole sellaisia oppaita vilkaissutkaan, vaan toimisi ihan omien tunteidensa ja vaistonsa pohjalta. Tulee yököttävä olo, jos kokee toisen miettivän jokaista sanaansa ja elettään ikäänkuin shakkilaudan siirtona. Missä luonnollisuus ja heittäytyminen? Ite toimin naisena niin, riskinsä siinä kyllä on..
"Jos haluaisit turvallisuutta ja selkeyttä,hakeutuisit kokemattomien ja epävarmojen miesten seuraan ennemmin kuin kokeneiden ja itsevarmojen"
Haluan turvallisuutta, mutta en usko, että epävarmat miehet voivat sitä sen enempää tarjota.
Eli yhdistelmä, kokenut mies ja kokematon nainen on epätasapainoinen yhdistelmä. Niillä on jo se asenne kehittynyt eikä niiden suinkaan tarvitse laittaa kaikkia munia samaan koriin tulosta saadakseen.
Sinua varmaan voi lukea helpommin ilman että joutuu paljastamaan edes osaa korteista ja luultavimmin sie et lähde bluffaamaan, koska kuten sanoit, sie ihastus niihin miehiin....
Jos mies on kiinnostunu se ei välttämättä näytä sitä vaan kuten tuolla todettiin että sellainen viileen cool tyyppi vetoaa paremmin ku sellanen söheltäjä, noin keskimäärin... Se estää sit samalla sen että nainen ei vaan saa yliotetta ja pääse auttamattomasti etulyöntiasemaan.
en oiken suosittele sulle jos koet joutuvas tilanteeseen jossa joudut peliin mukaan, suosittelisin että jättäsit sen pelin sellasille jotka ei pelkää menettäväsä siinä jotain tärkeetä.
Ja ku mie pelaan... mie pelaan just sitä passiivista roolia, annan vähän, vaan sen verran että toinen kiinnostuu ja sit ku se lähestyy niin isken kii. Mua vastaan pelatessa sellanen tyyni tyyppi pärjää paljon paremmin...
Miehen tunteiden näennäiseen viileyteen voi olla kaksi täysin erilaista syytä, itsevarmuus tai ujous.
Kokemus antaa hieman paremmat eväät lukea naisen mielenliikkeitä, mutta ei kokenut mieskään välttämättä silti tiedä, onko nainen lämmitettävissä. Hän ei kuitenkaan anna tämän lannistaa itseään, koska tietää että ei riko itseään, vaikka tulos olisi hutikin.
Miehen jolla on paljon naiskokemuksia on oleellisesti helpompi suhtautua kevyesti naisten viettelemiseen. Hänellä saattaa olla ns. koukut vedessä kaiken aikaa, hän heittää puolihuolimattoman flirttailevan kommentin tai sipaisee ohimennen naista ja jatkaa sitten ärsyttävän itsevarmasti asialinjalla kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan: odottaa vain, että nainen menee hämilleen ja lähtee syötin perään.
Kokemuksen varmuudella miehen pokka riittää siihen, että sama toistetaan muutamaan kertaan (tämä ei tietysti sulje pois sitä, että useampikin peli pistetään samaan aikaan mualla käyntiin).
Mitä ujompi ja vilpittömästi ihastuneempi mies taas on, niin sitä vaikeampi hänen on tehdä tuollaisia liikkeitä. Ujon miehen katse saattaa olla epäröivämpi ja suorat lähestymiset kömpelömpiä, jos niitä on ollenkaan. Ujolla miehellä ei ole pokkaa kohdata naisen katsetta seuraavana päivänä saati hymyillä kevyesti, jos nainen ei heti vastaa selkeällä kiinnostuksen osoituksella miehen aloitteeseen.
Ujon miehen yritykset kariutuvat helposti ensimmäiseen vastoinkäymiseen, koska suuresta emotionaalisesta satsauksesta johtuen takaisku käy suoraan itsetuntoon. Ujo mies voi olla peruuttamattomasti lannistunut, jos nainen ei ensi yrittämällä suostukaan kahvikutsuun. Ujon miehen toipumisaika pettymyksestä on pitkä.
Hienosti pistit pelimiehen ja vilpittömän miehen käytösfilosofiat kehiin, juuri noinhan se menee.
Sitten aloittajalle vielä lämminhenkinen kehoitus: vältä pelimiehiä, pelimiehet hakevat PELIÄ ja sitä kautta tarvitsevat vastinnappuloikseen nimenomaan ei-niin-pelaajia, jotta voittavat pelaamisen ja saavat palkinnoksi seksiä/valloitusta. Keskity vilpittömiin ja rehteihin miehiin, aito voittaa aina luikurin.
Ja ps. älä vaan kerro neitsyys-statuksiasi heti kättelyssä tapaamillesi miehille, vaan vasta sitten kun olet tapaillut aitoa tyyppiä jonkin aikaa ja luottamusta on syntynyt. Jos haet suhteen osalta siis myös rakastelua, et saa sitä muuten kuin rakkauden/rakastumisen kautta ja sitähän ei pelimiehiltä tipu.
sama pätee naisiinkin.
Naisiin ja miehiin pätevät, samaa mieltä.
Onko sinusta itsevarma mies ja pelimies synonyymeja?
ole, mutta kun lukee kokonaisuudessaan tämän viestiketjun, niin voi tulla siihen tulokseen että tässä olivat nyt verrannossa pelimies vs aito mies. Tulkintajuttuja kyllä, mutta jos kirjoitetaan siihen suuntaan että "itsevarma, kokenut mies joka pelailee" niin tämä viittaa pelimieheen. Jos taas olisi laitettu että "itsevarma mies joka on oma itsensä eikä pelaile vaan on aidon kiinnostunut" niin tämä viittaisi aitoon, itsevarmaan mieheen.