Näinhän on ennustettu ja myös Al Gore luvannut...
Dr. Gray has detailed extensively the areas in which global warming science falls down. One example that this New Zealander provides comes from his region of the globe: "We are told that the sea level is rising and will soon swamp all of our cities. Everybody knows that the Pacific island of Tuvalu is sinking. Al Gore told us that the inhabitants are invading New Zealand because of it.
Asiaa alettiin seurata tarkoilla mittauksilla ja mitäs sitten todettiinkaan:
"Around 1990 it became obvious that the local tide-gauge did not agree -- there was no evidence of 'sinking.' So scientists at Flinders University, Adelaide, were asked to check whether this was true. They set up new, modern, tide-gauges in 12 Pacific islands, including Tuvalu, confident that they would show that all of them are sinking.
"Recently, the whole project was abandoned as there was no sign of a change in sea level at any of the 12 islands for the past 16 years. In 2006, Tuvalu even rose."
Väittäisin Grayn fys. kemian tohtorina tuntevan asiansa paremmin kuin tämän palstan kirjoittajat keskimäärin:
Vincent Gray is a graduate of the University of Cambridge, with a PhD in physical chemistry. He has published more than 100 scientific papers and authored the book, The Greenhouse Delusion: A Critique of 'Climate Change 2001.'
Aiheesta lisää:
http://tinyurl.com/2zglk2
Vai väittääkö esim. joku Karvinisti ymmärtävänsä enemmän termodynamiikasta ja meteorologiasta?
Dr. Gray has participated in all of the science reviews of the Intergovernmental Panel on Climate Change and in 2006 was a visiting scholar at the Beijing Climate Center.
Kiinnostavaa kritiikkiä IPCC:n luotettavuudesta.
Dr. Gray has detailed extensively the areas in which global warming science falls down. One example that this New Zealander provides comes from his region of the globe: "We are told that the sea level is rising and will soon swamp all of our cities. Everybody knows that the Pacific island of Tuvalu is sinking. Al Gore told us that the inhabitants are invading New Zealand because of it.
Asiaa alettiin seurata tarkoilla mittauksilla ja mitäs sitten todettiinkaan:
"Around 1990 it became obvious that the local tide-gauge did not agree -- there was no evidence of 'sinking.' So scientists at Flinders University, Adelaide, were asked to check whether this was true. They set up new, modern, tide-gauges in 12 Pacific islands, including Tuvalu, confident that they would show that all of them are sinking.
"Recently, the whole project was abandoned as there was no sign of a change in sea level at any of the 12 islands for the past 16 years. In 2006, Tuvalu even rose."
Väittäisin Grayn fys. kemian tohtorina tuntevan asiansa paremmin kuin tämän palstan kirjoittajat keskimäärin:
Vincent Gray is a graduate of the University of Cambridge, with a PhD in physical chemistry. He has published more than 100 scientific papers and authored the book, The Greenhouse Delusion: A Critique of 'Climate Change 2001.'
Aiheesta lisää:
http://tinyurl.com/2zglk2
Vai väittääkö esim. joku Karvinisti ymmärtävänsä enemmän termodynamiikasta ja meteorologiasta?
Dr. Gray has participated in all of the science reviews of the Intergovernmental Panel on Climate Change and in 2006 was a visiting scholar at the Beijing Climate Center.
Kiinnostavaa kritiikkiä IPCC:n luotettavuudesta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Taiwanialaisessa yliopistossa tutkineet ihmisen vaikutusta meren pinnan nousuun. Kaikenlaiset patorakennelmat ja riisipellot pidättää vettä sen verran paljon että hidastanut merenpinnan nousua. Jos tuota patoamista ei tapahtuisi, olisi nousu tuplaten enemmän.
Kyllä se kiinalaisten kolmen rotkon patokin tyssää vettä. Kilometrin leveässä joessa enää paskanoro pohjalla.
Ilmastouskovaisten mielestä ainoastaan IPCC on ainoa oikea Pyhä. Kaikki muu on öljy-yhtiöiden propagandaa.
"Näinhän on ennustettu ja myös Al Gore luvannut..."
Onko? Kuka on ennustanut? Onko Gore luvannut? Epäilen väitteitäsi, joille et tarjonnut minkäänlaista todistusaineistoa.
"Väittäisin Grayn fys. kemian tohtorina tuntevan asiansa paremmin kuin tämän palstan kirjoittajat keskimäärin"
Kyllä Gray varmaan fysikaalisen kemian tuntee. En epäile sitä lainkaan.
Graylla ei kuitenkaan ole ilmastotutkijan koulutusta. Hän on siis ilmastoasioissa aivan samanlainen harrastelija kuin me muutkin.
"He has published more than 100 scientific papers"
Kuinka monen noista papereista luulet käsittelevän ilmastoa? Epäilen, että yksikään niistä ei sitä tee.
Itse asiassa epäilen myös hänen julkaisseen 100 tieteellistä paperia. Pitäisi päästä katsomaan ISI:stä ennen kuin uskon edes tuota väitettä.
"Vai väittääkö esim. joku Karvinisti ymmärtävänsä enemmän termodynamiikasta ja meteorologiasta?"
Voi hyvinkin ymmärtää. Sen tietää parhaiten Karvinisti itse.
"Dr. Gray has participated in all of the science reviews of the Intergovernmental Panel on Climate Change"
Tämä on denialistien tyhjän paisuttelua. Käsittääkseni kuka tahansa meistä olisi voinut aivan samalla tavalla osallistua IPCC:n neljännen arviointiraportin review-prosessiin. Se ei kai muuta vaatinut kuin rekisteröinnin, ja sen jälkeen pystyi esittämään kommentteja.
Sitäpaitsi Grayn kommentit on analysoitu. Lähes kaikki hänen kommenttinsa hylättiin. Muistaakseni suurin osa kommenteista oli asian vierestä. Siinäpä meillä varsinainen ilmastoexpertti.
"Kiinnostavaa kritiikkiä IPCC:n luotettavuudesta."
Kiinnostavampaa on se, miten Horsti jälleen kerran uskoo täysin kritiikittä tätä denialistimasiinan propagandaa. Skeptisyydestä ei ole häivääkään.
Kokeilepas Horsti seuraavan kerran kirjoittaa aloitus jostain vertaisarvioidusta tieteellisestä paperista. Sen sijaan, että copy pastetat denialistisen propagandakoneiston roskaa. Onnistuuko sinulta tällainen ollenkaan?
”
Vai väittääkö esim. joku Karvinisti ymmärtävänsä enemmän termodynamiikasta ja meteorologiasta?
”
No voi sun…
Minä en ole spesialisti millään alalla enkä ole sellaista väittänytkään. Kun sinä et selvästikään tajua mitä minä olen väittänyt, niin väännetään se nyt oikein rautalangasta:
RAJATON KASVU RAJALLISESSA TILASSA ON MAHDOTTOMUUS.
Eikä tämäkään väite ole minun keksimäni.
Useimmat omissa nimissäni esittämäni ajatukset nojaavat tähän väittämään ja ns. maalaisjärkeen. Koulu- ja tutkimustietoa vaativissa asioissa luotan tutkijoiden enemmistöön. Yleensä.
Oma lukunsa on onttopäisille umpiluille kirjoittaminen ja vastaaminen. Niihin ei voi eikä kannata tuhlata asiallisia perusteluita. Perusteluiden ja todisteiden ymmärtäminen kun näet vaatii tiettyä tasoa.
Tälläkin palstalla umpiluut suorastaa kahlaa todisteissa ja vinkuvat silti koko ajan että kun kukaan ei ole todistanut heille mitään.
Niihin väitteisiin ja tutkimuksiin joita sinä tuot framille, suhtaudun sattuneesta syystä suurella epäluulolla, sikäli kuin viitsin suhtautua niihin ollenkaan.
Tämäkin finacial postin juttu voi pitää paikkansa tai sitten ei, jo julkaisufoorumi ja otsikko epäilyttää.
”
Financial Post
IPCC too blinkered and corrupt to save
Deniers part XXXVI
”
Eiköhän sen kanssa käy samoin kuin linkkaamiesi tutkimusten yleensä, hetken päästä joku tietävämpi osoittaa sen olevan tarkoitushakuista näennäistutkimusta, usein vielä maksettua humpuukia.
minä haluan enemmän lämpimiä ilmoja
tulkoon nuokin saarien alkuasukkaat vaikkapa itäsuomeen asumaan, kyllä tänne muutama miljoonaa laihaapoikaa hyvin mahtuu
Joltain kanavalta tv:ssä oli tässä viikon sisällä tarinaa jostain atollilta, olisko just Tuvalulta, missä pelättiin uppoamista ja syyteltiin muita tuosta tulevasta onnettomuudesta.
Eroosio saattaakin olla menossa jollain atollilla ja se voi olla ihmisen aiheuttamaa, muttei muutaman millin merenpinnan mahdollinen nousu ole siinä mikään merkittävä tekijä. Eroosion syyt voivat hyvinkin olla ihmisperäisiä, mutta paikallisia.
On melko hyvät mahdollisuudet, että tälle Tuvalun uppoamiselle nauretaan samalla tavalla kuin nigerialaiskirjeile jonkun vuosikymmenen kuluttua.
Niin nauretaan sitten yhdessä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Merenpinnan_nousu
Mutta älä tee niin kuin Horst, eli laita linkkiä jonka joku tuotapikaa osoittaa huuhaaksi.
Maanpinnan kohoamista kuitenkaan kukaan ei tunnu muistavan. Kyllä sekin merenpintaa nostaa.
En kyllä tuossa mitään jääkiekkomailaa näe.
"En kyllä tuossa mitään jääkiekkomailaa näe."
Niin, meren aikavakio onkin huomattavasti ilmakehän aikavakiota suurempi. Meri ei siis hetkessä heilahda, vaan vastailee hitaasti muutoksiin.
Jatkuvasti toitotetaan miten jäätiköiden sulaminen kiihtyy.
Kiihtyminen ei ainakaan toistaiseksi näy merenpinnan kiihtyvänä nousuna.
aiva samalla tavoin kuin tuttiksen aivopieruille