Eli ruotsinkielen nöd och näppe (juuri ja juuri),
tuleeko se ilman prepositiota?
Siis jos esim sanon näin: ehdin juuri ja juuri ajoissa, niin onko käännös "jag hann nöd och näppe i tid", vai tuleeko siihen i/med tai muu vatsaava, siis i nöd... / med nöd...? Entä miten sitten vastaavalla sanaparilla nätt och jämt?
Mitä nämä tarkoittavat?
Eld och lågor?
Sagt och gjort?
På sätt och vis?
Med vett och vilja?
På avigan?
På sin höjd?
Inom kort?
På låtsas?
Måttet är rågat?
Ser man på?
Sak samma?
Nyhetens behag?
Ha kort stubin?
Ful som stryk?
Tappa sugen?
För syns skull?
Ta illa upp?
Utmana ödet?
Utan vidare?
Tills vidare?
I självä verket?
Jos joku vielä vaivautuu niin voi kirjoittaa nämä lauseeseen, silloin sanat yleensä "avautuvat" paremmin, ja tulee etuliitteet ym. selvemmin esille.
Suurimman osan pystyy kyllä päättelemään, mutta hyvin usein sanasta sanaan päättelyllä on huonot seuraukset. Huomenna on ruotsin kirjoitukset, joten mielummin kyselen liikaa kuin liian vähän.
Kiitos etukäteen jos joku viitsii auttaa!
tuleeko se ilman prepositiota?
Siis jos esim sanon näin: ehdin juuri ja juuri ajoissa, niin onko käännös "jag hann nöd och näppe i tid", vai tuleeko siihen i/med tai muu vatsaava, siis i nöd... / med nöd...? Entä miten sitten vastaavalla sanaparilla nätt och jämt?
Mitä nämä tarkoittavat?
Eld och lågor?
Sagt och gjort?
På sätt och vis?
Med vett och vilja?
På avigan?
På sin höjd?
Inom kort?
På låtsas?
Måttet är rågat?
Ser man på?
Sak samma?
Nyhetens behag?
Ha kort stubin?
Ful som stryk?
Tappa sugen?
För syns skull?
Ta illa upp?
Utmana ödet?
Utan vidare?
Tills vidare?
I självä verket?
Jos joku vielä vaivautuu niin voi kirjoittaa nämä lauseeseen, silloin sanat yleensä "avautuvat" paremmin, ja tulee etuliitteet ym. selvemmin esille.
Suurimman osan pystyy kyllä päättelemään, mutta hyvin usein sanasta sanaan päättelyllä on huonot seuraukset. Huomenna on ruotsin kirjoitukset, joten mielummin kyselen liikaa kuin liian vähän.
Kiitos etukäteen jos joku viitsii auttaa!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ruotsini on kehnoissa kantimissa. Seuraavat tulkinnat ovat osittain hyvinkin epävarmoja. Osaavammat saavat vapaasti korjata ja täsmentää.
Eld och lågor = ”tulessa ja liekeissä” = tiukassa paikassa
Sagt och gjort = sanottu ja tehty
På sätt och vis = tavallaan
Med vett och vilja = tieten tahtoen
På avigan = nurin päin
På sin höjd = omalla tasollaan
Inom kort = ennen pitkää
På låtsas = olevinaan (låtsas = teeskennellä, tekeytyä)
Måttet är rågat = ”mitta on kukkuroillaan” = kukkuramitoin
Ser man på = jopahan jotakin, jopa(s) jotakin
Sak samma = ”asia sama” = samantekevää, hällä väliä
Nyhetens behag = uutuudenviehätys
Ha kort stubin = ”olla/omistaa lyhyt tulilanka” = olla äkkipikainen
Ful som stryk = ”ruma kuin selkäsauna” = susiruma, ämpäriruma tms.
Tappa sugen = ”menettää imu t. halu (persous)” = kyllästyä
För syns skull = näön vuoksi
Ta illa upp = ottaa tai panna pahakseen, pahastua
Utmana ödet = ”haastaa kohtalo” = uhmata kohtaloaan
Utan vidare = ilman muuta
Tills vidare = toistaiseksi
I själva verket = itse asiassa
Täällä kohtalainen valikoima suomenkielisten sanontojen tulkintoja ruotsiksi:
http://www.kolumbus.fi/bjorn.corander/ordalag.htm
Osa noista on väärin arvattu. Ainakin seuraavat:
Eld och lågor = ”tulessa ja liekeissä” = olla oikein innoissaan
På sin höjd = korkeintaan
Inom kort = piakkoin
På låtsas = teeskentelymielessä, leikillään ("wannabe")
Måttet är rågat = mitta on täynnä
Tappa sugen = menettää puhtinsa
siis "med nöd och näppe".
Palaute oli hyvinkin arvokasta ja tervetullutta.
Ehdotukseni 'inom kort' = 'ennen pitkää' ei siis kelvannut, vaan 'piakkoin' olisi oikeampi? Olkoon niin, mutta minulle merkitys on aivan sama (ennen pitkää = piakkoin).
Onko muuten 'teeskentelymielessä, leikillään' sama kuin englannin 'wannabe'? Minä olen mieltänyt niin, ettei 'wannabe' ole liikkeellä niinkään leikillään vaan yrittämällä yrittää olla olevinaan jotain, mihin hänestä ei kuitenkaan ole.
Toivottavasti en leimautunut tässä leikissä wannabe-ruotsinosaajaksi!
:•)
>Eld och lågor = ”tulessa ja liekeissä” = olla oikein innoissaan
Kävisikö ”olla tulta ja tappuraa”?
"Ennen pitkää" ei tarkoita samaa kuin "piakkoin". "Ennen pitkää" tarkoittaa enemmänkin, että "pitkässä juoksussa" tai "ennemmin tai myöhemmin" jokin toteutuu, "piakkoin" tarkoittaa juuri "piakkoin", eli "pian" eli "kohta" eli "inom kort".
No mikä ettei, sitähän se juuri tarkoittaa
"Jag har aldrig sett maken", mikä käännettäneen "en ole koskaan nähnyt mokomaa".
Hauskaa tässä on, että "maken" on myös aviomies eli että "en koskaan olen nähnyt aviopuolisoani".
Sanakirjani mukaan
makalös = ennenkuulumaton, huomattava, ilmiömäinen
Makelös ei taida käytä tilalle, sanojan sukupuolesta riippumatta?
Minulla on muistikuva, jonka mukaan jokin makeisiin kuuluva merkkituote olisi (ollut) suomeksi Verraton ja ruotsiksi Makalös, mutta saatanpa olla väärässäkin.
Matchless = tulitikuton?
on mielestäni sävyero suhteessa sanaan "maken" näissä ilmaisuissa. "Mokoma" on mielestäni vähintään lievästi "alentava" sana, mutta sitä ei ole "maken".
Mokomasta mieleen: potta (yöastia, keija...) on japaniksi tiettävästi 'mokomaki kusimuki'.
Mikähän mukiinmenevä mahtaisi olla ruotsiksi?
Viinaanmeneväksi ovat jotkut minua haukkuneet. Ei se pidä alkuunkaan paikkaansa – kyllä se on viina, joka minuun menee eikä päinvastoin! Ja jotain tulee jonkinmoisella viiveellä uloskin.
Kyllä näin sanotaankin.
Esitit tuon suomeksi muodossa 'juuri ja juuri'.
Minä sanoisin ehkä vielä mieluummin 'hädin tuskin'. Merkityshän on sama, mutta tyylillisesti kuvittelisin tämän sanonnan olevan vähän lähempänä alkuperäistä.
En nyt kuitenkaan halua puolustella näkemystäni ”med näbbar och klor” enkä edes kynsin hampain!
Onko ruotsinkielessä mitään vastaavaa sanontaa kuin hyvin pyyhkii? tulisi kylpypyyhkeeseen tämä teksti.
HEI! Olisiko käännöstä suomalaiselle sanonnalle "Jäädä tyhjän päälle" ??