joka kannattaa järkevinä ajatuksia mm. lääketieteestä näin...
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/74827.shtml
kun olette lukeneet, tulee mun helpotus asiaan. mitäpä jos lakattaisiin hoitamasta sellasia jotka itseaiheuttaneena mm. alkoholi, huumeet ja tupakalla ovat pilanneet terveytensä. annetaan heidän itse kantaa vastuu ja lopetetaan se hyysääminen. jos ei ole rahaa itsellä korjata vaurioita, ei tartte yhteiskunnankaan pitää jossain leikkausjonoissa. näin todelliset avuntarvitsijat saisivat apua ongelmiinsa joilla on muutakin elämäntehtävänä kuin itsensä tuhoaminen.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/74827.shtml
kun olette lukeneet, tulee mun helpotus asiaan. mitäpä jos lakattaisiin hoitamasta sellasia jotka itseaiheuttaneena mm. alkoholi, huumeet ja tupakalla ovat pilanneet terveytensä. annetaan heidän itse kantaa vastuu ja lopetetaan se hyysääminen. jos ei ole rahaa itsellä korjata vaurioita, ei tartte yhteiskunnankaan pitää jossain leikkausjonoissa. näin todelliset avuntarvitsijat saisivat apua ongelmiinsa joilla on muutakin elämäntehtävänä kuin itsensä tuhoaminen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
...sydänsairaat pois jos eivät todistetusti ole kuntoilleet ja syöneet vähärasvaisia ruokia.
Siitä voidaan olla montaa mieltä onko se syöty rasva sitenkään sv-tautien aiheuttaja.
Lihavat,vanhat,urheilijat ja monisairaat voitaisiin kanssa jättää hoitamatta, koska hehän ovet loppujenlopuksi itse syynä loukkaanumisiinsa/sairastumisiinsa. Näin saataisiin aito spartalainen yhteiskunta jossa ei heikoutta suvaita. Nimittäin a-luokan kansalaiset ei sairastu tai loukkaa itseään. Sairaushoitohenkilökunnalle tulisikin kovat ajat, kun työt loppuu.Ne työttömät ammatinharjoittajat sitten voisikin siirtyä suoraan hautaustoimistojen työntekijöiksi kuoppia kaivamaan. Voisi tulla komea hauta kun aivokirurgi on lapion varessa.
Jos rikot vaikkapa autosi, niin ei yhteiskunta sitä riennä korjaamaan olipa syy mikä tahansa.
Miksi yhteiskunnan siis pitäisi maksaa sairaudenhoidosta puhumattakaan itse aiheutettujen sairauksien hoidosta.
Maksakoon jokainen lähtökohtaisesti itse. Onhan myö vakuutuksia olemassa.
Jon jonkun talous ei kestä, niin ainahan häntä voidaan auttaa vapaaehtoiselta pohjalta jos halutaan.
Tämä ns. hyvinvointiyhteiskunta on perseestä ja sopisi nimeksi paremmin pahoinvointiyhteiskunta.
asia, nyt puhutaan maksasta.
Ei taida ymmärtää itsekään mitä sössötät.
..Oletko TYHMÄ? Yhteiskunta sitä myrkkyäkin jakaa ilman minkäänlaista kontrollia!
Kuitenkin yhteiskunnalla on lopullinen vastuu kun se on sallinut sekä tupakan, että alkoholin myynnin ja käytön.
Ainoastaan tilassa jossa ehdottomasti estettäisiin kaikenlaisten terveyttä tuhoavien aineiden käyttö, voitaisiin edes harkita hoitorajoituksia.
Lisäksi pitää arvioida sitä kykeneekö ihminen itse päättämään kuinka paljon erilaisia haitallisia aineita käyttää. Tupakkakin on skitsofreenikoilla itsehoitolääke vaikka sen teho on huono ja haitat vakavia (ei sen käyttö silti ole vapaaehtoista).
Itse näkisin kuitenkin alkoholin ja tupakan voimakkaan rajoittamisen olevan kansallemme eduksi. Huumeita on onneksi toistaiseksi aika vähän käytössä, mutta niidenkin käyttöön pitäisi puuttua tehokkaammin.
Maailmassa aika monta alkoholinkin kieltokautta ollu ja tulokset ovat olleet hirvittäviä. Kieltolaki ei vähentänyt käyttöä, lisäsi rikollisuutta, kansalaistottelemattomuutta ja nämä laittomat alkoholijuomat olivat usein huonosti valmistettuja ja sisälsivät kaikkea muuta jatkoaineita, joten ihmisten terveys kärsi vieläkin enemmän kuin jo alunperinkin haitallisen alkoholin vaikutuksesta.
Huumeiden kieltolakikaan ei toimi ja ihmiset senkin huomaisivat jos viitsisivät katsoa tilastoja, mutta huumeiden käyttö onkin sen verran vähäistä että maton alle lakaiseminen on vielä mahdollista.
jätetään ne alkoholitapaukset vaa kylmästi hoitamatta. mitäs hemmettiä se veronmaksajille kuuluu jos toiset tahtoo kropalleen tehdä mitä haluaa. sanoisi niille jotka hoitojonoja lisäävät viinan takia, että "mene yksityiselle". näinhän ne sanoo julkisissa sairaaloissa kaikkialla oikeasti sairaillekin mikä on todella väärin.
En osaa sanoa miten toimisi tuo ääripään päihdepolitiikka, jos saunan taakse vaan kaikki sääntöjä rikkovat vietäisiin. Vaikka toimisikin niin minusta tuommonen ei ainakaan ole kovin inhimillistä, Koska jos lailla pyritään estämään ihmisiä tappamasta itseään ja rangaistuksena olisi kuolemantuomio niin siinä on jo jonkinlaista kaksinaismoraalia.