Ja nyt Karvinistin mieliteemaan.
Yllätys, yllätys, olen aivan samaa mieltä asiasta - rajaton kasvu ei ole mahdollista, eikä varsinkaan eksponentiaalinen loputon kasvu. Aina saavutetaan voimakkaan kasvun jälkeen kasvun hidastuminen ja pysähtyminenkin ennen pitkää.
Lajimäärän kehitys on biologiassa hyvin tuttu monessa eri muodossa. Hyvänä vuotena suotuisissa oloissa laji pääsee runsastumaan, mutta samalla lisääntyvät myös lajin luontaiset viholliset, mikä on omiaan terveesti rajoittamaan liikalisääntymistä, esim. suhde hiiret vs. pöllöt ym. jyrsijöitä saalistavat petolinnut.
Valitettavasti ihminen on usein sotkenut luonnonjärjestystä, minkä vuoksi esim. Lapin porot kärsivät talvisin liian runsaslukuisina ravinnon puutteesta, koska kantaa ei ole rajoittamassa luontainen "vihollinen" susi.
Ihmisen luontaisia vihollisia ovat virukset ja bakteerit, mutta lääketiede on pyrkinyt poistamaan tehokeinoin tätä ongelmaa. Niinpä meitä on nyt aivan liikaa maapallolla.
Kun olemme oikein humanitäärisiä, pyrimme auttamaan kehitysmaita nälkäongelmassa, jonka varsinainen syy on hillitön lisääntyminen. Tähän on toki tullut luontaiseksi avuksi AIDS:in voimakas leviäminen näissä kulttuureissa.
Ruoka- ja lääkeavun sijasta pitäisi antaa ehkäisyvälineitä tai jopa käyttää pakkosterilisointia. Tällaisia radikaalikeinoja toki humanistit kauhistelevat ja esittävät, että ensisijainen keino väestökasvun hillitsemiseksi olisi tyttöjen koulutus. Sanonpa vaan että höpö höpö, on hiukan turhan pitkä tie sitä kautta päämäärään.
Olen siis paljolti samaa mieltä kalastaja-filosofi Pentti Linkolan kanssa :)
Yllätys, yllätys, olen aivan samaa mieltä asiasta - rajaton kasvu ei ole mahdollista, eikä varsinkaan eksponentiaalinen loputon kasvu. Aina saavutetaan voimakkaan kasvun jälkeen kasvun hidastuminen ja pysähtyminenkin ennen pitkää.
Lajimäärän kehitys on biologiassa hyvin tuttu monessa eri muodossa. Hyvänä vuotena suotuisissa oloissa laji pääsee runsastumaan, mutta samalla lisääntyvät myös lajin luontaiset viholliset, mikä on omiaan terveesti rajoittamaan liikalisääntymistä, esim. suhde hiiret vs. pöllöt ym. jyrsijöitä saalistavat petolinnut.
Valitettavasti ihminen on usein sotkenut luonnonjärjestystä, minkä vuoksi esim. Lapin porot kärsivät talvisin liian runsaslukuisina ravinnon puutteesta, koska kantaa ei ole rajoittamassa luontainen "vihollinen" susi.
Ihmisen luontaisia vihollisia ovat virukset ja bakteerit, mutta lääketiede on pyrkinyt poistamaan tehokeinoin tätä ongelmaa. Niinpä meitä on nyt aivan liikaa maapallolla.
Kun olemme oikein humanitäärisiä, pyrimme auttamaan kehitysmaita nälkäongelmassa, jonka varsinainen syy on hillitön lisääntyminen. Tähän on toki tullut luontaiseksi avuksi AIDS:in voimakas leviäminen näissä kulttuureissa.
Ruoka- ja lääkeavun sijasta pitäisi antaa ehkäisyvälineitä tai jopa käyttää pakkosterilisointia. Tällaisia radikaalikeinoja toki humanistit kauhistelevat ja esittävät, että ensisijainen keino väestökasvun hillitsemiseksi olisi tyttöjen koulutus. Sanonpa vaan että höpö höpö, on hiukan turhan pitkä tie sitä kautta päämäärään.
Olen siis paljolti samaa mieltä kalastaja-filosofi Pentti Linkolan kanssa :)
Vastaukset 2
Vanhimmat
SOTA.....simple juttu?
”
Ja nyt Karvinistin mieliteemaan.
Yllätys, yllätys, olen aivan samaa mieltä asiasta
”
Ei helevetissä! Minä olen varmaan jotenkin väärässä, täytyy olla jos Hors on samaa mieltä.
Minä en muuta käsitystäni mutta olen joka tapauksessa erimieltä kuin Horst.