alistuva vai dominoiva?
Kumpi osapuoli olet
mielummin seksissä
703127
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
...
No, jos sua kauheesti kiinnostaa, niin mieluusti olisin alistuva.
Ongelma on siinä että näyttävät olevan aika harvinaisia myös vastausten perusteella.
Niitäkin on. Ja ei kukaan jaksa olla aina alistunut tai domina. Kierrätys kunniaan!
Sopivasti dominoiva. Minä vien, nainen vikisee. Toisin päin se tuntuu... omituiselta...
Mie pystyn pelaamaan molempia rooleja, aluks dominoiva, sit alistuva ja sen jälkeen taas dominoiva. Toi vois olla sellanen tyypillinen kierto.
Harmi vaan kun ei tunnu löytyvän miestä joka ois enemmän äijä ku minä... ;D
mutta vaihtelun vuoksi voi toki osia vaihtaa joskus toisinkinpäin. Eli ei sekään ole mahdotonta..
on mahdotonta. Ei onnaa mitenkään saman ihmisen kanssa alkaa vetään mitään omituisia rooleja noissa hommissa, siitä tuu muuta ko nauramista.
voi sit ottaa mitään nahkaremmibiljardipallosuuhun -viritystä kesken kaiken ja pyytää laittaan sitä päälle?
Alistuvankin osapuolen on otettava ohjat, jos meinaa saada jotain irti väsyneestä tai sairaasta kumppanista. 39 asteen kuumeessa on vaikea olla se dominoivampi osapuoli.
seksi 39 asteen kuumeessa?
Täytyy olla jo addiktoitumista havaittavissa.
Seksihän parantaa kaiken.
kuin sauna, viina ja terva.
Noita kaikkia kannattaa kokeilla ens kerralla ku on paha flunssa.
Ite kyllä vetäsen finrexiniä naamaan ja viltin korviin. Murahtaa vois, että mee muualle hieromaan ittees ja anna minun nukkua.
En muista, että olisi edes ottanut eteen 39 asteen kuumeessa (pl. aamuseisokki). Ehkä ottaisi, jos väkisellä pystyyn vatkaisi, mutta spontaania reaktiota ei kyllä tule. Ja miksi vatkata, kun ei tee mieli?
Kyllä multa ainakin onnistuu tuossakin tilassa sellainen dominointi, että häädän hommiin yrittävän neidon sairasvuoteelta.
mutta ainakin musta se ois vaan vitun naurettavaa. Sama juttu kuin nää hiuksista kiskomiset ja muut vastaavat, en ymmärrä tippaakaan tollasta omituista 'teeskentelyä'. Mä oon sitä mieltä että jos seksi on jo niin vitun tylsää ja kuivaa että pitää alkaa jotain omituisuuksia harjoittaan niin sama vaihtaa siinä vaiheessa uuteen kumppaniin.
mutta naisella tuollainen pieni kuume ei haittaa menoa. Sanovat. "On vaan kiva kun oot niin lämmin".
Makuja on monia, onneksi.
tommosesta saa.
Ihan sama maata kolmen promillen kännissä, vatsa sekaisin ja lekasta päähän saaneena, kun mies työstää päällä. Varmaan todella hohdokasta.
nyt varmaan tiedät et seksissä ei samankaan kumppanin kanssa tarvii kaikkea aina tehdä niiden perinteisten - tai minkään muidenkaan - kaavojen mukaan.
Siis mun mielestä ainakaan ei mitään rajoituksia ei ole.
Ja noita rooleja ainakin voi vaihdella mitenpäin vaan...
kerrasta on niin pitkä aika, että kaikki muistikuvat ko. toiminnasta ovat jo unohtuneet. Jos sitä joskus vanhoilla päivillään äijän löytää, panohommien salatkin pitää opetella uudestaan.
Vuorotellen vähän kumpaakin. Mä en tykkää olla mikään määräilevä Dominahirmu, mutta en mä kyllä tykkää olla pelkkä huokaileva lahnakaan. Kallistun alistuvan puolelle kuitenkin jos valita pitää.
pistäis pahakseni, jos oman dominan saisin. Voin mä tilannetta viedäkin, mut kyllä mä tykkään nainen ottaa sen mitä haluu ja tarvii, eikä arkaile.
tirkistelen avaimenreiästä.
ehtaa turvaseksiä ;D
erittäin huono tuuri, silmääni saattaa osua roiskeita. Voiko ne pikku uimarit syödä mun silmän? :/
siitä voi tulla raskaaksi.
roolit muka oikeesti niin selkeitä että niistä edes erottaa kumpi on kumpi. Kait aika harvalla on kuitenkin omppu suussa ja toisella piiska kourassa noissa hommissa.
Mies kuitenkin on se joka paukuttaa ja määrää tahdin joten kait sit mielummin toi dominoiva kuin alistuva jos nyt ihan pakko on jompi kumpi valita.
naisetkin osaa paukuttaa, jos ne vaan haluaa(lue:uskaltaa).
Tuskin noin selkeästi. Mutta eikö sitä voisi ajatella, että dominoiva osapuoli kääntelee toista mielensä mukaan ja päättää milloin vaihdetaan asentoa? Toinen vain sitten tekee mitä sanotaan.
aktiivisuus ja päällä oleminen on todella kiihottavaa.
kyllä tulee mieleen jotain pikkasen enemmän hc-kamaa sanoista dominoiva ja alistuva. Just jotain hiuksista kiskomista, sitomista ja muuta vastaavaa kakkaa.
Kyllähän alistaminen voi olla henkistäkin. Ja jos toinen koko ajan tekee kuten ohjaat sanoilla/teoilla, niin mitä muuta se on kuin alistunut? Eihän se tietenkään ole mitään äärimmäisyyksiin menevää, mutta kuitenkin kummallekin on selvää kumpi määrää ja kumpi myötäilee/tottelee.
Kyllä se dominoiminen on enemmän mun juttu. Mutta mulle ei ole mikään ongelma kokeilla välillä kaikenlaista! Esim. käskyjen ottaminen naiselta on tosi kuumottavaa! Hyvällä tavalla kuumottavaa!
kipu on kivaa.
Päätelkää siitä.
Komppaillen siis ;)
Olen se saava osapuoli.
harva mies vain osaa ja uskaltaa viedä tarpeeksi.Huoh.
.... Siihen on ihan fiksukin syy miksi naisella pitäis olla pitkät hiukset ;-)
mies niitä pitkiä hiuksia osaa tai uskaltaa käyttää.
Se ei ole se voima vaan se määrätietoinen ote ja ohjaaminen...
millaiset hiukset mulla on... :-) Ei ole osannut viedä kuin yksi mies. Alistuva nainen on vahva, niin vahva, että harva mies uskaltaa tehdä hiuksille(kaan) kunnolla mitään. 2x huoh.
niin kyllä se on myös se voima. :)
lutkuttaa munaa, joten tasoissa ollaan.
käyttämäsi termi lutkuttaa kertoo jo kaiken tasosta mitä olet saanut ja tulet saamaan.
Vaik ite oonki sen hellemmän linjan edustaja niin se hiusten "käsittely" sillai määrätietosesti ja jämäkästi tekee naiset hulluiksi... Ja totta, kaikille sitä ei vaan uskalla tehdä.
Makuja on tietenkin monia, pitääkin pistää toi korvan taakse ja testata jos vielä joskus... :)
seksikäs silloin kun se pidättelee suutahtamistaan. Harmi ettei se sinänsä lisää hänen taitoaan poskeenottamisessa.
kysäistä ensin... Tai vähän varovammin nykäistä.
Löytyyhän niitä herkkähipiäisiä prinsessojakin. Olen kuullut.
Mä en varmaankaan mielihaluineni edusta mitään keskiarvoa missään suhteessa.
Femukat kun eivät tykkää edes siitä, jos tuijottaa tissejä.
Mikä ihme siinä on, ettei uskalla? Voimaa saa käyttää, mutta ei niin et tukko irtohiuksia kädessä jälkikäteen. Ihme et mies uskaltaa lyödä, mutta ei ota letistä kiinni pyydettäessä. Mitä olen tuttavanaisten kanssa keskustellut niin suurin osa haluaa alistavan miehen ja eipä niitä juuri ole. Tasa-arvo on nykyään sitä, että naisen pitää naida miestä kuin mies ei siitä muuten tule mitään.
Että aina pitää alkaa sivistyksen puolelta xD
Ai että petipuuhissa ei saa tuijottaa tissejä?
Kummaa porukkaa nuo "femukat". Mitä nyt lienevätkään.
Mutta ilmeisesti ne pääasiassa puuhaavatkin keskenään. Näin olen isojen poikien antanut itselleni kertoa.
Mä en edelleenkään ole tuollaisesta ryhmästä (vai mikä lie lahko onkaan) kuullutkaan.
Mutta jos tarkoitit lesboja, niin sun täytyy itse olla lesbo edes joutuaksesi sellaiseen tilanteeseen eli niihin petihommiin.
tää nykynen tasa-arvo yhteikunta. Naiset on alkanu vaatia liikaa, ne ajaa aggressiivisesti tasa-arvoa ja tasavertaista kohtelua, mut sit silti odottavat miehen käytöksen olevan herrasmiesmäistä ja sit sängyssä pitäs olla suuri valkoinen metsästäjä..
Toisaalta multa ei oo pyydetty sitä ku kerran mut ku sen hoksas niin... ;) ei se oo suinkaan ainoo kerta. Kyllä oikeesti nainen pitää ottaa jämäkästi sängyssä, yleensä. Mut sit on ne poikkeukset joten se pitää tutkia äärettömän varovasti mitä toinen haluaaa.
Mut siis se mihin tässä mies asetetaan. Töissä pitää olla muurahainen. Mies porukassa pitäs olla hevonen ja kotona sit kultainen noutaja, mut makkarissa Leijona ja baarissa riikinkukko... Harrastuksissa taas mun on oltava ihan jotain muuta. Sit ku tohon pystyy niin haukutaan huijariks ja epärehelliseks kameleontiks Tää siinä on ongelmana.
muuten, saaks se sama alistaminen jatkua sitten sen makuukammarihetken ulkopuolellakin vai pitääks se olla vain hetken esitys.
Tarkoitin femukoita. Voihan kuulemma mieskin olla femukka. Mut jos joku mies suuttuu siitä, että joku toinen mies tuijottaa sen tyttöystävän tissejä, niin se ei (välttämättä) oo femukka. Se on vaan mustis.
"Toisaalta multa ei oo pyydetty sitä ku kerran mut ku sen hoksas niin... ;) ei se oo suinkaan ainoo kerta. Kyllä oikeesti nainen pitää ottaa jämäkästi sängyssä, yleensä. Mut sit on ne poikkeukset joten se pitää tutkia äärettömän varovasti mitä toinen haluaaa. "
Kuten olen sanonut, sinä olet palstan naiskuiskaaja...kiteytetysti riittää kun mies on Eläin :-)Mitä vastuuullisempi nainen sulla on käsissäs, sen varmemmin sen letistä tulee napata kiinni ja vähän spänkätä ojennukseen. Oppiipa tietämään kuka on Herra talossa.
siksipä nainen sitä haluaa kun ei miestä talossa muutenkaan ole.
Koska eikös seksi ja rakkaus ole erottamattomasti sama asia? Ei parisuhde voi olla yhtä kammarissa ja toista keittiössä.
se mäkin vähän mietiskelin. Eiks pikku mustasilmäkin ole vain todellisen rakkauden vahvin mahdollinen ilmentymä, se osoittaa että mies todella välittää ja rakastaa :-)
Viha ja rakkaus kulkevat käsi kädessä, välinpitämättömyys on niiden vastakohta.
mie oon kyl oikeesti ton tasa-arvon kannalla, mut jotenki sitä vaan on luovittava.
Tää on kyl jännä miten hanakasti naiset ajaa tätä tasa-arvoo siis etenki tätä ns. feminististä tasa-arvoo, mut sit kumminki mieheltä odotetaan sellasta "päällikkökäytöstä" heti julkisuuden tuolla puolen...
Mun mielestä noiden kahden jutun välillä ei ole olennaisia ristiriitoja. Kyse on vallan oikeaoppisesta käytöstä, luottamuksesta siihen että voi luovuttaa vallan toiselle ilman että se tarkoittaa hetkeäkään pois todellisesta itsemääräämisoikeudesta.
Tasa-arvoisuus ei tarkoita sitä ettäkö tarvis olla jatkuvasti tai edes juuri koskaan "tasaväkinen". Se tarkoittaa sitä (suhteessa) että pohjimmiltaan ollaan toistensa veroisia, samoilla oikeuksilla itsensä suhteen. Se että niistä oikeuksista luovutaan noitten roolien edessä ei tarkoita etteikö tasa-arvo toteutuisi siitä huolimatta.
Se on yllättävän simppeli juttu loppujen lopuksi :)
"Se että niistä oikeuksista luovutaan noitten roolien edessä"
Tai oikeammin niin että niitä oikeuksia ei käytetä...
varmaan tiedät paremmin ku mie. Ehkä se toi on just se ongelma ku mie en tavottele sitä valtaa enkä tasan tarkkaan tahdo sitä käyttääkään. Siis eihän sitä voi missään tapauksessa välttyä käyttämästä, mut joka kerta ku mie tartun siihen "vallan kahvaan" niin se vastuu painaa kyllä hartioilla ihan sikana.
Ehkäpä ongelma tosiaan sit on siinä että samalla ku mie esim pistän sen työtakin naulaan niin mie jätän sen vallan kans sinne kokonaan sama pätee myös kotihommissa jne. Ei mulla oo mitään tarvetta kasata sitä valtaa siviilielämässä, mie pien vaan kiinni siitä itsemääräämis oikeudesta. Tossa vois ehkä olla ajateltavaa.
Voisko vetää johtopäätöksen että ne naiset joiden kaa mie oon seurustellu, ei oo osannu ottaa sitä vastuuta siitä vallasta jonka mie niille oon antanu just siks ku mua ei satu huvittamaan ottamaan sitä valtaa ku se tuo myös sen vastuun mukanaan.
dominoiva ja suhteellisen kovakourainen mies, hetken aikaa. Kun nainen on saatu parhaaseen teräänsä, niin olen yhtä mielelläni vastaanottavana osapuolena kuin kuka tahansa normaali ihminen.
Vastauksia kun noin yleisesti kattelee, niin näyttäis siltä, että laiskuutta on havaittavissa. Useimmat haluais olla vaan ohjattavina käsittelyn kohteina ja vastaanottavina osapuolina. Syyllistän tasapuolisesti niin miehiä kuin naisia.
Niinpä kai...joskin vaihtelu virkistää.
Onhan se siistiä päästä tekemään miehellä kaikkea mitä huvittaa ;) Toisaalta siihen kyllästyy välillä. Sitten on kiva antaa ohjat taas toiselle. Musta on kivaa jos mies on se joka vie loppuun asti.