Pohjoinen jäämeri kuitannut viime kesän sulamiset huippunopeasti...
http://icecap.us/images/uploads/NHICEMAR1508.jpg
Antarktis senkun jatkaa ennätystehtailua...
http://icecap.us/images/uploads/SHICEMAR15.jpg
http://icecap.us/images/uploads/NHICEMAR1508.jpg
Antarktis senkun jatkaa ennätystehtailua...
http://icecap.us/images/uploads/SHICEMAR15.jpg
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jään rakenteessa on tapahtunut muutoksia:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/7303385.stm
"Although this March the area is slightly larger than last March, the area of [thick] perennial ice has reached an all time low," said Seelye Martin, manager of the Cryospheric Sciences Program at Nasa headquarters in Washington DC.
"So the volume of Arctic ice continues to decrease."
Antarktiksen tilanteesta (ja ennusteista):
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2008/02/antarctica-is-cold/
Tuo tilanne on kuin Hollyvood-elokuvan kulissitalo. Se näyttää hienolta, mutta sen takana ei ole mitään. Jäätä on kyllä paljon pinta-alassa mitattuna, mutta paksuus on vähentynyt.
"Tuo tilanne on kuin Hollyvood-elokuvan kulissitalo. Se näyttää hienolta, mutta sen takana ei ole mitään. Jäätä on kyllä paljon pinta-alassa mitattuna, mutta paksuus on vähentynyt."
...ja jos tilanne olisi päinvastainen (jää saavuttaisi ennätyspaksuuden) niin alarmistit kiirehtisivät vakuuttamaan ettei paksuus merkitse mitään, vaan pinta-ala!
niin denialisti todistelee että ei jään sulaminen oikeastaan liity mitenkään ilmaston lämpenemiseen. Näitä juttuja lukiessa aina alkaa ihmetellä ihmisten motiiveja. Jos oikeasti haluaa tietoa lisää jostakin asiasta niin sitähän löytyy tieteellisestä kirjallisuudesta loputtomiin. Mutta kai ne eri alojen huippujulkaisutkin on vihervasemmiston ostamia ja usa:nkin huipputiedemiehet piilokommareita? Täällä sotketaan niin maan perusteellisesti kaikki asiat ja ilmeisen tarkoituksellisesti. Toivottavasti kukaan ei luule että näiltä palstoilta oikeasti saisi vastauksia kysymyksiinsä.
Laajoilla alueilla Kanadan rannikoilla ja Grönlannin ympäristössä on tänä vuonna jää ollut 30-40 senttiä paksumpaa kuin viime vuonna... Mutta sehän ei tietty merkkaa mitään.
"...ja jos tilanne olisi päinvastainen (jää saavuttaisi ennätyspaksuuden) niin alarmistit kiirehtisivät vakuuttamaan ettei paksuus merkitse mitään, vaan pinta-ala!"
Totuus ei ole tärkeä vaan se miltä se näyttää? :)
No katsotaanpa mittauksia Suomesta:
http://wwwi3.ymparisto.fi/i3/tilanne/fin/Jaanpaksuus/Jaanpaksuus.htm
Kaikki mittarit näyttävät jään paksuudessa ainakin nyt (21.3.2008) miinusta, eli ollaan jäljessä keskiarvoista. Toki ymmärrän sen että voimallisella denialismilla tästäkin saadaan todiste sen puolesta, että ilmastonmuutos on vain suurta salaliittoa. Keep on believing. :)
joo ne alueet joilla oli sulaa.
...ja jos paksuutta olisi enemmän ja pienemmällä pinta-alalla, niin sitten alkaisi huuto että kun siten ei ole riittävästi valon heijastusvaikutusta...
Huuto sen kun vaan jatkuu, mikään ei ole hyvin.
Esimerkkinä tämäkin talvi:ennätyslaajoilla alueilla on lumi ja jääpeite, ja voisi luulla että alarmistit olisi onnellisia suurentuneesta heijastusvaikutuksesta mutta kun ei niin ei.
En viittis myöhemmin tulla kertomaan että mitäs minä sanoin, mutta vuodesta 2008 tulee huomattavasti vilpoisempi kuin vuodesta 2007.