Luen parhaillaan Pasi Toiviaisen kirjaa
"Ilmastonmuutos.Nyt".Tulee väistämättä mieleen,
että päätöksenteon ja toimenpiteiden toteutuksen
nopeus ei millään vastaa tarvetta.Onko demokratia
jo nyt liian hidas ja heikko hallintomuoto
ratkomaan ilmastonmuutosta? Alkaa tuntua että
vallan keskittäminen on edessä,muuten kuollaan koko sakki.
Valtiovalta kaipaa huippuluokan johtajuutta,eli
ihan oikeasti kansanedustajien edut pitäisi nostaa
uudelle tasolle.Miten muuten nuo hommat voisivat
kilpailla parhaista ihmisistä? Samoin pitäisi
mahdollistaa äänestäjistä riippumaton poliittinen
päätöksenteko jollain järkevällä tavalla.Ilman
esimerkiksi riittäviä polttoaineen hinnan
korotuksia ihmisten hillitöntä törsäyskulutusta
ei saa kuriin.
Miten markkinataloutta pitäisi muuttaa? Mulle
ainakin on selvää ettei nykyinen järjestelmä voi
sopia olosuhteisiin jossa kasvu ei ole enää
mahdollista ja olisi tavoiteltava jopa
negatiivista kasvua.Mikä neuvoksi? Olisiko
erilaisten laillisten tuotantokartellien
perustamisesta apua? Valtion perimmäisenä
ajatuksenahan on tarjota turvaa ihmisille,siis
elossapysymisen edellytykset.
Moni nauraa ilmastonmuutokselle,jotkut alkavat
kyynikoiksi ja jotkut pessimisteiksi.Mikään
noista vaihtoehdoista ei kuitenkaan tuota mitään
hyödyllistä asiassa.Täytyy silti toimia ja uskoa
pieniinkin asioihin.On ihan turhata uhmata
totuutta tai laiskotella.Jokainen joutuu muutoksen
kanssa vielä kasvotusten.Kuolemaa silmästä silmään
katsoessa ehtii nämäkin kuviot miettiä vielä
uudelleen - meissä on sisäänrakennettuna
halu _elää_.Niinpä siinä tilanteessa toivomme
että olisimme tehneet jotakin.Tehdään nyt!
"Ilmastonmuutos.Nyt".Tulee väistämättä mieleen,
että päätöksenteon ja toimenpiteiden toteutuksen
nopeus ei millään vastaa tarvetta.Onko demokratia
jo nyt liian hidas ja heikko hallintomuoto
ratkomaan ilmastonmuutosta? Alkaa tuntua että
vallan keskittäminen on edessä,muuten kuollaan koko sakki.
Valtiovalta kaipaa huippuluokan johtajuutta,eli
ihan oikeasti kansanedustajien edut pitäisi nostaa
uudelle tasolle.Miten muuten nuo hommat voisivat
kilpailla parhaista ihmisistä? Samoin pitäisi
mahdollistaa äänestäjistä riippumaton poliittinen
päätöksenteko jollain järkevällä tavalla.Ilman
esimerkiksi riittäviä polttoaineen hinnan
korotuksia ihmisten hillitöntä törsäyskulutusta
ei saa kuriin.
Miten markkinataloutta pitäisi muuttaa? Mulle
ainakin on selvää ettei nykyinen järjestelmä voi
sopia olosuhteisiin jossa kasvu ei ole enää
mahdollista ja olisi tavoiteltava jopa
negatiivista kasvua.Mikä neuvoksi? Olisiko
erilaisten laillisten tuotantokartellien
perustamisesta apua? Valtion perimmäisenä
ajatuksenahan on tarjota turvaa ihmisille,siis
elossapysymisen edellytykset.
Moni nauraa ilmastonmuutokselle,jotkut alkavat
kyynikoiksi ja jotkut pessimisteiksi.Mikään
noista vaihtoehdoista ei kuitenkaan tuota mitään
hyödyllistä asiassa.Täytyy silti toimia ja uskoa
pieniinkin asioihin.On ihan turhata uhmata
totuutta tai laiskotella.Jokainen joutuu muutoksen
kanssa vielä kasvotusten.Kuolemaa silmästä silmään
katsoessa ehtii nämäkin kuviot miettiä vielä
uudelleen - meissä on sisäänrakennettuna
halu _elää_.Niinpä siinä tilanteessa toivomme
että olisimme tehneet jotakin.Tehdään nyt!
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Onko demokratia jo nyt liian hidas ja heikko hallintomuoto ratkomaan ilmastonmuutosta? Alkaa tuntua että vallan keskittäminen on edessä,muuten kuollaan koko sakki. ...Valtion perimmäisenä ajatuksenahan on tarjota turvaa ihmisille,siis elossapysymisen edellytykset."
Hassua miten viherpipertäjistä on tulossa hyvää vauhtia kelpo hegeliläisiä, joille Valtio ja Luonto ikään kuin samaistuvat Yhdeksi suureksi kokonaisuudeksi jonka vaatimuksiin yksilö on alistettava.
Kuinka monta kertaa se Berliinin muuri pitää murtaa että ymmärrätte: mikään sortojärjestelmä ei säily pitkään.
...vastaan skeptikoille ja provosoijille.
Ainoa tarkoitukseni suomi24:n forumille
kirjoittaessa on haastaa ihmiset ajattelemaan.
Vastauksen kirjoittaja on lähtenyt sille
helpoimmalle tielle,jolle 95% muistakin lähtee:
kieltää koko asian.Helpointa, mukavinta ja
turvallisintahan on kääriytyä valheiden ja
itsepetoksen vaippaan.
Keskusteluja näyttää torpedoivan eri foorumeilla
trollaajien sankka joukko joiden päälle on läjä
pessimistejä, kyynikoita ja skeptikoita.
Jälkimmäiset tunnistaa lähteiden puuttumisesta.
Minusta selvä merkki ongelman todellisuudesta on
ettei sitä haluta myöntää eikä kukaan halua ottaa
ensimmäistäkään askelta tinkiäkseen omasta
mukavuudestaan. Minulla on lapsia ja vasta
Flanneryn ja Toiviaisen kirjojen myötä ymmärsin
miten he joutuvat tästä välinpitämättömyydestä ja
ahneudesta kärsimään. Tuntuu vaikealta hyväksyä
sitä.
Terveisiä vain skeptikoille. Olemme junan
raiteilla piknikillä. Jotkut hoksaavat asian kun
raiteet alkavat täristä, minun piti nähdä juna ja
kolmansien pitää kuulla pillin ääni. Sitten olette
te jotka ette ehdi tajuta mikä teihin iski.
Mutta entä te jotka ajattelette toisin? Löytyykö
ajatuksia, vastausehdotuksia alkuperäisiin
kysymyksiini ?
¨Mutta entä te jotka ajattelette toisin? Löytyykö
ajatuksia, vastausehdotuksia alkuperäisiin
kysymyksiini?¨
Kyllä! Olen itse melko pessimistinen näiden asioiden toteutumisen suhteen, mutta ehdottaisin seuraavaa: Tyytykäämme vähempään ja eläkäämme hitaammin.
Tässä tositilanteessa saavat nyt loputonta talouskasvua tavoittelevat riistokapitalistit pitää turpansa kiinni; Yritykset ovat siirtäneet tuontantoaan halpamaihin ja heittäytyneet yhteiskuntavastuuttomiksi, voitonhimoisiksi raukoiksi!
Nyt siis vastuuta vain kehiin ja tutkimaan reippaasti ympäristöystävällisten energialähteiden mahdollisuuksia. Ja jollemme millään pysty saavuttamaan ¨kestävää kehitystä¨ niin voi voi, pääasia että edes hieman pienempi ihmispopulaatio säilyy sinivihreässä planeetassamme. Vastuuta siis kehiin, sanon minä!
>Korten myös varoittaa sekoittamasta todellista markkinataloutta nykyiseen maailmanlaajuiseen kapitalismiin.
- Globaalin kapitalismin suhde markkinatalouteen on kuin syövän suhde ihmiskehoon. Syöpä kehittyy, kun yksi solu unohtaa olevansa osa kokonaisuutta ja ryhtyy kasvamaan hallitsemattomasti. Lopulta se tuhoaa koko kehon
- Saattaa kuulostaa paradoksaaliselta, mutta vaihtoehto on demokratia ja markkinatalous, Korten sanoi.>
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/30.lokakuu/MARK4298.HTM
valtaahaluavat pyrkyrit ovat sanoneet koko maailmanhistorian ajan samaa:päätöksenteko minun osoittamaan suuntaan ei tapahdu riittävän nopeasti!
Syy on niinkin yksinkertainen että kun päätetään hitaasti, niin kusetus paljastuu ennen kuin pyrkyrin tavoitteet valtaanpääsyyn ovat toteutuneet. Juuri tämä paljon parjaamasi demokratia éstää "keinolla millä hyvänsä" pyrkyripsykopaattien valtaan nousun.
No, minä kai sitten olen ¨pyrkyripsykopaatti,¨ kun huolehdin ympäristöstä? Olen mitä suuressa määrin aloittajan kannalla, ja ajattelen että nyt tässä on ilmastonmuutoksen suhteen tosi kyseessä.
Nimim. ¨energiatalteen,¨ älä huoli. Sinun puolellasi on nyt nuori vastuuntuntoinen ajattelija.