todellisuudessa puolustaisi Suomen sodassa? Luulen, että moni juoksisi karkuun ensimmäisten (lasten ja naisten) seassa.
Jatketaan armeijalla
moniko mies
14408
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Valehtelisin jos väittäisin, että asia ei pelottaisi, mut syke sais lähtemään rajalle.
Siitä maksetaan liian vähän.
Minun armeijan käynnistä on jo aikaa, mutta muistelaanpa vähän kauemmas historiaan.
Toisessa maailmansodassa Suomen miehet lähtivät sotaan ja se oli karua hommaa. Karkuun ei lähdetty.
Nykyään on maailma toisenlainen, mutta niin olisi sotakin. Ei se olisi enää samanlaista väijymistä juoksuhaudoissa ja kranaattitulta kuin yli 60 vuotta sitten. Onhan sodankäyntikin tullut teknisemmäksi.
Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen, niin mihin me täältä lähtisimme? Osa luottaa EU:n turvatakuisiin, mutta eihän niillä mitään merkitystä ole. Naton jäseniä emme ole, kun poliitikot kokoomuslaisia lukuunottamatta pelkäävät natojäsenyyttä. Jos olisimmekin naton jäseniä, niin silti voidaan miettiä, tulisiko kukaan meitä todellisuudessa auttamaan, kun strateginen asemamme ei ole kovin tärkeä USA:n näkökulmasta.
Suomen puolustus on meidän suomalaisten miesten vastuulla. Niin kauan meidän ei tarvitse lähteä sotaan, kun uhka on viholliselle tarpeeksi suuri. Sitten, kun hampputukka pellepoikia on tarpeeksi iso osa väestöstä, niin Venänäjän armeija voi kävellä tänne suoraan.
Mutta tarvitaanhan me naisiakin sodassa. Jonkun on hoidettava koko siviiliyhteiskunta silloin, kun miehet sotivat. Uskon, että suomalainen nainen kykenee siihen edelleen, niin kuin isoäiditkin kykenivät. En epäile sitä hetkeäkään.
Me ollaan erinomainen kansa. Miten muuten me olisimme selvinneet historian myrskyissä täällä maailman laidalla näin hyvin. On maailman parasta koulua, high tech vientiä ja toimivaa turvallista yhteiskuntaa. Meitä on vain 5 miljoona ihmistä ja olemme kyenneet tähänkin mennessä ihmeisiin. Miksi emme kykenisi jatkossakin?
Jo oman isoisäni esimerkki velvoittaisi, hän vietti nuoruutensa parhaimmat vuodet rintamalla.
En haluaisi katsoa vierestä tumput suorana jos laiton maahantunkeutuja (yleensä ollut veli-venäläinen) tulisi tekemään pahojansa Suomeen.
Mieluummin sitten kaatuisin, kuin eläisin orjuudessa, tosin sotahullu en ole. Tähän tarvii myös todeta että sotiminen on tyhmintä mitä voi toiselle ihmiselle tehdä. Asiat pitäisi pystyä selvittämään toisella tapaa, kuin lyömällä toista pataan.
Mieluummin sitten laitettaisiin kiistavaltioiden johtajat, vaikkapa nyrkkeilykehään, jossa he voisivat selvitellä välejänsä.
Taitaisi George Bush saada kehässä päihinsä Vladimir Putinilta? Varsinkin, koska Venäjän presidentti taitaa olla kova judomies....
menossa? Ruotsi vai Venäjä? Lähden heti menemään ja pelastan meidät kaikki.
Olen jo yhdeksan kuukautta ilmaiseksi lahjoittanut, se on enemman kuin tarpeeksi. En aio kuolla Suomen puolesta, jos sellainen tilanne tulisi.
Myisin omaisuuteni (ja suostuttelisin vanhempani seka veljeni tekemaan samoin), hankkisin mustan porssin kuljetuksen johonkin turvalliseen maahan ja veisin sinne itseni lisaksi vaimon, lapset ja vanhempani. Jos pystyisin, niin vetaisin isomman porukan mukana, mm. vaimon vanhemmat seka kaksi veljeani perheineen.
on tähän asti puolustanut. Karkuunjuoksijoita odottaa pikaisempi kuolema.
Mikä olis se perimmäinen syy puolustaa tätä maata?
Siitä se riippuu se tahto. Ei oo tää maa samanlainen missään suhteessa oikeastaan mitä isoisämme puolustivat.
Mitä hyvää näen tässä kansakunnassa?
... kertokaapa se.
Kirjoitin jo edellä olevassa viestissäni:
Me ollaan erinomainen kansa. Miten muuten me olisimme selvinneet historian myrskyissä täällä maailman laidalla näin hyvin. On maailman parasta koulua, high tech vientiä ja toimivaa turvallista yhteiskuntaa. Meitä on vain 5 miljoona ihmistä ja olemme kyenneet tähänkin mennessä ihmeisiin. Miksi emme kykenisi jatkossakin?
Avaa silmäsi ja katso ympärillesi. Me ollaan todella erinomainen kansa me suomalaiset. Jos sinulla on henkilökohtaisella tasolla kurjaa täällä, niin jossain toisessa yhteiskunnassa olisi vielä monin verroin kurjempaa.
- Olemme Länsi-Euroopan väkivaltaisin kansa, tappoja ja murhia on moninkertainen määrä verrattuna muihin länsieuroopan maihin
- Teemme itsemurhia paitsi enemmän kuin ihmiset muissa länsimaissa, myös enemmän kuin useimmissa maissa Afrikassa, Etelä-Amerikassa ja muualla, missä ihmisillä on oikeasti kovaa
- Olemme teollisuuden kehitysmaa. Tuotamme raaka-aineita ja teknologioita teollisuuteen, jotta muut, oikeasti asioista tajuavat, voivat käydä kauppaa niillä ja tehdä oikeasti rahaa
- Olemme kansalaista kohti lasketulla ostovoimalla jossain Kreikan, Argentiinan, Etelä-Korean ja vastaavien tasolla, kaukana oikeasti pystyvistä maista kuten Tanska, Sveitsi, Kanada jne.
- Olemme kulttuuriltamme puoliksi ruotsalaisia, puoliksi venäläisiä ja kokonaan metsäläisiä. Niin metsäläisiä, ettei ole pelkoa, että muun maalaisia tänne ikinä tulisi paljoa, vaikka liiallisen tiukkoja rajoituksiamme purettaisiin. Nimittäin metsäläisten vihamielisessä ilmapiirissä voivat huonosti sekä alkuperäisasukkaat että muualta tulleet.
- jatketaanko lisää?
Niin miksi ihmeessä ihmiset tarvii kaiken sen krääsän, viinan ja ties minkä "ollakseen onnellisia" ja sittenkin kaikki on norsunvitullaan ja porukka listii itsensä herkemmin kuin missään muualla?
Mun mielestä tällä kansakunnalla ei oo sydäntä eikä sielua, ei omaatuntoa eikä itsekritiikkiä. Ei tahtoa toimia oikein. Ei oikeaa nöyryyttä, ei tosiasioiden kohtaamista. Se mikä meillä on nyt menetetään noin 20 vuodessa koska infrastruktuurista ei huolehdita. Miksi puolustaa järjestelmää joka ei pohjimmiltaan suojele omaa olemassaoloaan?
Siksi mä mitä ilmeisimmin en välitä minkälainen lippu siellä salossa liehuu koska ykskään lippu ei oo toinen toistaan parempi. Olen joskus toivonut että toi siniristilippu edustais myös noita juttuja joista puhuin mutta niin ei tosiaankaan taida olla. Miksi sitä puolustaisin?
Mä valitsen puolustaa sitä mikä on oikein. Jos tän kansakunnan päättäjät on niin idiootteja että ne saa aikaiseksi sodan niin se kertoo jotain tän kansakunnan päättäjistä - joka on tää kansakunta itse demokratiana. Miksi puolustaisin sellaista joka on omalla toiminnallaan valinnut tuhoutua?
Ei. Mä pidän sotilaspassini vaan siksi että jos tää maa joskus päättää toimia toisin niin sitten oon messissä. Sitä ennen mun tukeeni ei kannata luottaa. Mä vaan lainaan itseäni pärjätäkseni, mulla ei ole oikeasti mitään kiinni tässä maassa. Toivoisin että olis, mutta ei ole. Puusepät ei omista palaakaan "kotimaataan" eikä anna sitä perinnöksi suvulleen. Se mikä ei ole minun ei ole minun vastuullani.
Näin. Minä sanoudun irti sodasta. Sotikoot ne jotka omistaa metsät, maat ja kaupungit. Heillä on intressi suojella omaisuuttaan. Minulla ei ole.
viimesotien aikana tehtailivat lapsia kotirintamalla saksalaisten kanssa ja kun lähtiessään natsit polttivat lapin, moni nainen lähti näiden mukana. Varsinaisia sankareita siis.
ja pelkäisin niin pirusti ja paha sanoa miten äkkiä tulisi äitiä ikävä. Mutta koko armeijan käyminen on ihan turhaa jos ei edes periaatteessa ole valmis pistämään itseään likoon muiden hyväksi. Jokaisen pitäisi oikeasi miettiä antaako omatunto myöten että ennemmin jätetään naiset ja lapset teuraaksi vietäväksi kuin puolustetaan niitä.
sitten kun asia ajankohtainen on