Hesarissa kirjoitti 4.3.08 Ralf Lietzen nimellä esiintynyt työterveyslääkäri Espoosta seuraavia mielipiteitä:
"Timo Järvenpää kirjoittu (HS 26.2.), että tapaturmapäätökseen on turha hakea päätöstä."
"Näin luonnollisesti on silloin, kun ratkaisu on ollut vakuutuslääketieteellisesti oikea, vaikka se tuntutisi valittajasta kohtuuttomalta."
Lääkärimatrikkeli 2002 tietojen mukaan Ralf Lietzen toimii ainakin Kelan vakuutuslääkärinä. Tosin kertomatta siitä Hesarin lukijoille kirjoituksessaan mitenkään.
Ralf Lietzenin voimakkaasti esille tuomaa vakuutuslääketiedettä ei ole kansainvälisenä tieteenä olemassakaan, vaan se on Suomessa toimiva kansallinen vakuutusalan itsensä kehittämä ja hallinoima toimintainstrumentti.
Taloudellisesti vakuutusalan kannalta erittäin tehokas, mutta potilaan elämän kannalta hengenvaarallinen. Tämän on tunnustanut Kelan Sosiaalivakuutus-lehti pääkirjoituksessaan 5/2006.
Kansallisesti kehitettyyn "vakuutuslääketieteeseen" liittyvän erikoisen erityispätevyyden ovat kehittäneet Suomen lääkäriliitto, Suomen Vakuutuslääkärien ja Vakuutuslakimiesten yhdistykset sekä vakuutusalan omistaman Vakuutuskuntoutus ry.
"Vakuutuslääketieteen erityispätevyyttä" ei pidä sekoittaa kliinisen lääketieteen erikoispätevyyksiin, joiden avulla potilaita pyritään ihan tosiasiallisin toimin ja kliinisen lääketieteen keinoin auttamaan.
Kyse ei ole pienestä määrästä potilaita, sillä kansalaisjärjestöjen arvioiden mukaan ainakin 300 000 vielä elossa olevaa potilasta on saanut Suomen lakien vastaisen nk. liitepäätöksen kirjallisesti ja suljetusti toimivasta vakuutusoikeudellisesta järjestelmästä.
Jonka osana työterveyslääkärin kaavussa esiintyvä ja potilaan tulevaisuuden kannalta erittäin salakavalassa kaksoisroolissa toimiva Ralf Lietzen Espoosta Lääkärimatrikkelin tietojen mukaan toimii.
Ralf Lietzen voisi aloittaa vakuutuslääkärien avoimen esiinmarssin Suomessa julkaisemalla omien vastaanottotietojensa yhteydessä kaikki ne vakuutusalaan liittyvät sivutoimensa, joissa hän on mukana.
Näin kukin potilas voi etukäteen päättää haluaako hänen kaltaisensa lääkärin vastaanotolle, josta menee mahdollisesti potilasta koskeva E-/B-lausunto vakuutusyhtiöön tai Kelaan.
"Timo Järvenpää kirjoittu (HS 26.2.), että tapaturmapäätökseen on turha hakea päätöstä."
"Näin luonnollisesti on silloin, kun ratkaisu on ollut vakuutuslääketieteellisesti oikea, vaikka se tuntutisi valittajasta kohtuuttomalta."
Lääkärimatrikkeli 2002 tietojen mukaan Ralf Lietzen toimii ainakin Kelan vakuutuslääkärinä. Tosin kertomatta siitä Hesarin lukijoille kirjoituksessaan mitenkään.
Ralf Lietzenin voimakkaasti esille tuomaa vakuutuslääketiedettä ei ole kansainvälisenä tieteenä olemassakaan, vaan se on Suomessa toimiva kansallinen vakuutusalan itsensä kehittämä ja hallinoima toimintainstrumentti.
Taloudellisesti vakuutusalan kannalta erittäin tehokas, mutta potilaan elämän kannalta hengenvaarallinen. Tämän on tunnustanut Kelan Sosiaalivakuutus-lehti pääkirjoituksessaan 5/2006.
Kansallisesti kehitettyyn "vakuutuslääketieteeseen" liittyvän erikoisen erityispätevyyden ovat kehittäneet Suomen lääkäriliitto, Suomen Vakuutuslääkärien ja Vakuutuslakimiesten yhdistykset sekä vakuutusalan omistaman Vakuutuskuntoutus ry.
"Vakuutuslääketieteen erityispätevyyttä" ei pidä sekoittaa kliinisen lääketieteen erikoispätevyyksiin, joiden avulla potilaita pyritään ihan tosiasiallisin toimin ja kliinisen lääketieteen keinoin auttamaan.
Kyse ei ole pienestä määrästä potilaita, sillä kansalaisjärjestöjen arvioiden mukaan ainakin 300 000 vielä elossa olevaa potilasta on saanut Suomen lakien vastaisen nk. liitepäätöksen kirjallisesti ja suljetusti toimivasta vakuutusoikeudellisesta järjestelmästä.
Jonka osana työterveyslääkärin kaavussa esiintyvä ja potilaan tulevaisuuden kannalta erittäin salakavalassa kaksoisroolissa toimiva Ralf Lietzen Espoosta Lääkärimatrikkelin tietojen mukaan toimii.
Ralf Lietzen voisi aloittaa vakuutuslääkärien avoimen esiinmarssin Suomessa julkaisemalla omien vastaanottotietojensa yhteydessä kaikki ne vakuutusalaan liittyvät sivutoimensa, joissa hän on mukana.
Näin kukin potilas voi etukäteen päättää haluaako hänen kaltaisensa lääkärin vastaanotolle, josta menee mahdollisesti potilasta koskeva E-/B-lausunto vakuutusyhtiöön tai Kelaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?jari=123690
Totuuden mukainen piirros, joka käsittääkseni perustuu aivan tositilanteisiin. Esimerkiksi tapauksessa, jossa vuosikausien vakuutustaistelun jälkeen potilas on saanut vakuutusyhtiöltään viimein myönteisen päätöksen lakienmukaisista korvauksista. Huonoa siinä oli se, että potilas oli juuri edellisenä päivänä kuollut.
Toivotaan siksi, että oheinen adressi rikkoo uusia satalukuja allekirjoittajien suhteen:
http://www.adressit.com/vakuutuslaakareille
Tuo Jarin piirros on kipeästä aiheesta kaikin puolin onnistunut kokonaisuus, joka toivottavasti laittaa päättäjät viimeinkin toimiin vakuutuslääkärijärjestelmän lopettamiseksi.