onko sinulle kynnyskysymys? Kun thaimaalainen vaimo maksaa maltaita, voisitko silti ostaa itsellesi vaimon?
Voisitko maksaa vaimosta
:::::::::::::::::::::::::::::
22586
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
REALDOLL jos eivät maksaisi 5999 euroa ja toimitus on vaan jonnekin amerikkaan.
en olisi voinut. Ei ollut kynnyskysymys vaan kunniakysymys, mutta kun on nähnyt elämää ja näitä suomalaisia lutkia, niin eipä ole enää väliä. Ihan hyvin voisi.
puolisosta. Tuskinpa se rakkaudeton elämä on yhtään sen taivaallisempaa kuin sinkkuna olokaan. Jos palvelijan haluaa niin sille maksaa sitten tuntiliksaa ja muuten se pysyy poissa tieltä. Koskee niin seksi- kuin kodinhoitopalveluja.
Pitäisiköhän niiden, jotka puolisosta joutuvat maksamaan, miettiä mikä omassa itsessä on vikana?
normaali naisen vastaus. Eipä paljon yllättänyt. On helppo tuomita joku asia huonoksi, vaikka itselle ei ole mitään kokemuksia.. hmm..
ketään tuominnu. En vaan pysty kuvittelemaan että kattelisin miehiä kuvastosta vaan sen takia että pääsisin naimisiin. Ja ihan itteäni samalla voin syyttää siitä etten tähän ikään mennessä ole naimisiin menny ja tehny isoa kakaralaumaa. Kun eläminen jonkun kanssa vaan sen takia, että siinä vieressä on joku, ei oo reilua kummallekkaan.
Sitä paitsi, saahan noita miehiä ja naisia varmasti ihan ilmaseksikin noista kehitysmaista. Ja ihan Euroopastakin. Pistää vaan Romaniaankin ilmotusta. Mutta oisko se sen arvosta?
Kyllä se kehitysmaalainenkin parempaa elintasoa ja rahaa odottaa, joko puolisoltaan tai sitten kaikilta muilta, eli yhteiskunnalta.
Suomalainen vaimo maksaa ihan yhtä paljon, mutta ei edes suostu tekemään avioehtoa, vie rahat ja lapset erossa ja vaatii elatusapuja. Suomalainen vaimo eli vakiprostituoitu on sen hintainen, että luulisi sentään saavansa luksuspalvelua. Vielä mitä, suomalainen maksettu vaimo mäkättää kotitöiden jaosta vielä vanhainkodissakin. Valitsen ehdottomasti suomalaisen.
hyvä vaimo maksaa. Oli se sitte suomalainen tai ulkolainen. Päivänselvä asia.
Emmä kyl täl hetkel ole valmis maksamaan latiakaan vaimosta. Pitäis ensin edes tapailla jotain hyvää naista, ni sitte näkis sen, että onko mul siihen varaa.
naisen hankinta vaatii paljon enemmän resursseja. Hyvännäköiselle suomalaiselle naiselle pitää olla uutta autoa ja resursseja. Hyvännäköiselle thaimaalaiselle naiselle riittää.. no, että on varaa ostaa matkalippu thaimaaseen.
Tämän takiahan naisia ärsyttää "tuontivaimot" kun miesten resurssit menee heiltä pois.
Oletko useinkin törmännyt hyvännäköisiin naisiin, jotka ovat persoja autoille? Minä kun luulin, että se on enemmänkin meidän miesten perisynti.
Lisäksi olen antanut kertoa itselleni, että thaimaalaiset ne vasta rahan perään ovatkin. Kas kun on naitu elintason, eikä rakkauden vuoksi. Thainaiset oppivat pian tuntemaan muita maanaisiaan ja vertailevat, kenellä on varakkain ja anteliain mies. Kuka lähettää eniten rahaa perheelle kotimaahan jne...
Miten helvetissä joku ei tällaista perusasiaakaan tiedä?
kertaa olet nähnyt ruman naisen rikkaan miehen kainalossa? Naiset ovat aina elintason perään luonnostaan aivan kuten miehet kauniiden naisten perään. Thaimaalaisessa kulttuurissa ei vaan piilotella tekopyhästi asiaa. Siksihän esim. prostituutio on siellä luonnollisempaa kuin täkäläisessa luterilaisessa kel-onni-on-se-onnen-kätkeköön kulttuurissa.
Autohan on vain yksinkertaistus, perinteinen turhake joka kertoo, että on rahaa ostaa turhuutta ja mielikuvan hahmotus asiasta. Ei kaikilla rikkailla ole toki kallista autoa ja harva nainen avoimesti pitää autoista. Mutta edelleen auto kertoo naiselle alitajuisesti, että tuo mies on hyvä (resursseja ja ei kitsas).
ps. jos olet "antanut itsellesi kertoa" niin missä vaiheessa asia muuttuu perusasiaksi?-)
Maailma on täynnä nuorena avioituneita ja elämässään vaurastuneita miehiä, joilla on se elämän varrella elähtänyt rouva käsipuolessa. Ne vain eivät pistä kenenkään silmään.
Thaimaan, kuten muidenkin kehitysmaiden kulttuurin ero meikäläiseen on, ettei siellä ole perheen ja suvun lisäksi sosiaaliturvaa. Niinpä avioliitto on aina ennen kaikkea taloudellinen sidos. Länsimainen rakkausliittoajatus kun vaatii rahaa.
Olen muuten havainnut, että naiset ovat paljon persompia asunnon, matkojen, lahjojen jne. perään kuin auton. Ja vaikka sanotaankin, ettei rahalla voi rakkautta ostaa, niin silti varakkain 10% miehistä on kaksi kertaa useammin naimisissa kuin köyhin 10%. Että ei välttämättä yksilötasolla, mutta yleisellä varakkuudella on merkitystä.
"ps. jos olet "antanut itsellesi kertoa" niin missä vaiheessa asia muuttuu perusasiaksi?-) "
Pahoittelen pitkiä piuhojani, mutten ymmrätänyt loppukaneettiasi. Saisiko pienen tarkennuksen?
"Maailma on täynnä nuorena avioituneita ja elämässään vaurastuneita miehiä, joilla on se elämän varrella elähtänyt rouva käsipuolessa. Ne vain eivät pistä kenenkään silmään."
Tämä on kyllä totta vanhemmassa ikäluokassa. Tosin uskoisin, että naisilla on samanlainen "silmä" arvioida miehen kyvykkyyttä resurssien luontiin (ennenkuin niitä resursseja välttämättä siis onkaan) kuten miehellä on vastaavasti kyky katsella naisen muotoja ja luonnostaan arvioida muutamassa sekunnissa niiden sopivuudet lisääntymiseen.
-------------
Thaimaan, kuten muidenkin kehitysmaiden kulttuurin ero meikäläiseen on, ettei siellä ole perheen ja suvun lisäksi sosiaaliturvaa. Niinpä avioliitto on aina ennen kaikkea taloudellinen sidos. Länsimainen rakkausliittoajatus kun vaatii rahaa.
Väitän, että "länsimainen rakkausavioliitto" ei nojaa yhtään enempää mystiseen jumalaiseen rakkauteen kuin kehitysmaissakaan. Naiset nyt vaan rakastuvat helpommin hyvin toimeentulevaan ja anteliaaseen mieheen ja miehet vastaavasti kauniiseen naiseen. Tosin länsimaissa pitempi nuoruus/lapsuus pidentää nuorten naisten halua saada komea ja terve mies lasten siittäjäksi ja sen jälkeen katsella varakkuutta.
------------
Olen muuten havainnut, että naiset ovat paljon persompia asunnon, matkojen, lahjojen jne. perään kuin auton. Ja vaikka sanotaankin, ettei rahalla voi rakkautta ostaa, niin silti varakkain 10% miehistä on kaksi kertaa useammin naimisissa kuin köyhin 10%. Että ei välttämättä yksilötasolla, mutta yleisellä varakkuudella on merkitystä.
Tätä juuri tarkoitin kun sanoin, että yksinkertaistin/lyhensin asian kliseisesti autoon. Asunnothan ovat toki nykyään paljon muodikkaampia ja kertoo jo oikeasti varallisuudesta.
Ja olettaisin, että suomessa köyhimpään 10% kuuluva mies kuuluu thaimaan 10% rikkaimpaan osaan. Ja tästä "huijauksesta" jotkut (sinäkin?), etenkin naiset, harmistuu.
----------------
"Pahoittelen pitkiä piuhojani, mutten ymmrätänyt loppukaneettiasi. Saisiko pienen tarkennuksen?"
Siis "olen antanut itselleni kertoa" toteamus vaikuttaa siltä, että olet lukenut suomi24:sta Suhteet ja tunteet -osiosta kuinka thaimaalaiset naiset ovat niin-ja-niin-paljon rahan perään jolloin asia on "perusasia".
--------
Olen muuten aina ihmetellyt (tai itselleni asia on selvä, mutta tätä logiikan ristiriitaa ja omien motiivien peittelyä ihmetellyt), että miksi on hyväksyttyä jos varakas ja menestynyt mies hommaa 10-20v nuoremman suomalaisen vaimon, mutta jos perustuloinen tai jopa alle keskitulon ja joskus jopa se 10% köyhälistöön (mutta 10% rikkaimpaan kehitysmaan mitta-asteikolla) kuuluva mies hommaa 10-20v nuoremman vaimon kehitysmaasta, niin kyseessä on vähintään hyväksikäyttö, jos ei jo pedofilia, kyseessä. Ja selitykseksi ei kelpaa, että tämä 10-20v nuorempi köyhemmästä maasta kotoisin oleva nainen olisi kuollut nälkään tai tauteihin kotimaassaan joten oli _pakko_ lähteä inhottavan ja vanhemman valkoisen possun matkaan...
Minä olen aivan liian perso tiedolle, että joku aidosti rakastaa minua. Jos olisin nainut naisen köyhästä kehitysmaasta, minua kiusaisi jatkuvasti epätietoisuus, onko hän kanssani itseni, rahojeni vai molempien takia. Ei, moinen ajatus tekisi minut hulluksi.
akka?
nehän on tunnetusti hulluna valkoiseen, kuten monet muutkin aasialaiset. Semmonen ressukan näköinen kynäniska joka täällä on alakastia naisille on hottia aasiassa.
Japanistakin tietysti löytyy pieni joukko naisia, jotka haluavat valkoisen miehen. Mitä olen vaimon kavereiden miehiä katsellut, niin näitä ressukan näköisiä kynäniskojakin joukkoon sopii. Mutta tiedä nyt siitä hottiudesta. Moni on jo vuosien varrella ehtinyt eroamaankin.
Kuten olen sanonut ennenkin, että jos ei tule toimeen oman maalaisensa naisen kanssa, niin tuskin onnistuu monikulttuurinen suhdekaan. On se sen verran vaikea taiteenlaji. Että terveisiä vaan kaikille, jotka ovat ajatelleet "ottaa" vaimon jostain muualta.
itselleni kertoa, että vaimosi kuuluisi tähän "pieneen joukkoon" naisia. Eikö hän haaveillut alunperin brittiläisestä miehestä. Kun sanoit, että et voisi ottaa kehitysmaasta naista, koska et haluaisi olla epätietoinen rakastaisiko nainen sinua vai rahojasi, niin sinun tilanteessa voisi kysyä rakastaako naisesi sinua vai rotuasi.
Ajattelin vain, että miksei japania köyhemmästä maasta kotoisin oleva nainen voisi haaveilla valkoisesti miehestä ja pitäisi valkoisia miehiä hotteina tapauksina ja miksi se olisi sen epäuskottavampaa.
Ja mitä olen antanut itselleni ymmärtää kynäniskaisista ressukoista, niin käsittääkseni sinun naismenestys ei ollut järin mairittelevaa nuoremmalla iällä nuorempia suomalaisia naisia kohtaan ennen työelämään siirtymistä.
voisi kaverin kanssa puoliks ostaa.
Lueskellessa näitä kirjoituksia, sain kuvan, että rakkauteen ei enää uskota. Siis vaimokin on vaan vaimo, joka mäkättää. Ei siis elämänkumppani, rakastettu.
Joten: toivon, että tieteen kehitys jatkuu hurjaa vauhtia ja saadaan kehitettyä robotti, joka on ihmisenkaltainen, seksiorja. Muutenkin ollaan niin tunteettomia, niin miksei kiintyis sitten siihen robottiin, joka palvelee haluamalla tavalla. Ja napista saa virrat poikki halutessaan. Näin kukaan ei loukkaa enää "elämänkumppaniaan".
ainahan naisesta on jotakin pitänyt maksaa, valuutat vain vaihtelee
miehet ja naiset maksaa. Molemmat tienaavat, joissakin talouksissa nainen jopa enemmän. "Yhteiset" rahat useimmilla on.
Huvittavaa huomata, että jotkut elävät vielä tosi vanhanaikaisessa ajattelumallissa... No jokainen eläköön tyylillään ja vaikka ostakoon vaimon itselleen. Ei se keneltäkään ole pois. En vaan ymmärrä, kuka suostuu maksusta jonkun vaimoksi?
Minä uskon vain ja ainoastaan (naiivisti?) rakkausavioliittoon.
enemmän vai vähemmän kuin muut? Eivätkös venäläiset ole enemmän elintason, luksuksen ja rahan perään kuin thaimaalaiset, jotka ovat jopa valmiita käymään töissäkin?